История легитимности власти в России.

               В качестве предисловия. Версия, что любая власть от бога, ввиду полной несерьёзности не обсуждается. Мнение бог по этому поводу не высказывал. Само существование бога крайне сомнительно, как бы не стремились наши предки изо всех сил передать нам свою веру.

                Первый легендарный русский правитель князь Рюрик, кто бы он ни был, хоть норманн, хоть славянин из племени варагов, захватил власть незаконно.  Версия, что вожди окрестных племен призвали его на княжение из-за междоусобиц, конечно же, выдумки. Но даже если и призвали. Княжил Рюрик на небольшой территории, а потом стал захватывать земли с населением гораздо больше первоначальной. Народы захваченных территорий довольно долго не очень радовались, что их включили в новое государство и, будь их воля, отложились бы и жили бы самостоятельной жизнью. Вот только возможность не предоставлялась. Однако шло время, единое государство более-менее сложилось. И власть, которая передавалась по наследству, если бы в то время можно было провести опрос населения,  воспринималось большинством как само собой разумеющаяся и единственная возможная. Но не всеми. Были Новгородское и Псковское княжество с более-менее законной местной властью, которая выбиралось вечем. Но полной самостоятельности княжества не имели, у них были с урезанными правами, но всё же князья-рюриковичи со стороны, попытка отложиться вызвала бы немедленную войну со всей остальной Русью, в первую очередь с князем киевским. За пределами этих двух княжеств институт монархии практически всем народом принимался и одобрялся. Тем более, что до монголо-татарского нашествия крепостное право ещё не сложилось. Во время Нашествия государство Киевская Русь,  точнее, набор полунезависимых княжеств прекратил своё существование. Восстановление независимости ничего не изменило с точки зрения в законности власти. Она по-прежнему одобрялась большинством, точнее, одобрялся институт монархии. Однако при этом одобрении уже сложились серьезные претензии к власти на местах, к боярам, к чиновникам, тогда они дьяками назывались. Начало складываться шизофреническое раздвоение народного сознания. Царь хороший, а бояре плохие. Дальше больше, появились претензии к самому царю, возникло понятие, что плохого царя можно свергнуть,  но на место свергнутого царя нужно поставить другого, более хорошего. В смутные времена восстание Болотникова, в основном крестьянское и казацкое, не ставило вопрос о ликвидации монархии и замене её республикой. Институт монархии по-прежнему принимался народом. После окончания смутного времени для России случилось беспрецедентное событие - первые выборы на царство Михаила Романова. Выбирали, правда, в основном бояре и духовенство, но и другие сословия присутствовали,  в том числе даже крестьяне, хоть и в сильно ограниченном количестве. Однако, народ устал от ужасов войны, естественно, в подавляющем большинстве был за нового царя. То есть, выборы Романова на царство можно считать легитимными. Однако, по прошествии времени, когда уже не осталось никого в живых, кто поддержал эти выборы, и собственно говоря, кто голосовал за Романова, это легитимность опять вернулась к нулю. Восстание Степана Разина показало,  что народ не готов терпеть любого царя. А только более-менее хорошего. Разин, если бы победил, то царствовал бы сам. Ну, наверное, провел ряд реформ, освободил бы крестьян. Пугачёв тем более, он за царя себя выдавал сразу. Тем ни менее, до 1917 года большинство народа монархию поддерживало. Не потому что любили царей, а потому, что не знали другой формы правления и не любили власть местную. Царь - хоть какая, но защита народа от плохих "бояр". А вот интеллигенция, в том числе часть дворянства, другую форму правления знала, она хотела республику, революционеры - тем более. После Февральской революции сразу выяснилось, за исключением совсем небольшой части населения народ за монархию упираться не намерен. Республика, так республика. А монархия - да и хрен с ней! Однако вернемся к легитимности. Временное правительство обладало частичной легитимностью, поскольку было выбрано Государственной Думой, за которую народ голосовал. Избирательный закон был ужасный, всеобщего равенства прав голосования не было, выбирали депутатов по каждому сословию, но всё-таки хоть какая-то легитимность, уже лучше, чем монархия. Еще большая легитимность была у Советов, потому что там почти не было дискриминации в голосовании,  фактически всё-таки была, буржуазия и дворянство в советы фильтровались, контры не допускались, но, всё же лучше чем в Государственную Думу, которую выбирали еще при царе. Когда большевики ликвидировали двоевластие,  легитимность выросла. поскольку, повторюсь, Советы были более законны, чем Временное правительство. Потом состоялись выборы в Учредительное Собрание, большевики не сумели реализовать административный ресурс и получили только четверть голосов. Выборы были более-менее свободными. Это Учредительное Собрание можно считать первым легитимным по-настоящему парламентом, но просуществовала это Собрание очень недолго. Большевики его быстренько прикрыли.  Настало время Диктатуры пролетариата.

А фактически просто диктатуры верхушки партии Большевиков. Прошло время, закончилась гражданская война, жизнь перешла на мирные рельсы с некоторыми потрясениями и даже с большими репрессиями. Но уже в 1936 году приняли новую конституцию СССР. За неё проголосовало значительное большинство народа, даже бывшие противники коммунистов. Остаётся вопрос, были какие-то фальсификации, но похоже, что если и были, то чисто декоративные, для лучшей статистики. Большинство народа в 1936 году совершенно искренне выступало за социализм, за конституцию, за коммунистическую партию Большевиков. Таким образом, после 1936 года Коммунистическая власть в СССР стала полностью легитимной. С юридической точки зрения референдум по Конституции был проведён безупречно, без всяких нарушений. в 70-х ещё раз новую конституцию приняли подавляющим большинством абсолютно без подтасовок, не было в них нужды. В 1991 году на еще одном референдуме большинство высказалось за сохранение СССР. Что еще раз подтвердило легитимность власти на тот момент. При всех ее недостатках, при всех глупостях перестройки, при всех ужасных репрессиях с массовым уничтожением несогласных, повторюсь, это власть была полностью легитимна и одобрялась народом. Смерть Сталина в 1953 для народа вообще шоком и трагедией стала. Нарушения референдума 1991 года были следующие - сепаратисты не дали проводить этот референдум в некоторых республиках СССР. Голосование было совершенно свободным в оставшейся части, были силы, которые совершенно открыто призывали распустить СССР. На референдуме они потерпели поражение, зато взяли реванш через несколько месяцев после известных событий. Соответственно, распад СССР был незаконным, другое дело, что в некоторых республиках  бывшего СССР проводили свои референдума о независимости, и на всех этих референдумах сепаратисты победили. Но эти референдумы нельзя называть свободными, они проходили с многочисленными нарушениями. Безусловно, в Прибалтике или в Грузии даже без нарушений сепаратисты всё равно бы победили, это надо признать. Но, подчеркну, свободного референдума не было нигде. Кроме того, одного референдума о независимости мало, нужно было соблюсти закон о выходе республик из состава СССР, а его везде грубо нарушили. Но вернемся к России. С 26 декабря 1991 года РСФСР де-факто независимое государство. Причём, президент РСФСР Ельцин был выбран вполне законно, Верховный Совет РСФСР выбирался тоже  более-менее законно, то есть, власть была легитимна. РСФСР стала РФ и так и не вышла из состава СССР, так как беловежские соглашения были отвергнуты съездом РСФСР, в дальнейшем они не были ратифицированы Государственной Думой и Советом Федерации. То есть, юридически Российская Федерация всё ещё в составе Советского Союза. СССР осталось юридически, но не существует фактически, потому что нет ни одного органа государственной власти. Далее, легитимный президент Ельцин разогнал вооруженным путем легитимный парламент. Тем самым, он совершил государственный переворот и утратил легитимность как государственный преступник. Был быстренько организованный референдум по новой конституции Российской Федерации, Народ за эту Конституцию проголосовал, потом выбрал Государственную Думу. В РФ появилась легитимная конституция и легитимный парламент. Можно конечно заметить, что за эту Конституцию проголосовала меньше половины от списочного состава всех  избирателей,  но всё-таки большинство из пришедших на голосование. Подтасовки если и были, то не доказаны. Раз не доказаны, значит всё в порядке. До президентских выборов 96 года у нас была легитимная конституция  и легитимная Государственная Дума , но всё-таки государственный преступник президент, который совершил государственный переворот. Ситуация изменилась после 1996 года. Народ проголосовал за государственного преступника и обнулил его преступление. Причём, по многим данным, его соперник Зюганов победил уже в первом туре, результаты были подтасованы. Но, поскольку сам Зюганов не стал их опротестовывать, признал, то, поезд ушёл. С 96 года легитимность в России всех ветвей власти была восстановлена. На более-менее свободных выборах  с тех пор, начиная с 2000 года побеждали Путин и Медведев. Есть большие вопросы по подтасовкам в Государственную Думу, но поскольку ничего не доказано,  оппозиция не сумела этого сделать, приходится признать, что и Законодательная власть у нас более-менее легитимна, как и исполнительная.

Теперь это уже поменялось. Поскольку поправки в конституцию были приняты с таким большим букетом нарушений, коих не было за всю историю России со времен Рюрика. Уж не буду всё перечислять. Об этом много написано, в том числе и мной. Даже выборы на царство Михаила Романова гораздо более законы, чем эти поправки, которые фактически в лохотрон превратились . Это очень плохо. Это мина -замедленного действия. Путин упрекал Ленина в мине государственного устройства СССР. Справедливо вполне. Но сам-то, сам? "Никогда такого не было, и вот опять?" Даже если народ проголосует за эти поправки, когда у нас закончится наконец-то эта ужасная эпидемия коронавируса, то это восстановит легитимность власти в России только частично.