О понятии ‘Революция’
О понятии ‘Революция’
http://zhurnal.lib.ru/img/c/chekalow_ewgenij_wasilxewich/oktjabrx1917-ogogodanowajawersija/illjustracija1.1.jpg
Особо следует обратить внимание читателей на то, что с начала XX-ого века необходимо уже вкладывать другой смысл в понятие ‘революция’.
Раньше история рассматривалась как смена общественно-экономических формаций, и эта смена считалась необходимой для развития цивилизации, смена эта происходила путём революций, поэтому в понятие ‘революция’ вкладывался прогрессивный смысл.
Когда, сформировался двух полярный мир, понятие ‘революция’ стало иметь уже негативный смысл.
Как же иначе, ведь страна в результате отпуска цен 02.01.1992-ого года откидывается почти на столетие назад.
То, что произошло с нашей страной необходимо рассматривать как революцию.
Большинство нашего населения этот шаг не приемлет, и оно право!
Страна подверглась полному разрушению, такого объёма разрушения история России не знает.
В связи с данным разрушением качественные показатели жизни нашего общества ухудшились примерно раз в 6 или 7.
Как здесь по этому поводу не вспомнить В. И. Ленина.
Он по этому поводу писал следующее:
“ …представлять себе всемирную историю идущей гладко и аккуратно вперёд, без гигантских иногда скачков назад, недиалектично, ненаучно, теоретически неверно”
“Переход от низшего к высшему идёт сложными путями, противоречиво, через множественные отклонения, включая регрессивное движение на отдельных этапах ”.
Философский словарь 1968-ого года.
В нашем случае лучше использовать термин ‘Скачок’.
При внимательном рассмотрении прилагаемой диаграммы сразу видно различие между событиями Октября 1917-ого года и отпуском цен 2-ого января 1992-ого года, которое точно подходит под понятие – ‘Революция’ (revolution - поворот). Это действительно поворот вниз и назад!
Подобно нашей складывалась ситуация и в наших бывших странах социалистического содружества.
Только объединившись, мы все вместе можем покинуть Бермудский треугольник.
Это объединение диктуется объективными обстоятельствами, ведь все наши страны ослаблены, и вся наша сила будет заключаться в том, что мы будем действовать сообща.
То, что мир стал однополярным, и, как это ни странно, он стал менее надёжным и не предсказуемым, люди потихоньку уже начинают понимать.
Но одного нашего понимания мало, необходимо ещё понимание нашего главного оппонента в лице стран с изначально рыночной ориентацией экономики!
Это и будет новой мирной мировой революцией на пороге XXI-ого века, прежде всего, совершаемой в сознании людей!
И не будем подливать масла в огонь!
Если бы не был уничтожен социалистический лагерь, можно было точно сказать о том, что агрессии против стран Ближнего Востока не было бы!
Страны социалистического содружества располагались бы за пределами Бермудского треугольника и являлись для стран Ближнего Востока своего рода гарантом их безопасности!
Страны Ближнего Востока сейчас, как и мы, находятся в Бермудском треугольнике!
Философ – двоечник.
Комментарии
Диаграмма - "Россия - этапы пути"
http://zhurnal.lib.ru/editors/c/chekalow_ewgenij_wasilxewich/diagrammarossijaetapyputi.shtml
Perpetuum mobile
http://zhurnal.lib.ru/editors/c/chekalow_ewgenij_wasilxewich/perpetuummobile.shtml
Вы не даёте о себе информации, поэтому есть трудности в общении.
Социалистического содружества никогда не было. Это втирали в наше сознание, но на самом деле это было не содружество и совсем не социалистическое. Если говорить о социализме, то им у нас и не пахло. В системе ГОСУДАРСТВО – ЧЕЛОВЕК преобладала форма государственного рабовладения. В системах ПРЕДПРИЯТИЕ – РАБОТНИК, МИНИСТЕРСТВО – ГОСУДАРСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ преобладали капиталистические отношения. В системе ГОСУДАРСТВО – КОЛХОЗ преобладали феодальные отношения.
Что касается революций сознания... Оно предстоит. И суть его в том факте, что каждый человек должен осознавать себя представителем человечества, а не удельного княжества. Да, это глобализм. Но этот глобализм (только не надо повторять вульгарные смыслы) нам несет свободу от рабства, т.к. настоящее объединение возможно только на основе нравственности, которое едино для всех людей планеты. Вот осознание этого единства и общих проблем существования человечества - и есть тот первый шаг этой РЕВОЛЮЦИИ.
Моя младшая дочь примерно такого же возраста. Когда она училась в университете, меня всегда интересовал вопрос преподавания общественных дисциплин. – Преподавание было не на должном уровне!
Одно скажу, в моё время этому уделяли большое внимание. И это правильно.
Но ясно одно, Вашим рассуждениям присуща однобокость и категоричность.
Чтоб судить о чём-то, всегда надо рассматривать две стороны явления.
В моём возрасте существует предостаточно аргументов для этого.
Пожить пришлось и при социализме, и при капитализме!
В Ваших высказываниях очень много штампов.
По поводу единства, о котором, Вы с таким пафосом пишете, отсылаю с следующему материалу:
Двух полярный мир. Три фазы
http://zhurnal.lib.ru/editors/c/chekalow_ewgenij_wasilxewich/dwuhpoljarnyjmirtrifazy.shtml
Насчет двух или нескольких сторон явления... Вы можете проверить мои заключения, проследив историю человеческой цивилизации. Как бы не проявляли себя многосторонность и неоднозначности, на более высоком уровне анализа, всегда заметен вектор развития - смена формаций и объединение.
Двух полярный мир. Три фазы
http://zhurnal.lib.ru/editors/c/chekalow_ewgenij_wasilxewich/dwuhpoljarnyjmirtrifazy.shtml
Там сосредоточены более общие закономерности, чем те, о которых Вы говорите!
Почитайте ещё:
Октябрь 1917-ого года - новая редакция
http://zhurnal.lib.ru/editors/c/chekalow_ewgenij_wasilxewich/oktjabrx1917-ogogodanowajaredakcija.shtml
Ваши диаграммы интересны. Но чтобы принять их, необходимо сначала доказать, что двухполярность вообще существует в общественных процессах как категория.
Доказательство
http://zhurnal.lib.ru/editors/c/chekalow_ewgenij_wasilxewich/diagrammarossijaetapyputi.shtml