Главная (Newsland) Павел Резвый В Конституции могут закрепить понятие семьи как союза мужчины и женщины

30.01.2020 03:00

В Конституции могут закрепить понятие семьи как союза мужчины и женщины

30.01.2020 | 18:20

РИА «Новости»

В Конституцию допустимо внесение положения, которое определяло бы семью как союз мужчины и женщины.

С таким заявлением выступил в четверг сенатор Андрей Клишас.

«Я поддерживаю такого рода дополнения в преамбулу», — цитирует члена Совфеда «Интерфакс».

Отмечается, что с этой идеей выступил замглавы Всемирного русского народного собора Константин Малофеев.

Клишас в свою очередь уточнил, что точный текст подобного уточнения в Основной закон страны еще стоило бы обсудить.

«Но сама идея мне кажется очень разумной», - сказал сенатор.

Источник: https://www.gazeta.ru/social/news/2020/01/30/n_13979354.shtml

9 23 192

Смотрите также

Ты вокруг то посмотри, поспрашивай у своих коллег разведённых, почему они больше не собираются связывать себя узами брака, единожды побывав в этом "капкане инстинкта". Вот зачем тебе жениться? Откуда в тебе такая "цель" - жениться? Кто тебе её навязал? Считаешь ли ты себя обязанным выполнять "всё как у людей"? Так почему не ходишь в церковь например, или отрицаешь "секс только после брака" и т.п. "атавизмы" сегодняшнего общества.

Сегодня женщина - меньше всего хочет быть женой, она хочет быть свободной и защищённой (законом от мужа прежде всего, и закон полностью на её стороне).

Поглядим, когда жена тебе изменит и не раз, отберёт у тебя дом, детей, и заставит платить тебя за её грехи до пенсионной доски.

А теперь по новой "преамбуле" (если таковая будет принята) - любой твой перепих - союз. И закон, будет на стороне женщины, ещё раз повторяю. И ты будешь по жизни работать на их свободу.

0 Экспертное мнение

Сергей Пащенко ответил Тимофей Радьков

2020-01-30

# 101408167

Вы о чём, Тимофей ? Та перепихивайся - скока хошь.... Не в этом суть предложения.... Суть в том - что Семья - союз именно мужчины и именно женщины. А ты хошь - женись, хошь не женись... Главное чтобы не было пола А, Б, С, и т.д. и родителей № 1 и № 2.... На западе сей момент уже про.....бали им уже поздно... А нам ещё можно успеть и остаться нормальными людьми.

4 Экспертное мнение

Сергей Фролов ответил Сергей Пащенко

2020-01-30

# 101408218

ПРосто пидерасты хотят обгадить все поправки к конституции.

2 Экспертное мнение

Сергей Фролов ответил Тимофей Радьков

2020-01-30

# 101408241

"А теперь по новой "преамбуле" (если таковая будет принята) - любой твой перепих - союз..." А где можно прочитать эту преамбулу...если не трудно, киньте ссылку....

1 Экспертное мнение

Сергей Фролов ответил Тимофей Радьков

2020-01-30

# 101408253

"- Найди два свидетеля совместной жизни мужчины и женщины и - обдирай мужика по полной программе!"

А где можно найти первоисточник на это?

1 Экспертное мнение

Тимофей Радьков ответил Сергей Фролов

2020-01-30

# 101408379

Дело в том, что совсем недавно я был свидетелем обсуждения юристов темы "Гражданский брак, совместный ребёнок, мужчина дал добро на ношение своей фамилии. Разбежались. Требования женщины; алименты (ну тут законно, если ребёнок на фамилии отца), и помимо этого раздел имущества. А вот здесь - момент очень интересный. Насколько я понял, почти прокатило, потому как всё больше перекраивают законы, пример - "Гражданским браком называется сожительство мужчины и женщины, которое предполагает проживание по одному адресу, ведение совместного хозяйства и наличие интимных отношений.

Источник: http://semeinoe-pravo.net/razdel-imushhestva-v-grazhdanskom-brake/

Как только брак и гражданский брак будет называться одинаково - "СОЮЗ". то сливай воду.

0 Экспертное мнение

Тимофей Радьков ответил Сергей Фролов

2020-01-30

# 101408394

Источник не дам, слышал, хочешь верь хочешь нет.

0 Экспертное мнение

Тимофей Радьков ответил Сергей Фролов

2020-01-30

# 101408531

А давай для начала ты не будешь разбрасываться словами. Изучи судебную практику, по разделу имущества при гражданском браке. И увидишь, что моё негодование по поводу "поправки СОЮЗ" - небезосновательно.

0 Экспертное мнение

Тимофей Радьков ответил Сергей Пащенко

2020-01-30

# 101408604

СЕМЬЯ - это не обязательно "брак", это и "гражданский брак", и "сожительство". Стоит только объединить все эти три разных (ранее по закону) понятия в один - "союз". И мужчина будет нести равнозначную ответственность по всем этим видам "семьи".

Интересный ты человек Сережа, то тебе "либералисты" мерещатся, то ты сам на "запад" как на "образец жизни" ссылаешься. Ты определись для начала, может тебе роднее - "западные либералисты" всё-таки?

0 Экспертное мнение

Сергей Пащенко ответил Тимофей Радьков

2020-01-30

# 101408709

Сцылочку (нашенскую только, а не вашенскую западнолиберастную дай - где у нас в законе и СЕМЬЯ - это законный брак И ... гражданский И просто перепих). Где ты в моих коммах или в статье увидел что хотят именно то чего ты боишься - всунуть ? Все эти "И" - это не наше, оно пришло оттель, с вашего либерастного запада.... и почему ты их боишься 7

1 Экспертное мнение

Сергей Фролов ответил Тимофей Радьков

2020-01-30

# 101409003

А давай, ты мне сбросишь первоисточник по поправке "Союз", а я изучу. ПРосто потому, что я не верю, что там записано, что после каждого перепиха ты должен жениться....И оба тогда не будем разбрасываться словами...

1 Экспертное мнение

Сергей Фролов ответил Тимофей Радьков

2020-01-30

# 101409007

Блин, я на базаре иногда такое услышу....

1 Экспертное мнение

Тимофей Радьков ответил Сергей Фролов

2020-01-30

# 101409159

Не ленитесь, изучайте сами, ссылку я тебе скинул, даже там прописано, что "нюансов" очень много. И суд всегда встаёт на сторону женщины, всегда. http://semeinoe-pravo.net/razdel-imushhestva-v-grazhdanskom-brake/

Есть там и слова о свидетелях.

В качестве доказательств, чтобы признать общим имущество в гражданском браке, могут выступать:

Свидетельские показания родственников, друзей, детей.

Письма, переписки в социальных сетях, записи в блогах, комментариях на форумах и сайтах. Чеки, квитанции об оплате и любые другие документы, что подтверждают факт оплаты имущества или внесения кредитных платежей за него.

А незнание законов не освобождает от ответственности. И то что вы конкретно не сталкивались с данной проблемой, не означает, что её нет.

0 Экспертное мнение

Показать 14 ответов

Свернуть ответы

Юрий Хайрулин

2020-01-30

# 101407196

Чушь очередная.Причем тут конституция.есть семейный кодекс и много других законов регулирующих эти вопросы.

тут уже как в присказке=заставь дурака богу молиться-он и лоб расшибёт:))

0 Экспертное мнение

Сергей Пащенко ответил Юрий Хайрулин

2020-01-30

# 101407416

А пускай будет. Или вам от этой поправки холодно или очень жарко ?

3 Экспертное мнение

Юрий Хайрулин ответил Сергей Пащенко

2020-01-30

# 101407541

мне по барабану-суть не в этом-конституция это основной закон который определяет гос устройство порядок функционирования власти основные права и свободы граждан и нечего туда всяку хрень пихать.Я понимаю сегодня так хочется многим попиариться но это все приходящее и временно а конституция это на долгие годы

ну давайте пропишем в конституции как отличать мужика от девки:))))))))))

0 Экспертное мнение

Сергей Пащенко ответил Юрий Хайрулин

2020-01-30

# 101407611

Ваше последнее предложения - я не поддерживаю, тут уж сами разберёмся. , . а вот с понятием нормальной семьи определиться нужно, тем боле - чем дальше тем это необходимей... на просвеЧённом западе - это делать УЖЕ поздно.

4 Экспертное мнение