Стокгольмский арбитраж: "Так кто же "слил".если газпром в результате получил 1,7 млрд долл?"

 Суть то вопроса яйца выеденного не стоит...Газпром пытался ЗАЖАТЬ деньги за транзит газа которого не было,но по решению арбитража выплатил-решив не обострять отношения с Европой..Итого прибыль Газпрома составила не 4,6 млрд долл,а всего 1,7 млрд..

Давайте посчитаем.

И так-суть-

<dl id="post-trim_c-2261044" class="entry hentry">

После присоединения Крыма и начала гражданской войны в Донбасса Украина заняла чёткую русофобскую позицию.В Кремле  в ответ на это заявили, что отныне все скидки отменяются и газ для Украины будет стоить 485 долларов. Действующий на то время контракт это позволял.

Это заставило "Нафтогаз" в 2014 году обратиться в Стокгольмский арбитраж с требованием пересмотреть отдельные пункты газовых контрактов. Российская сторона в ответ выдвинула встречные требования. После объявленных претензий арбитраж назвали крупнейшим в истории коммерческим арбитражем: взаимные требования сторон достигли 125 млрд. долларов.



19 января 2009 в Москве руководители "Нафтогаза" и "Газпрома" по итогам переговоров Юлии Тимошенко и Владимира Путина подписали два контракта, которые должны были определить отношения между компаниями на 10 лет. Первый касался поставок газа, второй - транзита.

22 декабря прошлого года арбитраж принял окончательное решение по первому контракту - на поставку газа. В этом деле "Нафтогаз" был в позиции оборонительной.

Декабрьское решение коснулось трех ключевых вопросов.

Во-первых , арбитры полностью отменили требования Газпрома по условию "бери или плати", по которому Украина была вынуждена платить даже за тот российский газ, который не отбирала. По этому пункту "Газпром" требовал 56 млрд долларов. /сразу отмечу - Газпром знал, что эти претензии удовлетворены не будут, поскольку предыдущие аналогичные претензии европейских фирм Газпром либо проиграл, либо добровольно от них отказался. Но т.к. в экономическом как и в политическом споре европейские инстанции обычно стремятся к компромиссу и почти никогда не удовлетворяют всех требований одной стороны, - эти претензии и выдвигались для того, чтобы было что проиграть/

Во-вторых, арбитраж удовлетворил требование украинского госхолдинга о пересмотре цены в контракте с учетом рыночных условий.
Речь идет о требовании "Нафтогаза" привязывать цену в контракте не к корзине нефтепродуктов (при высокой цене на нефть это приводило к резкому росту стоимости газа "Газпрома" для Украины), а к ценам европейского газового хаба.

Благодаря пересмотру контрактной цены Нафтогаз сэкономил 1,8 млрд долларов на уплате за газ, приобретенный в 2014-2015 годах. /но т.к. за часть этого газа Украина не платила вовсе, ибо стороны не сошлись в цене, то и после арбитражного снижения цены за НАФТОГАЗом остался долг, который суд обязал выплатить; именно обязанность выплаты этой суммы была объявлена в России победой/

В-третьих, было удовлетворено требование НАКа об отмене запрета на реэкспорт российского газа. Если простыми словами, то "Нафтогаз" получил возможность покупать газ у "Газпрома" и продавать другим компаниям.

Еще одно важное решение арбитров - Нафтогаз не должен платить за газ, который  поставлялся на территории Луганской и Донецкой областей.То есть Украина их не признаёт своими территориями-отказалась.И это ПЛЮС..

</dl>

Честно говоря, надоел постоянный вой и скулеж по поводу "русофобского Стокгольмского арбитража", который, якобы, доит Россию в пользу Украины. Решил посмотреть историю конфликтов между Газпромом и Нафтогазом, которые решались в столице Швеции. На страницах ТАСС есть статья:

История международного арбитражного спора "Газпрома" и "Нафтогаза Украины".

Вот, что дают цифры из этой статьи:

16 июня 2014 года в Арбитражный институт Торговой палаты Стокгольма российской стороной был подан иск в связи с ненадлежащим исполнением "Нафтогазом Украины" контракта 2009 года.

В тот же день украинская компания направила встречный иск в Стокгольмский арбитраж с требованием от "Газпрома" $6 млрд, которые, по мнению украинской стороны, были ей переплачены с 2010 года из-за несправедливо высоких тарифов.

29 июля 2014 года оба эти иска были объединены в одно дело.

В конце 2014 года задолженность "Нафтогаза" была урегулирована (украинская сторона заплатила "Газпрому" $4,6 млрд).

Итак, зафиксируем, по еще действующему до 1-го января 2020 года Нафтогаз выплатил Газпрому 4,6 миллиарда долларов. 

Далее споры были продолжены и перешли в уже известные современные события:

С ноября 2015 года Киев перестал закупать российский газ, заменив его реверсными поставками топлива из Европы.

К 2017 году общая сумма требований "Газпрома" к "Нафтогазу" составляла $37 млрд (также называлась цифра 47,1 млрд рублей), а "Нафтогаза" к "Газпрому" - $27 млрд...

22 декабря 2017 года Стокгольмский арбитраж огласил первое решение: по вопросу о поставках газа на Украину. "Нафтогаз" был обязан выплатить "Газпрому" $2 млрд 19 млн вместо затребованных $37 млрд.

28 февраля 2018 года арбитраж вынес решение по вопросу о транзите через Украину, потребовав от "Газпрома" выплатить $4 млрд 673 млн, сохранив при этом тарифы на транзит.

С учетом ранее присужденной в пользу "Газпрома" суммы по контракту на поставку был произведен зачет встречных требований, по итогам которого "Газпром" обязан заплатить "Нафтогазу" $2,56 млрд. 

 Эту разницу недавно Газпром заплатил в сумме 2,9 миллиардов долларов, называемую раздутым истеричным воем кликуш, как: "ГазпромСлил!"

*****

Итак, считаем "баланс" Газпрома от "злочинного Стокгольмского арбитража":

4,6 - 2,9 = 1,7 миллиардов!

Итак, по действующему контракту от 2009 года решения Стокгольмского арбитража принесли Газпрому чистых "судебных" побед в размере 1,7 миллиарда долларов!

Вот, такой он, Стокгольмский арбитраж! Который пока "надоил" Украину в пользу России!

Итак, лживый миф о "дойке" Газпрома через арбитраж в Стокгольме пока что является чистым лживым мифом! Обычное, привычное и традиционное сутяжничество...

*****

Если у кого есть другие цифры по "арбитражным войнам" между Газпромом и Нафтогазом по договору от 2009 года, я с интересом почитал бы такую информацию. 

*****

Важные дополнения:

Дополнение первое.

1. Факт первый. Газпром в контракте признал юрисдикцию Стокгольмского арбитража, а значит, согласился с любыми его будущими решениями по контракту!

Повторяю: с любыми!

2. Факт второй. На сегодня по контракту от 2009 года с Нафтогазом чистая "судебная прибыль" Газпрома составила 1,7 миллиарда!

Дополнение второе.

1. Если Стокгольмский арбитраж действует без каких-то регламентирующих документов, то любое решение арбитра может основываться на собственном видении ситуации! А значит, он законно может учитывать "плохое экономическое положение Украины".

2. Если в так называемом шведском арбитражном праве есть некие нормы, то там вполне может быть норма, которая звучит примерно так:

"В своем решении арбитр может учитывать экономическое положение контрагентов!"

3. Если в шведском праве есть норма, прямо запрещающая при рассмотрении арбитражных решений учитывать экономическое положение, то тогда последнее решение Стокгольмского арбитража по Газпрому - юридически неверное!

Тут могут помочь знатоки этого самого шведского права!