Прогиб России в газовом вопросе перед "Нафтогазом" нам еще аукнется
Руководство "Газпрома" радостно сообщает нам о том, что "выплата 2,6 миллиарда по Стокгольмскому арбитражу это выгодная договоренность". Ну да, конечно, у Миллера то зарплата не снизится, а из бюджета страны деньги возьмут на выдуманные иски. Потом будут рассказывать нам, как тяжело и дорого стало обслуживать социальные обязательства в России.
Т.е. решения суда по абсурдному вопросу, с надуманными предлогами и абсолютно неправомерными формулировками типа "из-за сложной экономической ситуации на Украине" мы принимаем, соглашаемся с ними и платим, а 3 миллиарда "железобетонного" государственного кредита, выданные во время Януковича нам никто отдавать не собирается.
Козак говорит, что за эти "2,6 миллиарда" мы откупились от остальных претензий "Нафтогаза", но это же дураком надо быть чтобы не понять то, что ...
... через годик украинские власти заявят, что они передумали и подадут еще на 20 миллиардов исков и претензий. А уж если после Зеленского придет новый президент, так он вообще скажет, что "договор подписанный Зеленским был преступным и Газпром должен нам 20 миллиардов". Европейские суды подтвердят. Это же ясно как божий день.
Я вообще не понимаю, куда наши власти "гнали коней" и заключали договор, прогибаясь под все условия. Ведь Европа закачала в хранилища кучу газа. На пол года бы хватило сто процентов. А там бы Турецкий поток дошел бы до Сербии и СП-2 запустили бы достроив своим трубоукладчиком "Фортуна".
В любом случае это были бы по большей части проблемы ЕС. Кстати, США сейчас заваливает Европу дешевым СПГ-газом в убыток, просто потому, что его больше девать некуда (Китай повысил пошлины на 25 процентов и в Азии американский СПГ сейчас не нужен). Ну нет какой-то экстренной ситуации в Европе с газом. Нет! Даже Украина была готова весной вернуться к заключению договора и забила свои хранилища газом чуть ли не на год вперед. Куда спешили то?
Нет же. Напролом ломанулись подписывать договор сдавая все позиции. Да, мы хотели договор на год, Украина на 10 лет. В результате 5 лет нам пытаются представить как копромисом. Да за пять лет на Украине может произойти все что угодно, а как они исполняют договоренности видно всем и давно. Подписывать с ними больше чем на год-два вообще не имеет никакого смысла.
В общем понятно, что Россия сняла с себя какое-то напряжение и "дерганье" со стороны ЕС за счет своего бюджета. А ЕС тем временем даже не думает защищать (немецкий в том числе) СП-2 и продолжает продлевать санкции. Назовите мне хоть какое-то движение навстречу от Европы, ради которого можно было бы так сдаваться? По поводу США то понятно, они зачищают рынок и избавляются от конкуренции, а вот такие прогибы в сторону Украины и Европы мы для чего делаем? Кто-то это оценит?
Можно как угодно рассказывать и высчитывать математическую выгоду в такой договоренности с недоговороспособной стороной, но я уверен, что это вылезет нам боком, точно так же как с WADA.
Один раз согласились пройти под белым флагом, теперь замучаемся ходить...
Комментарии
"Дело труба..."
Россия, последних лет меня всегда радовала своим феноменальным цинизмом в части зарабатывания денег.
Причем, совмещенным с не менее феноменальным цинизмом к населению страны, которому ничего не хотят рассказывать или объяснять. Ограничиваясь, какими-то примитивными отмазками, лживость которых видна невооруженным взглядом. Впрочем, все это вырисовывается в определенный "стиль".
Ничего личного - только бизнес.
Эти слова впору нацарапать на кремлевской стене.
Плохо это или хорошо? Да, хрен его знает.
Давайте попробуем разобраться с этим на примере текущей ситуации по "газовому транзиту" и посмотрим, какая могла быть альтернатива….
Во-первых, газопроводы в обход Украины еще не построены, а действующие контракты с ЕС никто не отменял, и поправки на «меж славянские разборки» там делать никто не собирается.
Соответственно «Газпром» должен выполнять контракты на поставку, а как он это сделает - его проблемы.
В противном случае, «Газпром» может получить такие иски уже от ЕС, что украинский Стокгольм покажется детским садом, а 3 млрд. долларов - сущей мелочью.
Поэтому «Газпрому» деваться особо некуда.
Ему нужен «украинский транзит», как минимум до завершения работ по обходным газопроводам, т.е. до лета-осени 2020 года.
Руководство «Нафтагаза» - это знало.
Оно могло согласиться на все, кроме одного - вернуть многомиллионные бонусы, которые оно получило в связи с исходом Стокгольмского дела.
Уверен, этот вопрос они выкатили, как не подлежащий обсуждению, и ЕС их поддержали, так как у тех свой интерес - сохранить «авторитет» Стокгольмского арбитража, который был сильно пострадал бы если бы русские соскочили с его решения.
При этом сковырнуть его и верхушку «Нафтагаза», не под силу никому. Потому что именно на них замкнуты коррупционные схемы по «реверсу».
Полагаю, уволь его, как тот столько компромата вывалит, что «реверс» аукнется половине Украине, ЕС и даже кому-то в России.
В жизнь не поверю, что лидеры стран ЕС (в том числе условных союзников России) не в доле от «реверса», который якобы идет через их территорию. 100% в доле.
…а это кто? Венгры и словаки, которые в целом ведут лояльную России политику.
И что? России надо их отодвигать от «реверсной кормушки» и ссориться с ними? Нет. Тем более, что этот банкет оплачивает не Россия, а рядовые потребители газа из 404.
Следовательно, просадить «Нафтагаз» на отказ от Стокгольма - практически вариантов не было. Витренко на это не пошел бы из личных корыстных соображений, а менять Витренко - это порушить всю схему, которая сейчас выгодна всем, кроме простых шумеров.
Это аргумент раз, почему вывесили белый флаг по Стокгольму.
…но это еще и его обрубка для Молдавии, Приднестровья и Сербии, которые бы отапливали свои дома кизяком точно так же как и шумеры.
Представьте имиджевые потери для РФ.
Представили? Ок. Идем дальше.
Это аргумент два, почему вывесили флаг по Стокгольму.
В-третьих, с точки зрения «чистой математики» Кремль и «Газпром» упрекнуть нельзя, подход и правда «выгоден».
Потому что, утвердив транзит в 65 млрд. куб./метров в 2020-ом и по 40 млрд. куб./метров еще на 4 года
ЕС фактически подписалась под тем, что она их купит.
Иначе, что транзитировать, если нет покупателя.
...а это значит, что за 5 лет «Газпром» гарантировано продаст объем в 225 млрд. кубометров.
Это хороший объем покупки, который пойдет плюсом к ныне отгружаемым объемам.
Он даст «Газпрому» выручку около 60 млрд. долларов за 5 лет. Большая часть прибыли из которых осядет в бюджете РФ (30-35 млрд. долларов), сначала в виде налогов, а потом еще и в виде дивидендов.
Вот и в "Газпроме" их не оказалось. Это аргумент три.
В-четвертых, хочу заметить, что эти 3 млрд. долларов НЕ деньги России. Это деньги «Газпрома»! (!!!)
Бюджетных денег в этих 3 млрд. доллов просто нет.
Граждане России получают деньги из бюджета России, куда попадают не сколько дивиденды от контрольного пакета акций «Газпрома», сколько налоги от НДПИ… а вот их размер уже никак не меняется, выиграл там что-то «Газпром» или проиграл.
Если совсем грубо, то бюджет России недополучит дивидендной базы на 1,5 млрд. долларов (30% от общей прибыли) и частные инвесторы (в основном американские), понесут аналогичные издержки.
Вот этакие потери.
При этом и те, и те, получат намного больше, за счет увеличения объема поставок в ЕС.
Это аргумент номер четыре.
Напомню, сделано это было не за бесплатно, а за сделку в 60 млрд. долларов.
При этом, вероятно мы вышибем США с энергетического рынка ЕС с их сланцевым СПГ.
Так как, следите за руками…
США мотивировали санкции против «Северного потока -2» - защитой Украины и интересов ЕС, но сейчас вводят санкции, когда Россия, ЕС и Украина договорились.
И главным «потерпевшим» от этих санкций становится - преданный союзник США - Германия. Всем становится очевидно, что санкции обращены и против России, и против ЕС !!!
А как говорится, враг моего врага - мой друг.
При том, что ось Берлин - Москва - это самый главный ночной кошмар янки, рассказывать не нужно. И просто удивительно, что в современной Америке про это по-моему забыли.
…а вот для США с их СПГ - это может стать крахом их отрасли.
В-шестых, авторитет Зеленого в стране победившего идиотизма на такой перемоге наверняка пойдет вверх, а это укрепит его влияние, но сделает его более зависимым от Москвы.
На этом закончу.
Хотя более мелких, факторов еще можно насчитать с десяток.
Итог, по-моему очевиден.
Россия теряет малое по Стокгольму, но получает много больших плюшек по остальным пунктам Протокола.
На этом можно было бы и закончить, но....
Ну, такой газовый «Минск-2»…
…так как пункты Протокола, крайне сложно выполнимы в обусловленные сроки, а невыполнение сроков ставит под сомнение и весь протокол.
Об этом сегодня некоторые упоминали, но версии о том, что мы видим «липовое соглашение» пока я ни у кого не встречал. Буду первым.