Почему украинский электорат - не российский.

После выборов в РФ и Украине появилась возможность сравнить электоральные предпочтение россиян и украинцев, и вот к каким выводам удалось прийти. Первое, что бросается в глаза, когда сравниваешь российский и украинский электорат - россияне голосуют умом, а украинцы эмоциями. Голосуя за откровенно популистические обещания президентов и депутатов, украинцы голосуют по принципу "хуже не будет". В то время, когда российский избиратель ответственно подходит к выбору президента и депутата, хорошо осознавая, что протестное голосование "хуже не будет" - откровенная глупость и ошибка. "Журавлю в небе", вере в чудо и мечту россияне предпочитают "синицу в руках" - политическую и экономическую стабильность, какой бы она ни была и как бы она многим не нравилась. Это, к слову будет сказано, к тому, что «Украина — не Россия», как следует из книги второго президента Украины Л. Д. Кучмы. - Политическая и экономическая в стране сложная, как бы хуже не было, если мы изберем нового президента и приведём к власти новую политическую силу - трезво взвешивает все "за" и 'против" российский избиратель. И это понятно: груз ответственности и заботы за судьбу страны и государства берет свое, ведь позади многовековая история страны, которую необходимо сохранить и приумножить. И дело здесь не только в имперском менталитете российского народа, государственные интересы присущи всякому народу, ранее имевшему или имеющего свое государство. И, разумеется, дело вовсе не «в любви» или «нелюбви» к власти как таковой. у Нелюбовь у власти и к её государственным институтам, волюнтаризм и анархия не являются доблестью, и уж тем более показателем свободолюбия и демократичности народа. А, является скорее, индикатором слабости, инфантильности и несостоятельности того или иного народа, как государственно-образующего, показателем наличия в нем только лишь зарождающихся, зачаточных форм государственности. Народа-анархиста от народа-государственника отличают серьезность, взвешенность и ответственность при выборе власти, а не голосование «по приколу» или по принципу «хуже не будет». Может быть хуже, да еще так хуже, что мало не покажется. Стоило бы давно уже пересмотреть так называемым ученым политологам и социологам господствующую в социальных концепциях точку зрения на народ как источник легитимности и справедливости власти. Увы, источником власти являются в современном обществе средства массовой информации, а также, имеющие влияние на них «элиты» общества: чиновники, если это государственное СМИ, или частные лица, если они их хозяева.

Ну и, естественно, журналисты, формирующие общественное мнение в стране. Поэтому, «скажите мне, кому принадлежат средства массовой информации — и я скажу, кто победит на выборах». К сожалению, лишь маленький процент от принимающих в голосовании избирателей реально разбирается в политике и способен cделать правильный выбор (по крайней мере, осознанный) во время свободного волеизъявления. Эта маленькая часть электората голосует, как принято говорить, головой, в отличие от большинства избирателей, которые голосуют эмоциями, не вникая во все тонкости политических и экономических программ, с которыми президенты или депутаты идут к власти. • Несмотря на то, что у россиян и украинцев было общее государство, на ментальном уровне ощущение своего государства больше сохранилось у россиян, за исключением разве некоторой части русскоязычного населения юго-востока Украины. Поскольку так уж пришлось, но подсознательно, понятие советский человек, всегда ассоциировалось с русским человеком, а СССР c Россией. Из всех людей, населявших СССР, не говоря уже о Российской империи, со страной отождествляли себя только русские и великороссы. Исключением могут быть разве что малороссы и белорусы во времена царской России. Осознание самоидентичности малороссов и белорусов, их права на самоопределение, возникло после развала Российской империи, особенно с приходом к власти большевиков. Это вовсе не означает, конечно, что становление государственности Украины было инспирировано исключительно большевиками и лично Лениным, отнюдь, приходится констатировать, что в украинском менталитете за все время пребывания в Российской империи, так и не был до конца изжит и нивелирован дух казацкой вольности, и то, что он проявился после октябрьского переворота в России — это очередной зигзаг в бесконечной круговерти истории. Так уж случилось, история дает очередной шанс украинцам обрести свою государственность. Вот только правильно ли распорядятся они этим историческим шансом — неизвестно. Особенно, учитывая любимое занятие украинцев наступать на одни и те же грабли — политическую безответственность и авантюризм.