Либеральные СМИ снова встали на защиту деструктивных протестов

Отечественные издания с либеральным уклоном вновь раскрыли свои рты и стали кукарекать о несправедливости вынесенного приговора Павлу Устинову, который вчера был осужден на 3,5 года за нанесенную росгвардейцу травму плечевого сустава.

Сегодня руководители «Эха Москвы», «Дождя» и «Новой газеты» пожаловались генпрокурору Юрию Чайке на приговор Павлу Устинову. В жалобе указано, что районный Тверской суд якобы допустил существенные нарушения уголовно-процессуального закона. Возникает вопрос, они адвокаты или прокуроры? Где обоснование этого нарушения?

А его нет, и не будет. Потому что им всё равно, что Устинов была замечен на незаконной акции 3  августа,  а также попал в объективы камер в момент оказания сопротивления при задержании, что и повлекло нанесение вреда здоровью правоохранителя. Очевидно же, что драться с полицией и Росгвардией не нужно, это запрещено законом. Если уж задержание было необоснованным и проведено некорректно, всегда можно подать в суд на этих представителей правопорядка.

Но нет, на видео видно, как бойца ОМОН повалили на асфальт. Но разве кто-то стал в этом разбираться?  Нет. Либеральным СМИ и до самого Устинова нет дела, иначе, почему они не обжаловали приговор других заключенных? Потому что это повод попираться на медийной персоне. Очевидно, что «Эхо», «Дождь» и «Новая» придерживаются стратегии «меча и щита», где «меч» это буйные провокаторы на незаконных митингах, а издания – «щит», который должен выгораживать весь этот девиантный сегмент общества.

Поэтому они и пишут сомнительные обращения к генпрокурору, чтобы заставить систему правопорядка переступить через закон и выпустить тех, кто швырялся урнами и камнями, распыляли слезоточивый газ, да и просто бил полицейских.  Свою функцию «щита» они уже давно исправно стараются выполнить, ещё с момента начала всей этой либеральной заварухи.

На «Эхе», например, нагло врали, что протестующие «ведут себя адекватно». Некоторые из журналистов обвинили в нападениях даже самих полицейских.

Сванидзе и вовсе призывал в эфире выходитьна улицы, заявляя, что якобы нет никаких запрещающих законов. Лучше бы Николай лучше читал Конституцию, если уж решил о ней говорить на радиостанции.

«Дождь» пошёл ещё дальше. Вспомните транслированную каналом «шутку» про вооруженное восстание. Это ведь тоже статья, однако «дождливых» пронесло. Им после этого вообще грешно жаловаться на какое-то притеснение государством.

Но им и не нужны ни поблажки от государства, ни какая-то там честность и совесть. Ведь они уже давно продались загранице, вступив на должность «щита».  Вангую, уже через три дня, когда формальный заказ будет выполнен, ни одна из этих помоек даже не вспомнит о том, кто такой Устинов.