Чемезов назвал «Уралвагонзавод» убыточным и попросил у президента 300 млрд руб

По данным Чемезова, самыми проблемными активами «Ростеха» являются «Тракторные заводы» (Чувашия) и «Уралвагонзавод» (Нижний Тагил) — их убытки составили 106 млрд рублей и 2,1 млрд рублей соответственно.

Ранее генеральный директор УВЗ Александр Потапов в интервью РБК заявлял, что по итогам 2017 года компания получила чистую прибыль в 1,3 млрд рублей, однако не назвал данные по прибыли за 2018 год, отметив, что она «ещё считается». «Не хочу забегать вперед, но если мы берём по МСФО, то я скажу аккуратно: это не один миллиард рублей чистой прибыли. Думаю, получим хороший показатель», — сказал глава УВЗ.

Доход самого Сергея Чемезова в 2018 году составил 332 млн рублей, а его супруги — 181 млн рублей. Также, согласно декларации о доходах, несовершеннолетний ребёнок Чемезова заработал 16 млн рублей.

В тоже время, Чемезов рассказал президенту, что на предприятиях госкорпорации высокая средняя заработная плата — она составляет 49,5 тысячи рублей.

Как мы видим, генеральный директор АО «НПК Уралвагонзавод» Потапов и глава ГК «Ростех» Чемезов разошлись во мнениях в вопросе, не имеющим двойных трактовок. Один рапортует об увеличении прибыли, второй об убыточности проблемного актива и просит бюджетных вливаний. Ведь прибыль — это сухие цифры, она либо есть, либо её нет. Дак есть ли прибыль?

Тагильчане хорошо помнят, чем ознаменовалось вхождение градообразующего предприятия в корпорацию Ростех. Это урезание социалки, специальная оценка условий труда, после которой у многих работников пропали «вредные условия», пересмотр норм выработки, разумеется не в пользу рабочих. Вновь устраивающиеся работники заключают срочный контракт и ущемлены во многих пунктах по сравнению с работниками, работающими по бессрочному договору, при аналогичных условиях труда.

Кроме того, «Ростех» начал проработку приватизации 49% акций Уралвагонзавода. Вполне логично, что частным инвесторам не нужны социальные обременения, от которых так спешно избавляется Ростех. Чем чреват для экономики города и его жителей приход частных собственников особо расписывать не нужно — примеров масса, в том числе и в самом Нижнем Тагиле.

Как правило, для извлечения максимальной и сиюминутной прибыли под нож идут все издержки. В первую очередь на социальные обязательства и на самих рабочих. В конечном счете, высосав все соки из предприятия, идёт варварский дележ имущества: распродажа активов, недвижимости и банальный распил на металлолом, а рабочие вышвыриваются на улицу. Так был стерт с географической карты России ни один населенный пункт, завязанный на производстве конкретного предприятия. Было бы наивно полагать, что для УВЗ такой сценарий исключен. Недавно наша редакция писала про «БЭМЗ» в пос. Баранчинский. Ни личный контроль высокопоставленных чиновников, ни гособоронзаказ не спасли предприятие от банкротства.

Отдельно стоит обратить внимание на «высокие» зарплаты в Ростехе. Если судить по официальным заявлением, на Уралвагонзаводе она составляет 36 тыс. руб., что на 13 тыс. руб. ниже средней зарплаты по Ростеху. По независимым же оценкам она и вовсе находится в районе 25 тыс. руб. На этом фоне до безобразия неприлично выглядит доход четы Чемезовых. Их суммарный доход за 2018 год практически наполовину равен заявленному убытку УВЗ — полмиллиарда рублей . А их несовершеннолетний сын «заработал» за год, как средний рабочий заработал бы за 37 лет — аккурат к выходу на пенсию. Но, что выглядит безобразием в глазах трудового народа, является нормой в капиталистической системе.

Всем без исключения рабочим необходимо осознать, что объединяться в независимые профсоюзы для коллективной защиты своих трудовых прав нужно уже сегодня, а не ждать, пока придут кризис-менеджеры для оценки имущества и сокращений. Как показывает практика, потом становится слишком поздно. Буржуазный лидер чётко обозначил приоритеты, оправдывая сверхдоходы топ-менеджеров и чиновников, ему нет дела до рабочего класса. Поэтому полагаться нам не на кого, кроме как на самих себя, вооруженных знанием марксизма-ленинизма для ведения классовой борьбы.

Источник