Перестройка – перестрелка – перекличка
Эту формулу породил чёрный юмор народа. Похмелье у тех, кто опьянел от щедрых обещаний того времени, давно прошло. Благими намерениями выстлана дорога в ад. Перестройка началась с идей экономического ускорения, социализма с человеческим лицом, борьбы с пьянством и привилегиями коммунистической номенклатуры, трансформировавшись по всем направлениям в свою противоположность. Но и четверть века с начала процесса не позволяют взглянуть на эти события без эмоций. Ошибка – ошибке рознь. Капитан корабля или авиалайнера, за свои ошибки могут и в тюрьме оказаться. В России власть любит безнаказанно использовать приснопамятный метод «проб и ошибок».
Причём как сами опыты, так и расхлёбывание последствий, возлагает на нас с вами. В лучшем случае, как Горбачёв с Ельциным, покается в своих ошибках, совершенных, естественно, из самых лучших намерений. Признавать свои ошибки, конечно, не бесполезно, но это касается только тех, кто их совершал с ущербом только для себя. То, что сделала власть с того времени, для большинства населения превратилось в катастрофу. Если лично ты не скатился на самоё дно, из которого не видно просвета - это не даёт права относиться к прошедшим событиям иначе. Только идиот может думать, что высокие заборы и крупные банковские счета и недвижимость за рубежом, могут служить какими-то гарантиями благополучия в обстановке, когда большая часть народа занята только одной проблемой – физического выживания. Многие верили Горбачёву, что он искренне говорит о целях, которые ставились властью. Верили на том же уровне понимания, который был присущ большинству граждан СССР того времени. Но причиной государственных катастроф всегда была несостоятельность политики проводимой элитой. То, что произошло в конце 80-х, начале 90-х, можно с полным основанием назвать контрреволюцией номенклатуры. Почему не называю демократической революцией? Революция всегда имеет два главных последствия: смену или мощный приток свежей крови в элиту; резкий социально-экономический рывок страны, где она произошла, - в будущее. Собственно, загнивание национальной элиты и является главной причиной самих революций, а её обновление – источником последующей модернизации и развития экономики и общества.
Целью же происшедших событий было оформление «де юре» государственной и общественной собственности, «де факто» уже находящейся в полном ведении партийно-государственной номенклатуры. Ну а необходимые для совершения этой глобальной мошеннической операции условия создавались с помощью последовательной цепи инициируемых номенклатурой «ужастиков». В виде немыслимых дефицитов на прилавках магазинов, а затем и шоковой терапии. В полностью монополизированной государством торговле дефицит уже давно создавался искусственно, как способ получения ренты частью той же номенклатуры.
Через кадровую политику, позволяющую назначать на соответствующие должности нужных людей. Работали целые отрасли теневой экономики, которую создала та же номенклатура, и основывалась на использовании производственных мощностей государственных предприятий и ворованном сырье, которые включались в соответствующие планы по выпуску товаров, но продавались той же торговлей из под полы, и по спекулятивным ценам. Монополия на торговлю легко позволяла создать необходимую «революционную ситуацию». Это и не является отечественным ноу-хау. Кастрюльные бунты лежали в основе многих революций и контрреволюций. В нашей истории – это февральская, которую спровоцировали искусственным дефицитом хлеба в столице. В других странах, например – в Чили (Пиночет), где достаточно было ЦРУ проплатить соответствующую сумму водителям грузовиков, которые осуществляли подвоз товаров в столичные магазины.
Ну а шоковая терапия позволила полностью избавиться от общественного контроля за процессом приватизации, потому, что весь народ вынужден был бороться только за свою жизнь. Параллельно, сам собой, решался вопрос о скупке ваучеров за бутылку водки. Таким образом, по цене одного грузовика с подобным товаром, покупались, на «честных» аукционах, целые предприятия. А Горбачёв запустил весь этот процесс. А политик оценивается обществом по конечному результату. Общество же получило то, что вряд ли является предметом гордости за отечество. Не говоря уж об уровне своего личного благополучия для подавляющего большинства моих сограждан. Поэтому МЫ вправе оценить все 90-е годы, как ПРЕСТУПЛЕНИЕ, за которым ещё не последовало НАКАЗАНИЕ ВИНОВНЫХ.
Комментарии
А автор просит не забывать, что должно последовать наказание виновных за преступления 90-ых. Это правильно. Но это будет трудно.
для государства.
Ельцин и советники-Гайдар, Немцов, Чубайс, Березовский. Обули всю страну. Элегантно так обули а когда все проснулись-шишь, всё уже продано. За так. За ваучеры.
А что косается - Ельцин и его советники-Гайдар, Немцов, Чубайс, Березовский. Обули всю страну. Элегантно так обули а когда все проснулись-шишь, всё уже продано. То не просто обули , а ещё и раком поставили. В позу Z.в которой находимся досих пор.
И я благодарен ЕБН за мягкий развал Союза.
Есть и недовольство обоими. За другое. Мир разных цветов. Шо ж поделаешь.
Насчёт поэтапно-согласен.
СМИ и другим писакам не верю. Ни когда не имею привычки осуждать нашу историю, в отличии большинства уродов.Какая бы она не была, она наша. История России, история СССР. Потому что я не являлся участником тех или иных событий. Я делаю выводы из прожитой жизни и то что видел своими глазами и слышал своими ушами.
Про правление Горбачёва могу многое рассказать, так как был участником событий развала СССР, а началось с Азербайджана г. Сумгаит, г. Баку и пошло и поехало. И то что я видел и то что я слышал из передач выступления Горбачёва, имели такое рассхождение , что народы СССР так ничего и не поняли. Могу рассказать , но не хочу будоражить память, как гибли солдатики от озверелой толпы азербайджанцев и т.д.
Да, не было бы ЕБН не появились бы Гайдары. Чубайсы и прочие и БАБы. НО! Есть и другая сторона медали-открытость границ (без ЕБН и Гайдара маломыслимая) дала нам, простным смертным, компьютеризацию, Возможность поездок за рубеж, автомобилизацию и прочие прелести открытого общества.
Мы получили другую точку отсчёта в уровне жизни.
что меня заздражает в их деяниях это:
-бездарная, умышленно нечестная приватизация;
-отсутствие дей-но серьёзных реформ (не по переделу старых активов а по созданию новых);
-умыаленное занижение стоимости труда (ВВП на душу у РФ и Польши одинаков.
-засилье чиновников.
раздражает, ещё и потому, что наши дебилоиды по пятам следуют за вашими наполеончиками. А ваши наполеончики их поддерживают.
При это ср. з.плата по 09 году у поляков в 2.5 раза выше).
Ну и в работе канешна.
представьте себе, деяния МСГ (при всей непродуманности оных) вдохновляют как минимум на уважение.
Более всего уважаю за то, что не стал цепляться за власть. Как нынче Кадаффи например. Мог в каталажку засадить и ЕБН и прочих "демократов".
В конце 90-го года-легко.
+;-;+;-;
Пусть до Победы пути не близки,
Уже сегодня на вражью стаю
Готовьте списки, готовьте списки!
На всех уродов родного края:
Злодеев скользких, мздоимцев низких,
Своих погибших не забывая,
Готовьте списки, готовьте списки!
На извращенцев ТВ-отряда,
Кто и доныне в истошном визге
Клянѐт Россию и славит Штаты, –
Готовьте списки, готовьте списки!
На расстрелявших Совет Верховный
Цепных сатрапов царя Бориски,
На облепивших подножье трона –
Готовьте списки, готовьте списки!
На всех лакеев американских,
На режиссѐров демофашистских
Дружков Бжезинских, людей Щаранских –
Готовьте списки, готовьте списки!
На реформаторов – иудократов,
На олигархов – главконгрессистов,
На абрамовичей и на гайдаров,
На всех чубайсов готовьте списки!
В результате в недрах КГБ нам выпестовали нового лидера ВВП.
И в дальнейшем мы обречены жить под теми лидерами которых нам будет назначать чекистская хунта.
А кончится все тем, что Россия сама себя сожрет или может остались еще те кто думает, что номенклатура способна вывести Россию в мировые лидеры.
Вся ответственность на чекистах у которых все под контролем,
Когда уж Россия стряхнет с себя эту нечисть, чтобы можно было вздохнуть свободно.
Немцов мой друг? Был бы счастлив.
К тому же, у нищих и денег не было, чтобы их скупать. А этой элите даже из-за кордона помогали, и сейчас помогают на выборы и пр.
Те, кого Вы назвали предателями - делали дело, за которым пришли ко власти, т.е. делали деньги, т.к. власть без денег -пустышка и так же как деньги без власти. Чем виновен волк? Тем, что хочет кушать и скушал?
Чем виновен козел? Дык тем что дал себя скушать.
2. В Вашем «Корень зла…» - слишком много аналогий, как подмены предмета суждения, а потому они далеки от действительного анализа. Луна плоская в щербинках, похожа на блин, а потому луна съедобна!?
3. Возможно Вы стремились как можно понятно донести до "непонятливых" ГП-ев суть своих заключений, для чего и прибегают к аналогиям, но см пункт 2.
4. Революции 9-17 года (как трансформацию феодальной системы в госкапитализм и далее в в частно-разбойный капитализм Вы сводите к «клиническим смертям», клеточкам на генном!? уровне запомнившим боль», «выкидышам» и пр. патологиям!?.
5. И все для!? Вашего выводы- «Наша!? (чья? АЖ) задача, чтобы этот процесс не принёс нам!? (кому? АЖ) крупных неприятностей», т.е. не допустить людей к насильственной борьбе с теми, кто насилием наносит нестерпимую «боль».
6. Возвращаю аналогию. Серьезная болезнь как «крупная неприятность» уже имеется, выздоровления после кризисных мер как «другой неприятности», которая НЕ МОЖЕТ быть СЛАБЕЕ, чем первая, выздоровления не будет.
7.Премудрость пескаря в борьбе со щукой?
1. Для сист. аналитика Вы злоупотребляете аналогией. Про аналогию писал выше и не буду далее.
2. В ответ на Ваш «Ответ на комм-рии «История как фактор глоб конкуренции» и к «Тайнам Пушкина» смею надеяться на ответное! внимание к статье http://lib.rus.ec/b/220842/read о том – кто и как и для чего пишет историю. В ней много букаф, но б.м.?
3. О «Тайнах Пушкина». Вопросы: «Чем руководствовался Радищев, когда писал о «чудище злобном»? Почему не может быть мотивом восстания декабр-ов чувство сострадания к народу? Даже овцы разносят изгородь, сами будучи в безопасности, когда рядом мучают другую овцу. Пардон за аналогию :о).
4. Ваше - «Воздухом свободы русс армия дышала со времен Петра I. Столицы европ государств вручали ключи от ворот нашим полководцам». Очевидно для того, чтобы вместе подышать этим воздухом свободы?
Ваше: «Границы «железным занавесом» закрыты не были». Выезд и въезд требовал пачпорт с личным разрешением царя или Посол.Приказа Приказа.
5. О гермен-вке в «Тайнах Пушкина». Как быть с попом и Балдой? Не вяжется с эзоп языком христ. толка в прочих его сказках:о)
которого, включала только стоимость необходимых материалов и полиграфических работ при печати денежных знаков. Фактически США выстроил мировую МММ, которая теперь и начала рушиться, чем и вызвала нынешний мировой кризис. За всё надо платить. А госдолг США - более 14 трлн.$; к нему прибавляются корпоративные долги, примерно такого же порядка и семейные долги американцев - около 150 тыс. $ на семью. Ситуацию усугубляет то, что экономически и политически зависимые от США страны были вынуждены
копировать их экономическую модель, поскольку американские экономические и научно-экономические стандарты целенаправленно навязывались всем её вассалам и должникам. Таким образом, явление экономического паразитизма приняло глобальный, вполне планетарный характер.
Спасибо за ссылку!
Да «марксизм был основан на знаниях 19 в.» Но ЧТО ЭТО ЗА ЗНАНИЯ? Маркс впервые показал, что ДЕНЬГИ – это ЧИСЛЕННОЕ выражение ТРУДА! И основное назначение денег – функция ОБМЕНА затраченным ТРУДОМ! Как происходил обмен Трудом в Отсутствии денег? Коза, например, могла быть обменена на три топора! Но возникает естественный вопрос: «Зачем продавцу козы 3! Топора? И зачем продавцу топоров ЦЕЛАЯ коза?». С помощью денег вопрос решается Элементарно! Обладатель топоров может купить ЧАСТЬ козы, а обладатель козы может купить ОДИН! топор, и что то другое по потребности! Далеко мы ушли от этого? Да НИКУДА! Да, у денег появилась новая функция «НАКОПЛЕНИЕ»! Но что значит эта функция «накопления» без функции «обмена»? Да НИЧЕГО! Функция «накопления» возможна ТОЛЬКО ДО ТЕХ ПОР, ПОКА СУЩЕСТВУЕТ ФУНКЦИЯ «обмена»! Только до тех пор, пока накопленные рубли, доллары, франки, и т.д.. МОЖНО ОБМЕНЯТЬ на что либо другое, например, яхты, золотые унитазы, зарубежные футбольные клубы и т.д. Иначе деньги превращаются в обычные ФАНТИКИ! Таким образом, Капиталист присваивает п...
А суть в том, что функция «ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЕНИЯ» функционирует лишь до тех пор, пока существует РАЗДЕЛЕНИЕ труда! Пока есть ПОТРЕБНОСТЬ в обмене Трудом, основанном на РАЗДЕЛЕНИИ Труда! Если такого разделения Труда НЕ БУДЕТ (вариант полной Автоматизации производства) ИСЧЕЗНЕТ и ПОТРЕБНОСТЬ в обмене ЭТОГО Труда! То есть исчезнет и потребность в Деньгах!
Вот и возникает вопрос. Устарели эти Знания или нет?
Повторю. Коммунизм по Марксу – Полная Автоматизация Производства – условие НЕ функционирования Закона Прибавочной Стоимости. Как следствие отсутствия рабочего В производстве - отсутствие ПРИБЫЛЕЙ! Чем занимается Человек? Управлением и ТВОРЧЕСТВОМ! Заметьте, ПРИ ОТСУТСТВИИ ПРИБЫЛИ деятельность по управлению и Инженерное Творчество (обычно называют Техническое Творчество) Остается! В чем причина? Вижу только в том, что эта деятельность НИКОГДА и не приносила прибыли! И потом. Если есть точка в развитии Общества, когда Прибыль играет существенную роль (сейчас), и точка в развитии Общества, когда Прибыль отсутствует (Коммунизм), то соединив эти две воображаемые точки воображаемой кривой получим кривую ПАДЕНИЯ прибыли в зависимости от уровня технического развития Общества! Причем эта кривая справедлива как для Капитализма, так и для Социализма!
Возникает вопрос, если Теория предсказывает СНИЖЕНИЕ прибыли, то означает ли это СНИЖЕНИЕ уровня жизни населения? Ответ. В обществе Ориентированном на Прибыль (Капитализм) – СНИЖАЕТ! И без вариантов. А вот при Социализме этого и можно и нужно ИЗБЕЖАТЬ! Сокращение прибыли не означает СОКРАЩЕНИЕ ВЫПУСКА требуемой продукции!
Или вопрос об экологии и ограниченных ресурсах. Заявляется, что раз Коммунизм декларирует «Каждому по потребностям» то ресурсов НЕ хватит! А так ли это? Представьте, что ВСЕ производство УЖЕ автоматизировано! Как оно должно функционировать? Очевидно по ЗАКАЗАМ населения! То есть КАЖДЫЙ составляет СВОЙ заказ потребления, например, на год! И автоматизированное производство выпускает ТОЛЬКО ТО, ЧТО НУЖНО! А к такому способу производства (по заказам) Общество обязано прийти еще при Социализме! То есть не будет РАСТРАНЖИРИВАНИЯ ресурсов во имя Конкуренции! И в чем в этом вопросе виновата Теория? И в чем ее надо корректировать?
Поэтому прибыль создает только мускульная сила! При руководстве, создании условий приложения силы, и присваивании результатов управленцами, инженерами, предпринимателями.
См. Как готовят оружие массового поражения для Интернета
http://www.gidepark.ru/community/14/article/299755