Эпоха невеликого величия и великого троллинга

1. "В странах Запада произошел отрыв руководящих элит от населения."

2. "либерализм провоцирует убийства и грабежи. "Либеральная идея предполагает, что ничего не нужно делать. Убивай, грабь, насилуй - тебе ничего, потому что ты мигрант".

3. "...в России уже нет олигархов, нет таких крупных компаний, которые "так используют какие-то преференции от близости к власти".

4.Либералы «просто не могут больше диктовать что-либо подобно тому, как они пытались это делать на протяжении последних десятилетий», заявил президент Владимир Путин в интервью газете Financial Times.

5. Есть, вы знаете, современная так называемая либеральная идея. Она, по-моему, просто себя изжила окончательно. Наши западные партнеры признали, что некоторые элементы ее нереалистичны», — сказал он.

Всё это - цитаты из недавнего интервью Президента Российской Федерации английскому изданию The Financial Times.

Не будем тут растекаться мыслью о философских различиях в трактовании понятия "Либерализм" здесь и там. Разница, действительно, есть.

Но мы ведь говорим здесь о либерализме в нашем, русском понимании этого чудесного слова, ставшего заслуженно ещё одним нецензурным выражением вместе со всеми производными от него.

Причём, таким сильным словом, что лучше откровеннно назвать, например, политика, долбо@бом, чем либералом. У него будет явно больше шансов на выборах.

Вы можете взять замшелого старика из деревни Глухие Пердуны, потерявшего все зубы ещё при Советской Власти, и спросить у него, что такое либерализм и кто такие либералы. И он вам тут же прошамкает, что либерал - это вор, ети его мать, который ручкается со всякими правозащёчными пидарасами - русофобами, который врёт, как сивый мерин, едят его мухи, и который Сталина и Советскую Власть дюже не любит.

А человек столичный и среднеграмотный расскажет, что либерализм - это политический и экономический курс современного российского руководства, выраженный в приверженности рыночной экономике, отрицанию социализма, цензуры, поддержке свободы слова, религии, прав человека и нетрадиционных сексуальных отношений.

А самый главный либерал в России - её Президент. И по его собственному признанию, и по признанию его приближённых.

Самое интересное тут в том, что и на Западе во многом думают именно так же. И для них ельцин, солженицын, Гайдар, Медведев, чубайс, Греф, Набиуллина, Силуанов, Кудрин - либералы, а Ленин, Сталин, Брежнев - нет. И ещё они знают, что "Эхо Москвы" и триколор - очень хорошо, а газета "Правда" и Красное Знамя - очень плохо.

И когда русский либерал Путин ругал в интервью англичанам противный мировой либерализм, господа наверняка недоумённо морщили лбы и чесали затылки, пытаясь понять, кого именно ругает российский президент - их? Или себя самого? Или он просто от отчаяния или со скуки толсто троллит почтенную буржуазную прессу?

Но зачем?

Ведь и так всем в мире и всем в России одинаково ясно, что:

1. Отрыв руководящих элит от населения в России не просто в сто раз больше, чем на Западе, но ещё и подкреплён таким же разрывом в доходах тех и других.

2. Точно такие же мигранты, что и на Западе, совершают в России точно такие же преступления. Причём, в отличие от запада, большая часть этих преступлений совершается благодаря коррупции в правоохранительных органах, закрывающих глаза на бесконтрольную иммиграцию.

3. И олигархи в России есть, причём их имена хорошо известны всем, и на Западе, и в самой России. А что касается преференций, которые они не получают от близости к власти, то - вот, пожалуйста:

И это тоже хорошо известно на Западе.

4. И либеральные министры в правительстве Российской Федерации, и либеральные СМИ, и либеральные деятели культуры и образования осуществляют, притом, весьма успешно, точно такую же политику, что и на Западе , с той разницей, что на Западе эта политика проводится с согласия населения, a в России - вопреки ему.

5. И что либеральная идея, носителями которой на Западе являются политики, победившие на выборах, в России не только не изжита, но и не может быть изжита, потому что как раз выборов, на которых её можно изжить законным путём, в России нет.

И это тоже отлично знают читатели издания The Financial Times.

Всё это и многое другое отлично знакомо людям и здесь, и там. Так зачем Президент Путин говорил всё это? И кого он хотел ввести в заблуждение? Западного или своего собственного, российского читателя?

В глазах Запада он безусловный либерал, и таким уже останется до конца дней. Никак иначе невозможно думать о человеке, который сознательно обменял независимость своей страны на несколько ниток нефтегазопроводов и перевёл экономическое могущество второй державы мира в кипрские офшоры.

А в глазах российского наблюдателя он останется таким навеки после строительства ельцин-центра, похорон солженицына и Мавзолея Ленина, надёжно спрятанного за фанерными щитами.

Так кого изобличал или троллил Президент РФ? Их? Или самого себя?

Та эпоха, которую застали люди моего поколения, называлась эпохой великих свершений.

Та, которую застали нынешние горе-студенты, ополоумевшие домохозяйки и природно дефективные патриоты, называется так, как в заголовке.

Свершений нет. Ни больших, ни малых. До такой степени, что само слово "свершения" звучит, как-то старомодно и несовременно, выглядит сегодня анахронизмом, рудиментом, доставшимся в наследство от других времён.

Зато с придуманным величием и толстым отчаянным троллингом - всё в порядке. Правда, и то, и другое выглядит до смешного убого, примерно как претензии Стаса Михайлова на лавры Муслима Магомаева.

Это, по сути, всё, чем по праву может гордиться Россия, гордо лёгшая под Запад в позе бывалой дамы по вызову. Но при этом - с гордостью и понтами фотомодели, которой она была 40 лет назад.

Не верите? Напрасно! Вот голос патриотки современной России, любуйтесь:

В переводе со старосоветского на современный российский язык, эта фраза означает:

Да, я бл@дь! А вам что, завидно? Зато и сама сыта, и дети накормлены! Слава Господу нашему Вседержителю! Вразумил и направил! А вы хоть удавитесь от зависти своей!

И если этому крику просветлённой либеральной души придать относительно приличную литературную форму, то выйдет ничуть не хуже, чем интервью почтенной буржуазной газете.

Слово Господь тут не случайно.

Аксинья - человек верующий, так что чудесный и счастливый поворот в её судьбе случился, несомненно, по велению свыше.

Возможно, не с самых небес, но безусловно, с одобрения и по примеру земных небожителей.

Не могу удержаться тут от того, чтобы не рассказать один занятный эпизод из давнего прошлого.

Мой старинный знакомый, работавший в то время в органах КГБ, однажды был по тревоге вызван в ленинградскую гостиницу "Москва" в связи с шумной дракой поздно ночью в одном из номеров, который занимали иностранные гости откуда-то с Востока. В номере он и сотрудники райотдела милиции обнаружили несколько голых пьяных арабских гостей Северной столицы и двух избитых и тоже голых проституток, одна из которых была ему знакома по прошлым скандалам.

Подруг одели и за ухо вывели из номера. По дороге в патрульную машину, один из милиционеров, тоже хорошо знавший весёлых девушек, не удержался и съязвил:

- Ну что, Анжелка, поимели тебя сегодня? - показывая на хороший синяк под глазом ночной бабочки.

- Лох ты, Коля! Как был лохом, так и остался! - огрызнулась Анжелка. А потом, уже в милиции, перед уходом, гордо вытащила из сумочки несколько зелёных пятидесятирублёвых бумажек, помахала ими перед Колиным носом и сказала:

- Ещё неизвестно, кто кого поимел, понял?

Ехидный Douglas