Загадки катастрофы МН17 будут объяснены еще не скоро

Вчера следственная комиссия, расследующая обстоятельства катастрофы летом 2014 года в небе над Донбассом малайзийского Боинга рейса МН17, назвала первых официальных обвиняемых. Ими стали офицеры армии ДНР: граждане России Игорь Стрелков (Гиркин), Сергей Дубинский, Олег Пулатов и гражданин Украины Леонид Харченко.

Все они по версии комиссии сами не нажимали на курок, но способствовали ввозу-вывозу из/в Россию того самого ЗРК, из которого якобы и был сбит гражданский авиалайнер.

Причем, доказательством вины являются якобы перехваченные СБУ переговоры подозреваемых. Если честно, я немного удивлен. Когда Нидерланды анонсировали данное заявление, ожидалось появление чего-то важного и для оппонентов убийственного. Но ничего нового так и не прозвучало, а само заявление судя по всему было приурочено к совершенно «постороннему» событию.

Почему именно сегодня
Обратите внимание на время появления нового заявления следственной комиссии. Только-только Дональд Трамп решил вновь «подружиться с Россией» и уже назначил дату своей очередной встречи с Владимиром Путиным (саммит G20 в Японии), как тут же спавшие почти год голландцы решили «просветить» мир в отношении первых подозреваемых в деле «Боинга».

О том, что именно Гиркин и Дубинский являются у комиссии по Боингу подозреваемыми было известно еще в 2014 году. Да и сами «перехваты» были опубликованы СБУ еще летом того самого года, и буквально по горячим следам.

То есть ничего нового мы не узнали, а вот встречу Трампа и Путина данное сообщение сорвать вполне может. Точно также как была сорвана их предыдущая встреча на таком же саммите G-20 1 декабря 2018 года в Буэнос-Айресе. Тогда официальным поводом послужила провокация Киева в Керченском проливе. Абсолютно бессмысленная в остальных смыслах.

Итак, почему заявление прозвучало сегодня понятно, а теперь еще раз напомним следствию о том, как оно вообще должно работать в таких случаях (и, кстати, работает, но только не в эпизоде с МН17).

Однобокость следствия всегда уводит его в сторону
Для начала, пройдемся по «доказательной базе». Давайте предположим на минуту, что она не фальшивая и все, что было собрано следствием правда. Обвинения в адрес указанных выше граждан России и Украины строится на перехвате их переговоров между собой. А ведь даже если предположить, что они не фальшивка, они ровно ничего не доказывали и не доказывают.

Был ли из России завезен в ДНР «Бук»? Вам так хочется? Хорошо, предположим (то есть мы не говорим. Что именно так и было, но предположим, что оппоненты правы. Интересно к чему нас это приведет).

И у нас вопрос первый, а где доказательства тому, что именно из него был сбит малайзийский лайнер? Фото, где на одном из «Буков» нет одной ракеты? А с чего вы взяли, что она была выпущега по «Боингу»? Вот вам одно из вполне логичных объяснений, куда она делась. 14 июля над ЛНР на высоте 6200 м был сбит транспортный самолет ВВС Украины Ан-26. Официальная версия Киева – со стороны России. Но то просто слова. Да, теоретически возможно, но где же логика? Какой смысл России так подставляться? И учтите, что это происходит в тот самый момент, когда якобы российский злополучный «Бук» уже находится на территории одной их республик. Почему не предположить следствию, что та самая ракета сошла с направляющей именно в тот самый момент? Или вот еще. Чуть позднее киевские СМИ указывали, что украинские истребители, бомбившие Донбасс подвергались атакам «Буков». Например, якобы из него был сбит 7 августа Миг-29 в районе Горловки. А между тем, в июле 2014-го в районе Снежного (возле которого и был сбит позднее МН17) шли очень упорные бои, а в самом городе работал на тот момент единственный в регионе танкоремонтный завод, чинивший «республиканскую» технику, и который киевские ВВС упорно и неудачно пытались разбомбить.

Почему бы не предположить, что эта самая ракета была использована для защиты завода и не 17 июля, а чуть раньше?

И тут мы переходим ко второму «важнейшему доказательству» следствия. Есть фото шлейфа, от старта ракеты, который якобы доказывает старт ракеты с конкретного района.

И тут у меня есть сразу два вопроса к следствию. Вопрос первый уже прозвучал. Почему бы не предположить, что дата снимка не 17 июля. Почему бы не предположить, что он был сделан несколько ранее, а уже после того, как он попал в руки СБУ и была разработана спецоперация, чтобы подставить ополчение и Россию под международный скандал.

И одновременно убрать из района противовоздушный купол, так мешавший Киеву разбомбить завод.

И вот в этой версии сразу все необъясненные моменты становятся на места. И главный из них, почему именно этот Боинг по команде диспетчерского центра Днепропетровска пошел не привычным маршрутом, а сильно отклонился в сторону, где «по роковой случайности» и был сбит. Почему Киев, имея как они сами утверждают сегодня, неопровержимые доказательства наличия у противника «Буков», и имея прецедент перехвата на высоте 6 200 метров своего транспортного самолета, не закрыли район для пролета гражданских судов, что со 100% вероятностью предотвратило бы катастрофу и чего в подобных случаях требует международное право? Почему вопреки общепринятой для таких случаев практики не только по горячим следам, но и до сих пор не допрошены диспетчера, отдавшие роковой приказ на изменение курса, и почему не выяснено, кто именно отдал этот приказ? Да и живы ли вообще эти диспетчера?

И почему следствие упорно не обращает внимание на тот факт, что в данном районе вполне могли быть и украинские «Буки», фото которых также были в интернете (солдаты ВСУ хвастались ими перед своими знакомыми).

И еще один очень важный аспект. Любой военный вам скажет, что выдвигать свои ЗРК вперед пехоты и танков, это даже не глупость, это военное преступление. Но район пуска ракеты, который идентифицируют западные «эксперты» из Bellingcat (на чьем заключении и строится обвинительная база), на 17 июля был не под ополчением, а нейтралкой, о чем можно судить из военных сводок тех дней. Между тем у ополчения были вполне безопасные позиции для систем ПВО, которые они могли использовать. Но они почему-то решили поставить ценное и якобы тайно доставленное из России военное имущество именно на нейтралке. Это какой же логикой должны были руководствоваться командиры и расчеты комплекса? Они что уставов не читают? Или идиоты?

ЗРК стоит в засаде и ждет, иногда часами. Другое дело, когда твои войска атакуют (как на тот момент делали ВСУ) и ты не ждешь контратаки. А еще ты точно знаешь, когда и в какой точке появится злополучный Боинг». И именно эта информация была (или могла быть) у расчетов ЗРК «Бук» ВСУ. И уж точно ею Киев не делился ни с Гиркиным, ни с Дубинским.

Но все эти вопросы никто не задает и не задаст, потому, что все вопросы, которые противоречат любой официальной американской версии никогда не задаются, но и не расследуются. Виновные уже назначены, и никто не собирается их менять. И именно поэтому подобные «следствия» продолжаются годами, чтобы ими можно было в любой момент шантажировать или … вынудить сделать то, чего твой оппонент делать не хочет. Например, сорвать встречу на высшем уровне Трампа и Путина.

Да и для других целей подобные случаи тоже могут очень и очень пригодиться. А потому мы скорее всего так никогда и не узнаем, кто является истинным виновником катастрофы МН17.

 http://minenkos.blogspot.com/2019/06/17.html