Анатолий Баранов: Мы не сторонников приобретаем в странах бывшего СССР, а конкурентов на рынке труда для наших детей

Дал комментарий "Свободной прессе".

Россия удвоит траты на распространение и продвижение русского языка в мире.

Об этом, как пишут «Известия», говорится в документах Министерства просвещения.

Сообщается, что в период с 2019 по 2025 год на эти цели Москва потратит 7,4 миллиарда рублей.

Как следует из документа, за шесть лет Минпросвещения РФ рассчитывает значительно увеличить в мире число русскоговорящих.

— Мне это напоминает какой-то карго-культ, — комментирует сообщение главный редактор портала ФОРУМ. мск Анатолий Баранов. — Да, весь мир говорит на английском языке. Но это связано не с особенностями самого языка, а с той ролью, которую играет англо-саксонский мир на планете.

Из стран «большой семерки» три — англоговорящие (США, Британия, Канада).

А есть еще Австралия, Новая Зеландия и ЮАР.

Есть Япония и Индия, где английский фактически — второй государственный.

Ну и еще целый ряд стран.

Таких, как Израиль или Ирландия, где по-английски говорят все.

Возьмем вес всех этих стран в экономических процессах, в производстве, в культуре…

А нам зачем?

Понятно, что поддерживать русский язык в СНГ и странах Восточной Европы, где он был распространен, имеет смысл.

А дальше?

Китай сейчас имеет в международной жизни вес НЕ меньше, чем США.

Но руководству КНР НЕ приходит в голову учить весь мир китайскому языку.

— Предыдущий проект обошелся РФ в 3,7 миллиарда рублей.

Есть результаты?

Число русскоговорящих в мире в последние пять лет остается на уровне 300 млн человек и существенно не меняется…

— Здесь тот же вопрос — зачем? На этот раз — зачем учить язык людям, НЕ живущим в России?

Кто-то из этих 300 миллионов является и без того носителем русского языка.

Кто-то нуждается в русском языке по роду своих занятий.

Вот 300 миллионов человек — это и есть доля России в мировом культурно-историческом процессе.

То есть — 4 процента населения планеты.

А доля РФ в мировом ВВП составляет чуть меньше 3.5 процентов.

Так что корреляция очевидна.

Наверно, 3,7 миллиарда рублей, потраченных Россией на язык, а не на расширенное воспроизводство реальных ценностей, сыграли какую-то роль.

Но бесконечно надувать лягушку не получится. Лопнет она.

— Удвоение трат даст эффект?

— Наверно, главное целеполагание тут — личное обогащение отдельных выдающихся представителей мировой русскоговорящей общественности.

Ведь точно результат в таком деле не подсчитаешь.

Какой-то он, конечно будет.

Вот только зачем нужен этот результат?

Лучше потратить эти деньги на обучение наших граждан иностранным языкам.

И не только английскому.

Тут экономический эффект окажется куда заметней.

Нам эта программа ничего не даст, только заберет.

И деньги, и рабочие места.

Меня вполне устраивает, что граждане бывших советских республик приезжают к нам на работу, говоря по-русски через «пень-колода».

Они сами выбрали этот путь.

Помните: «Чемодан-вокзал-Саратов»?

Теперь на рынке труда в России трудовые мигранты в большинстве НЕ в состоянии конкурировать с моими детьми по языковому признаку.

Они всегда будут проигрывать.

Хотят эффективной конкуренции?

Ну, пусть тратят свои деньги.

И учат великий и могучий. Готов только приветствовать.

А за мой счет?

С какой стати?

У нас нет дефицита кадров практически ни в одной отрасли, кроме футбола и музыкального искусства.

Но чтобы петь в Большом театре, итальянские теноры худо-бедно учат русский. И ничего, получается.

Наши тоже поют в Италии не по-мордовски.

Незнание русского, кстати, снижает и конкурентоспособность специалистов при поиске работы в Европе.

Это связано с особенностями образования — оно везде в странах СНГ хуже, чем в России.

Врача с московским дипломом берут на работу в той же Германии куда охотней, чем с дипломом ереванским или тбилисским.

И учебники немецкого языка на русском куда лучше, чем на грузинском.

Надо понимать, что, готовя специалистов в наших вузах, мы НЕ своих сторонников приобретаем в странах бывшего СССР.

А конкурентов на рынке труда для наших детей.