Это позор: Украина разочарована возвращением России в ПАСЕ
На модерации
Отложенный
По итогам переговоров Комитета министров Совета Европы (КМСЕ) в Хельсинки принято решение, что Россия должна остаться в Парламентской ассамблее Совета Европы (ПАСЕ).
Такое заявление сделал министр иностранных дел Германии Хайко Маас. В России пока не приняли окончательного решения о возвращении в ПАСЕ, однако тот факт, что европейские дипломаты пошли навстречу в Москве, серьёзно разочаровал как украинских политиков и дипломатов, так и журналистов.
«Актуальные комментарии» собрали наиболее яркие реакции.
Украинская сторона боится, что восстановление прав России в ПАСЕ — это первый шаг на пути снятия всех санкций с Москвы.
Постоянный представитель Украины при Совете Европы Дмитрий Кулеба так прокомментировал ситуацию:
«Это противоречивое по содержанию и позорное по контексту решения. Консенсуса по нему в Комитете министров нет. Борьба будет продолжаться в ПАСЕ на уровне депутатов».
Кулеба также написал, что решение европейских является циничным:
«Все делается с улыбками, заверениями в верности ценностям и благим намерениям. За кулисами — нормальная циничная дипломатия тех, кто решил любой ценой выручить своего вредного, но давнего партнера — Россию».
Глава делегации Украины в Парламентской ассамблее Совета Европы Владимир Арьев попытался успокоить украинцев, заявив, что Россию еще не вернули в ПАСЕ:
„Ситуация в Совете Европы является паскудную. Но Россию в ПАСЕ еще не вернули. Должен немного уточнить. Это невозможно сделать без внесения изменений в регламент ПАСЕ. Решение принимает только ПАСЕ, а не Комитет министров. Правительственная составляющая не решает парламентскую. Но сегодня в Хельсинки большинство министров иностранных дел членов Совета Европы дали соответствующий сигнал ПАСЕ. Далее два решения: на регламентном комитете Ассамблеи 3 июня и голосование на сессии 25 июня. Риск безусловного возвращения России велик. Очень большой. Украинская позиция ослаблена и ситуацией в ВР (неважно, роспуск или без коалиции — все плохо), и полным отсутствием позиции новоизбранного президента, который на момент голосования уже получит свою булаву. Те, кто продвигает возвращения РФ в ПАСЕ опираются именно на это — все еще нам 5 лет удавалось эффективно держать позиции. Последствия очевидны: начало разворота санкций против России и существенный подрыв доверия к ключевой организации, 70 лет назад основана для защиты демократии, прав человека и верховенства права. Но будем бороться до конца. Мы выстоим, даже если в Совете Европы бетон европейских ценностей начнет разваливаться“, — написал он на своей странице в Facebook.
Ранее глава МИД Украины уже эмоционально высказывался по поводу возможного возвращения России в ПАСЕ.
Политик даже угрожал ультиматумами:
„Если вы пойдете (на снятие санкционного давления), как хотят несколько стран, я в тот же день выйду и скажу, что „Минска“ у нас теперь нет, и его убила не только Россия, его убили также вы“, — рассказал он», — говорил он. Правда, спустя несколько дней Климкин подал в отставку.
Российская сторона приветствовала решение дипломатов, однако решение о возвращении в ПАСЕ еще не принято:
«По существующему регламенту заявку на участие в летней сессии делегации могут подавать в январе. Но принятое решение означает фактически, что подавать заявку мы можем и в июле. Считаю, что справедливость восторжествовала — уже такой дискриминации, какая была в отношении России, не должно быть в принципе, они (КМСЕ. — Прим. ред.) директивно указали на это», — заявила спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко.
При этом спикер заметила, что пока «рано говорить что-то конкретное» по поводу участия российской делегации.
«Должны пройти согласования. Хочу подчеркнуть особо — мы не по своей воле ушли из Совета Европы — это был ответ на несправедливые решения. Но мы всегда говорим. что ценим СЕ и наше двадцатилетнее сотрудничество», — заявила она.
Комментарии
Единственный "плюс" - возможно, Бандерия, наконец, открыто выйдет из Минских договорённостей, как обещал Чугункин в своём ультиматуме ПАСЕ, ответив тем самым мировому сообществу на вопрос: кто саботирует положения этих договорённостей.
второе-эта пасе просто хочет денег а за что им платить?
ну и третье-а пущай хохлы и заплатят за россию членские взносы в пасе за несколько лет что бы рф в пасе не состояла.если уж так не хочется видеть россию в пасе-заплатите либо пасе либо россии!)но хохлы все хотят на халяву)
если в ПАСЕ будут решаться какие-то вопросы и рф будет иметь все права влиять на эти решения-тогда рф стоит быть в ПАСЕ.а если только слушать наезды и только платить взносы-то нахрена это надо?впрочем темнейший на то он и темнейший что бы делать непонятное простым смертным.)