Пытаясь понять Сталина. Очень трудный вопрос

Если вы заметили, рунет захлестнула волна материалов о Сталине.

 

Условно всю эту мутную волну можно поделить на две части: на статьи, где И.В. - светлый гений и на те, где он - адский сатана.

 

Встречая такие статьи, надо сразу же понимать, что их авторы - не сталинисты и не антисталинисты.

Обычно это заурядное среднестатистическое дурачьё, нахватавшееся вершков и теперь выдающее их за свои собственные мысли.

 

И все эти "статьи" - что дурацки восторженные, что дурацки обличительные - почти всегда пишутся с одной целью - набрать побольше лайков и обратить на себя внимание.

 

Никакой другой цели эти тупые публикации не преследуют и абсолютно никакой информации не содержат.

И их авторы никогда не ответят вам ни на какие вопросы.

 

Вместо этого они запостят очередной криво сляпанный левый демотиватор типа всем известного "На мою могилу нанесут, но ветер развеет.." и прочую похабщину.

 

На этом разговор о Сталине закончится.

Им больше нечего сказать. Потому что все эти писатели НЕ имеют НИ МАЛЕЙШЕГО ПРЕДСТАВЛЕНИЯ о том, о ком пишут, пуская густые слюни.

 

Много лет назад, впервые заинтересовавшись персоной Льва Троцкого, я вдруг обнаружил, что официальное мнение о нём - есть, и даже весьма устойчивое.

 

А материалов, реальных работ, раскрывающих суть троцкизма и личность самого Троцкого, почти нет!

И тогда я плотно засел за первоисточники. И читал всё, что мог найти, включая даже "тамиздат", с единственной целью - составить собственное, независимое и непредвзятое мнение о Троцком.

 

Это мнение я составил, оно в итоге оказалось практически тождественным общепринятому, но польза от тех моих исторических экскурсов состояла в том, что, во-первых, теперь я не повторял, как попугай, чужие мысли, а имел своё собственное понимание и мог ответить на любые вопросы.

 

А во-вторых, понимая Троцкого, я понял ещё двух людей - Ленина и Сталина.

 

О В.И. Ленине сказано уже более, чем достаточно. Можно только повторить общеизвестное - Ленин был гением. И ошибок не совершал. Ни одной и никогда. У Сталина ошибки были.

 

И любой, у кого есть другое мнение - просто дурак, на которого лень тратить время.

 

Ни Троцкий, ни Сталин гениями НЕ были. По крайней мере - в сравнении с Ленинской гениальностью. Оба они очень сильно уступали Ильичу.

 

И Троцкий, и Сталин были очень неглупыми людьми, при этом И.В. мне представляется значительно более развитым интеллектуально и самое главное - теоретически.

 

Сталин был действительно очень умным человеком. И очень интересным для изучения. В нём было всё - и хорошее, и плохое. Как в любом из нас.

 

Сталин был исключительно сильным практическим политиком.

 

Он был из тех, о ком говорят "политическое животное".

 

Многие вещи, недоступные обычному уму, Сталин НЕ просто воспринимал мгновенно, но ощущал на инстинктивном уровне.

 

Переходя к примерам, можно, наверное сказать, что из трёх людей на этой фотографии

 

 

Сталин - наиболее умён.

А Ленин - неизмеримо умнее всех трёх, взятых вместе.

 

Причина в том, что Сталин СТАЛ таким, каким мы его знаем, благодаря титаническому труду, работе над собой.

 

А Ленин уже РОДИЛСЯ таким.

 

Как и в случае с Троцким, для понимания Сталина совершенно недостаточно официальных материалов.

 

Необходимо читать всё!

От трудов самого Сталина и воспоминаний старых большевиков и до последних антисталинских записок, включая Орлова, Авторханова, того же Троцкого, Светланы Аллилуевой и многих-многих других.

 

Только тогда портрет И.В. Сталина будет относительно достоверным.

 

И прежде всего, станет ясным, что Сталин на самом деле обладал недюжинным интеллектом.

 

Помимо мощного ума, он отличался феноменальной грамотностью и эрудицией, такой же феноменальной памятью и редким умением вникать до мельчайших деталей в любой вопрос, даже в тот, специалистом в котором он НЕ был.

 

Свидетельств этому - миллионы!

Об этом говорят и Г.К. Жуков, и А.М. Василевский, и авиаконструктор А. С. Яковлев, и бесчисленные писатели, композиторы, артисты и самые обычные люди.

Всё это правда.

 

В отличие от, например, Владимира Владимировича Путина, Сталин на самом деле был гроссмейстером мирового класса и в партии в политические шахматы сумел бы легко, с улыбкой, НЕ вынимая трубки изо рта, обыграть его за пару десятков ходов, даже пожертвовав ферзя в виде форы.

Это совсем НЕ пустые слова!

 

Высшее мастерство политика состоит в том, чтобы всегда оказываться в желаемом положении.

 

Если вы что-то с удовольствием делаете вчера и сегодня, а завтра попадаете в трудную ситуацию, то вы никудышний политик.

 

Сталин в таком положении НЕ оказывался.

Считать ходы он умел, как никто другой в его время.

 

Один из многих примеров глубины стратегического мышления И.В. - события вокруг Финляндии и сама Финская война 1939 года.

 

Все знают, с какой критикой обрушились на Сталина псевдо-историки из числа антисоветских либеральных пропагандистов за его "дурацкое" упрямство в деле, например, Зорге.

 

Как же так?

Вот же информация о скором начале немецкого удара!

 

Вот же Рихард Зорге - жизнью пожертвовавший разведчик - сообщает о 22 июня 41-го, как о дате начала войны, а Сталин не чешется!

Не верит! Дурак!!!

 

С разными вариациями на эти тему выступали как откровенные, всем известные дураки-провокаторы типа Николая Сванидзе или Виктора Суворова, так и малоизвестные тупые сетевые мудаки уровня "Василия Ерёмина".

 

Сообщения Рихарда Зорге датируются 1941-м годом. В них разведчик действительно сообщает о неизбежной войне между СССР и Германией, НЕ называя конкретных дат, но указывая июнь, как один из наиболее вероятных месяцев.

 

Как известно, Сталин назвал эти сообщения провокацией.

Существуют даже не вполне подтверждённые сведения о том, что, получив информацию Зорге, Сталин посоветовал ему идти с ней "к е... матери!"

 

Как же не начать тут немедленно издеваться над "глупым Сталиным", который не желает видеть очевидного?

 

Повторим ещё раз:

Сталин был человеком недюжинного ума , выдающимся политиком своего времени.

Крайне высококлассным и исключительно хорошо информированным профессионалом.

 

Почему он отмахнулся от Зорге?

 

- Да он же маньяк! Да он же вообще никогда и никому не верил! - пищит очередной "мыслитель" с грязной попкой.

 

Других мыслей у дурака нет.

 

Добавим немного перца.

 

Задолго до Зорге о нападении гитлера Сталина предупреждал никто иной, как Уинстон Черчилль.

Это было в 1941-м, в ходе югославской кампании фюрера.

 

Сталин Черчилля услышал.

Но не более того.

 

"…Он (Черчилль) предупреждал Сталина о предстоящем нападении на СССР.

Первое его сообщение по этому поводу было весьма кратким и имело в качестве своей основы события в Югославии весной 1941 г.

 

В тот день, когда Павел подписал с Гитлером пакт о нейтралитете, немцы издали приказ об отправке трех из пяти танковых дивизий, находившихся на Балканах, в Краков.

 

Немцы начали немедленную погрузку этих дивизий в железнодорожные вагоны.

Через десять дней в Югославии произошел переворот и три танковых дивизии были возвращены для действий против Югославии.

Когда он, Черчилль, узнал об этой переброске танковых дивизий с Балкан в Краков, он был уверен в том, что Германия нападет на СССР.

Тов. Сталин отвечает, что мы никогда в этом НЕ сомневались и что он хотел получить еще шесть месяцев для подготовки к этому нападению".

 

АП РФ. Ф.45. Оп. 1. Д.282. Л.57. Машинопись, заверенная копия.

Взято из сборника документов "1941 год", т.2. Документ N 358.

 

В чём же дело?

 

Почему Сталин - умнейший и профессиональнейший политик - так упорно "не верил" никому, кто предупреждал его о начале войны?

 

Его перемкнуло?

 

Или были другие причины?

 

Вернёмся к событиям вокруг Финляндии.

 

14 апреля 1938 года в Хельсинки, в посольство СССР в Финляндии, прибыл второй секретарь Борис Ярцев.

 

Он встретился сразу с министром иностранных дел Рудольфом Холсти и изложил позицию СССР: правительство СССР уверено, что Германия планирует нападение на СССР и в эти планы входит боковой удар через Финляндию.

 

Jakobson, Max. Diplomaattien talvisota. — Helsinki: WSOY, 2002. — С. 9. — ISBN 978-951-0-35673-9.

 

Получается вообще сюрреалистическая картина.

 

Сталин, ещё в 1938 году на 100% убеждённый в неизбежности войны с гитлером, отправляет спецпосланника в Финляндию с требованием передать СССР в аренду на 30 лет острова Гогланд, Лавансаари (ныне Мощный), Тютярсаари и Сескар.

 

И, в качестве компенсации, предложить Финляндии территории в Восточной Карелии.

 

А спустя три года после этого НЕ верит ни Черчиллю ни Зорге, ни всем другим перебежчикам и разведданным, говорящим о неизбежности скорой войны!

 

ПОЧЕМУ???

 

Однако, и это не всё.

 

Переговоры с Финляндией окончились ничем.

Финны отказались.

Опасность нападения Германии на Север СССР, включая Ленинград, осталась.

 

Проходит Мюнхен.

 

В августе 1939 года подписывается знаменитый пакт Молотова- риббентропа, фактически, договор между Сталиным и гитлером о ненападении.

 

Финны тут же кивают на этот пакт и заявляют, что теперь все проблемы с русскими исчерпаны, поскольку угрозы войны больше НЕТ.

 

Но они не знают, что в ходе переговоров с риббентропом Молотов по прямому поручению Сталина опять поднимает вопрос о Финляндии и заявляет, что подпишет Пакт только в том случае, если Германия НЕ вмешается в войну, которую начнёт СССР против Финляндии.

 

Спрашивается, какого рожна СССР так вцепился в несчастную Финляндию, даже имея мирный договор с главным врагом и автоматическую гарантию, что войны пока что не будет?

 

Ответить на это вопрос нетрудно.

 

Сталин Пакту НЕ верил и понимал, что это всего лишь отсрочка.

 

Гораздо труднее ответить на другие вопросы.

 

Например, почему Сталин НЕ начал войну с финнами немедленно после окончания неудачных переговоров в Хельсинки?

Зачем ждал Пакта?

 

И ждал ли он его вообще?

 

А если бы Пакта не было?

Что было бы с Ленинградом?

 

И, наконец, самый трудный вопрос, ответить на который едва ли кто-нибудь сможет.

 

А между тем, в ответе на него скрывается то самое выдающееся свойство Сталина, как крупнейшего политика, - умение безошибочно предвидеть будущее и планировать под это будущее сегодняшний день.

 

Итак, вопрос:

 

Самый канун войны. Июнь 41-го. Сталин УВЕРЕН в неизбежности войны.

Он знает это уже много лет.

 

Со стороны немцев идут провокации. Есть сигналы Зорге.

Есть, наконец, знаменитый перебежчик, утверждающий, что война начнётся через несколько часов (!!!).

 

А поезда с продовольствием и сырьём идут в Германию полным ходом.

 

И сам Сталин, как "попугай", повторяет одно и то же. "Не поддаваться на провокации! Под угрозой расстрела!"

 

Почему так было?

 

И зачем наглому гитлеру были нужны эти провокации?

 

Вынужден повторить ещё раз:

 

Я - не сталинист.

Ни в коем случае не фанатик И.В. Сталина.

Я лишь отдаю ему объективное должное, и даже не как коммунист, а просто как добросовестный историк-любитель.

 

Сталин был умнейшим человеком своего времени. Выдающимся политиком!

Истории неизвестны случаи, когда он боялся кого-либо или чего-либо или сгибался перед обстоятельствами.

Его псевдоним "Сталин" - был целиком оправдан.

 

Во время войны, перед ней и после неё Сталин ошибок НЕ совершал. Ни одной! Он мыслил быстро и чётко, как политический компьютер .

И гитлера Сталин не боялся.

И, тем не менее, покорно ждал.... нападения.

 

Почему?

 

Если кто-нибудь из вас, уважаемые, сумеет ответить на этот вопрос, можете считать себя одарёнными политиками и нешуточными мыслителями.

 

Подсказка:

Попробуйте проанализровать два предшествовавших события: Мюнхен-1938 и Финскую войну 1939 года.

 

Ехидный Douglas