В Госдуму внесен проект закона о жеребьевке в судах с помощью ГАС "Правосудие"

Вечером во вторник в Госдуму поступили правительственные поправки в УПК и ГПК, разработанные в Минюсте. Согласно законопроекту, вскоре судей в судах общей юрисдикции на конкретные уголовные и гражданские дела будет распределять не председатель, а компьютер. Для того, чтобы исключить любую возможность заинтересованных сторон повлиять на исход дела, жеребьевка будет происходить в системе ГАС "Правосудие", аналогичной ГАС "Выборы", которая уже много лет обслуживает избирательный процесс.

Минюст активно толкает судей к овладению современными технологиями. Тон обновлению судейского сообщества задает система арбитражей, возглавляемая председателем Высшего арбитражного суда (ВАС) Антоном Ивановым, другом и креатурой президента Медведева. По крайней мере, аналог общей судебной сети существует в арбитражных судах уже с начала 2010 года.

Законопроект о распределении дел между судьями с помощью ГАС "Правосудие", внесенный на рассмотрение Госдумы правительством по предложению Минюста, открывает новые возможности использования в судах компьютерных технологий.

Суд -- важная часть превращения Москвы в мировой финансовый цент Источник Владимир Суворов/GZT.RU

Как указывает Минюст в пояснительной записке к законопроекту, поправки в Уголовно-процессуальный и Гражданско-процессуальный кодексы вносятся для исполнения плана мероприятий по превращению Москвы в международный финансовый центр (подобный Нью-Йорку, Бангкоку или Токио). Одним из требований, предъявляемых к таким центрам мировым предпринимательским сообществом, является независимость, прозрачность и эффективность судебной системы.

Что, в общем, понятно— там, где судопроизводство длится годами, а практика судов полна противоречий и наглухо закрыта от внешнего мира, финансы двигаются в виде взяток, пополняя обороты коррупционного рынка. Франция, Англия, Испания и Италия прошли это еще в XVII— XVIII веках, желающие могут обнаружить немало проклятий в адрес суда и судейского сообщества у Дюма, Лопе де Вега, Дефо и Шекспира, памфлетах религиозных мыслителей европейской Реформации. Этой эпохе обязаны мы тем, что сложился неприглядный образ судьи в мировой литературе.

Сейчас в цивилизованном мире закрытое судопроизводство сохранено только в оффшорных зонах— c вполне понятными целями.

Судейская "рулетка"

Минюст всеми силами хочет вытащить российские суды из зазеркалья Салтыкова-Щедрина, чему служит и ФЦП "Информатизация судебной системы России" на 2007–11 годы. Внесенный во вторник законопроект имеет те же цели.

Для того, чтобы на распределение дел в судах "не могли влиять желания любой из сторон, или любые лица, заинтересованные в исходе данного дела", законопроект расширяет процессуальные рамки способов формирования состава коллегии для конкретных дел. Причем, с учетом нагрузки и специализации судей, а также реального заполнения судейских вакансий на каждом судебном участке.

Сделает ли ГАС "Правосудие" российские суды честными и прозрачными? Источник (c) РИА Новости

Согласно ФЦП, уже в этом году должны быть созданы 80 тысяч новых рабочих мест, выделено бюджетное финансирование на компьютеризацию и информатизацию в системе ГАС "Правосудие" Верховного суда и всей вертикали судов общей юрисдикции. А поправки в УПК и ГПК позволят распределять дела между судьями не капризом председателя суда (или, хуже того, иными соображениями), а выбором компьютера. Соответственно, компьютер будет руководствоваться при выборе алгоритмом, утвержденным Судебным департаментом при Верховном суде (ВС РФ).

В то же время, внесенные Минюстом поправки игнорируют другую рекомендацию "судейской" статьи плана превращения Москвы в финансовый центр, а именно,— требование "урегулировать вопросы прозрачности процедуры назначения и отстранения судей от должности, повышения уровня судейской квалификации, повышения требований к кандидатам в судьи и эффективности системы аттестации судей".

По мнению Минюста (и правительства), все эти аспекты уже урегулированы рядом ФКЗ и ФЗ, принятых в 2009–10 годах. Однако критики российской судебной системы "не заметили" принятия этих документов и продолжают указывать на недостатки судейства в России, к сожалению, на конкретных примерах.