Клирики, которые внесли существенный вклад в развитие науки

А у людей вера разная, кто в пень осиновый верит и поклоняется в ему, кто в заряженную воду, а кто и в богов, которые учат обманывать, лгать, грабить, насиловать и убивать.

А вы полезли в тему " вера это плохо" а с чего вы взяли что это плохо? чем плохо??? можете реально пояснить чем мне мешает вера в Христа и Единого Бога???????

А иудаизм породил талмудизм, папизм, протестантизм, англиканство, отпадших от Православной Церкви и тех, кто лишь прикрывались христианством придумывали разные теории, желая оправдать свои заблуждения, объединяя их экуменическим движением, и прочих заблудших в вере, исповедующих латинскую и другие ереси; сии суть отделяюще себе от единости веры, и суть телесни, духа не имуще, не чувствующие, что идут против собственнаго своего спасения.

А на ваш вопрос, чем вам мешает ваша вера, не знаю ответа. У себя спросите.

Вообще-то науку создавали (и создают) и те, и другие, безотносительно.

"The sciences of observation describe and measure, with ever greater precision, the many manifestations of life, and write them down along the time-line. The moment of passage into the spiritual realm is not something that can be observed in this way—although we can nevertheless discern, through experimental research, a series of very valuable signs of what is specifically human life. But the experience of metaphysical knowledge, of self-consciousness and self-awareness, of moral conscience, of liberty, or of aesthetic and religious experience—these must be analyzed through philosophical reflection, while theology seeks to clarify the ultimate meaning of the Creator's designs."

(С) Pope John Paul II

Историки науки утверждают, что научный метод, в современном понимании, первыми развили Галилей и Декарт -- ни тот, ни другой клириками не были. А в дальнейшем наука и религии развивались параллельно, хотя иногда и в одной и той же голове.

"...нельзя недооценивать гибкость человеческой психики! Большинство верующих людей просто бессознательно (а иногда и сознательно) ограничило свои способности к логическому мышлению во всех вопросах, связанных с религией и не наносящих серьезного ущерба верующему, продолжая использовать его в других сферах своей жизни. Это дало прекрасный результат, позволяя использовать положительные стороны обоих способов мышления (религиозного и реалистичного) переходя с одного на другой по мере необходимости. То есть современные верующие люди, живущие в относительно цивилизованных странах, находятся как бы в добровольном контролируемом психозе, не теряя связи с реальностью, но легко выходят из него, если религиозные нормы в какой-либо конкретной ситуации слишком жестко противоречат их интересам. "

«Иудаизм породил талмудизм, папизм, протестантизм, англиканство и отпадших от Православной Церкви тех, кто …»

Иуда – был апостолом. Кто породил в нем предателя. Грех сребролюбия, затем последовали ложь, обман и он отпал от учеников Христовых.

Вот так и здесь, некоторые крестятся в Православной Церкви и даже рясы одевают, но по причине не исповедания своих грехов отпадают от Нее.

- Талмудизма нет - это не религия и не философия.

- Было ДВА апостола Иуды.

- А Пётр ТРИЖДЫ отрекался от Христа.

И т.д.

А все вами перечисленное это всего лишь различные течения одного потока-вера в единого Бога! включая и вашу секту.

- О сребролюбивом Иуде там сказано, который не раскаялся перед Господом Богом, а пошел каяться в синедрион и даже серебряники вернул.

- А Петр раскаялся.

Помогает вам ваша вера во что?

Да ненавижу себя, когда я напивался как свинья, и что? А вам приятно такое состояние?

И этот юноша даже не интересовался историей Галилея, по тому и не знает, что тот был крепко связан с Церковью и пострадал не за свои открытия, а за высказывания против основ Христианства...Причем донес на него его же "ученик"(а по другим данным любовник) которому он и высказывал свои мысли...

Галилей ученный, вознамерился доказывать еретикам, что Земля круглая. На самом деле это не так. Те с ним и расправились. Там церкви никакой не было. Вы о чем?

Про масоретов и танаев я знаю больше вашего. Так вот,сочинения - это одно,а эпоха - это другое. Вы рассуждаете как старшина из анекдота: "Копать от забора до обеда".

Храм Соломона - это первый храм и был он почти до самого своего конца Пантеоном. После первого храма был второй,вот в нём и поклонялись только единому богу,но это не храм Соломона.

Масореты вообще не имеют отношения к Талмуду - масора это упорядочение текста Ветхого завета.

"Иудаизм без храма это не религия". Религия не сводится к публичным ритуалам. Не хотите ли вы сказать,что бога не существует без иерусалимского храма? А ведь вы верите в НОВЫЙ завет,то есть новый союз с ТЕМ ЖЕ БОГОМ. И не хотите ли вы сказать,что там где нет здания церкви,там и христиан не может быть?

Если вы верите тому,что в библии.то и евреи верят тому же. Почему в таком случае христианство есть,а иудаизма нет?

Чем отличается учение талмудизма от учения иудаизма?

• Еврей - национальность. Так записано в паспорте СССР.

• Иудейство - вера наших предков которая была проповедована Моисеем и Пророками сынам Израилевым, и которую они исповедовали до пришествия Христа и разрушения второго храма Соломона в землях Иудейских. Сейчас нет храма Соломона, нет и служб в нем первосвященника, священников и левитов.

• Иудаизм - религиозное, национальное и этическое мировоззрение, сформировавшееся у уклонившихся от истинного духа Моисея и Пророков.

• Идеология талмудизма: антихристианская - отвергает Христа Спасителя; богоборческая - учение об ожидании земного царя; человеконенавистническая - проповедует превосходство одних над другими, лживая - подделывается под религию иудеев, христиан (папизм, латинизм, экуменизм, протестантизм, лютеранство и т.д.) т.п.

• Цели и задачи идеологии талмудизма - это власть над людьми, возможность управлять и манипулировать сознанием как на индивидуальном, так и на массовом уровне. Разделение общества на классы и порабощение одного класса другим, путем моделирования экономических и политич...

"Он еретик" -- это уже ваши внутренние разборки. Полагаю, что с точки зрения Папы Вы не намного лучше.

- По иудаизму евреи - избранный НАРОД,поэтому исторически иудей и еврей - синонимы. Подавляющее большинство ИУДЕЕВ являются ЕВРЕЯМИ по национальности. В паспортах национальное деление было только в двух государствах: нацистская Германия и СССР,а потом,стало быть,только СССР. Нашли на что ссылаться.

- Ислам тоже считает,что евреи и ХРИСТИАНЕ уклонились от истинного духа Моисея и пророков.

- Разве евреи ваши предки?

- откуда известно,что Христос был?

- даже если Христос был,то иудаизм был и до пришествия Христа и после. Разница между иудаизмом и христианством в том,что евреи не признают Иисуса богом.

- Мусульмане тоже не признают Иисуса богом.

- Танах - это еврейское название Ветхого завета,который признают и христиане.

- Ну-ка процитируйте Талмуд насчёт "моделирования экономических и политических систем". Вы всё взяли из "Протоколов сионских мудрецов".

- Повторяю: учения масоретов нет - масореты это корректоры Ветхого завета.

И т.д.

Учёный,надо полагать, и тот священник,который призвал женщин не раздеваться перед врачом.

http://maxpark.com/community/1851/content/6664116

- "П.Кирилл". А кто такой П.Римский?

- "Врубившийся" - это как понять? Если "Тот,кто понял",то смысл вашей фразы такой: "Тот.кто не понял,тот ничего не понял". С чем вас и поздравляю.

- Я не понял: куда я не врубился? Вы действительно считаете,что талмудизм (а это что такое?) и англиканство отпали от ПРАВОСЛАВИЯ?

У вас истерика от недо.ба.

http://newsland.com/community/43/content/virshi/6666869

http://www.predanieneo.com/t5959-topic

Религия по определению не может быть чисто личным делом, она всегда предполагает наличие той или иной организации. Личным делом может быть вера в бога.

- По определению религия - это система взглядов. Чтобы её иметь,организации не нужно.

- Вера в бога - это самое общее понятие,вера в бога может быть не конкретизирована: иудеи,христиане и мусульмане верят В ОДНОГО И ТОГО ЖЕ БОГА - следует ли из этого,что у них одна религия? Мало того,христианского бога признаЮт джайны и буддисты - только вот в их РЕЛИГИИ он занимает совсем другое место,чем у евреев и т.д.

У вас образования не хватает,чтобы судить об этих вещах.

"религия -- определённая система взглядов, обусловленная верой в сверхъестественное, включающая в себя свод моральных норм и типов поведения, обрядов, культовых действий и объединение людей в организации."

Как видите, без организации не обходится.

Система взглядов у любого человека есть, но это не обязательно религия.

"иудеи,христиане и мусульмане верят В ОДНОГО И ТОГО ЖЕ БОГА" -- да-да, конечно. Расскажите иудеям или мусульманам о том, что Иисус Христос -- это бог; им будет интересно.

"следует ли из этого,что у них одна религия?" Разумеется, нет. Организации разные.

А то, что религия признает существование "чужих" богов -- так что тут нового? У индуистов богов десятками считают, в синтоизме отдельный бог под каждым пеньком живет -- и ничего, справляются. Одним больше, одним меньше, какая разница?

"У вас образования не хватает" -- А чем еще померяемся?

- Но даже в этом случае вы повторяете меня,что религия - это система взглядов. Опять же мало того,вы не поняли того,что вы же цитируете,то есть вы не поняли самого себя: система взглядов в т.ч. о том,что истинно верующие должны объединяться. Но ёпэрэсэтэ: это значит,что СНАЧАЛА верующие,а ПОТОМ организация. И разве если организации нет (например,она запрещена) то и верующих нет?

- "Да-да,конечно": в христианстве не только Христос,там ТРОИЦА. И чем вы объясните,что христиане признают Ветхий завет - а ведь он взят из иудаизма? Вы НИЧЕГО не понимаете: в т.ч. не понимаете,почему НОВЫЙ завет. А это означает,что христиане заключили НОВЫЙ союз с ТЕМ ЖЕ богом. И коран вы читали? Не читали,а там сказано,что через Мухаммеда ВОССТАНОВЛЕНО истинное откровение.

Короче,вы чванный и глупый невежа.