Велика Россия, а машину поставить некуда!

Такую фразу выдал недавно один мой знакомый дантист, у которого я сидел на приеме.

Опять взрыв газа. Опять жертвы. Прям как на войне. Господи упокой их души, самые искренние соболезнования.

Куда только "маршалы и генералы" смотрят, коль люди не только на дорогах, но в своих собственных квартирах в мирное время пачками гибнут? Иль они думают, что "русские бабы ещё нарожают"?

«..А зачем вообще делают дома с газовыми плитами? В чем тут экономия или удобство? "  - спрашивает один макспарковец.

Шире смотрите на проблему. Шире! 

Зачем вообще В САМОЙ БОЛЬШОЙ СТРАНЕ МИРА (МИРА!!!), ГДЕ ПУСТУЮЩИХ ЗЕМЕЛЬ НЕМЕРЯНО, массово строят высотки-термитники с кро-о-о-о-о-хотными каморками для несчастных узников? И где самая большая проблема для ВСЕХ жителей страны БЕЗ исключения - ТЕСНОТА!!! 

А во ВСЕХ нормальных странах уже давно перешли на малоэтажное просторное жилье. 

У НИХ : Уют. Комфорт. Тишина. Покой. Отсутствие конфликтов и нервотрепки, во дворах белочки прыгают и птички поют... Красота! 

У НАС: Теснота недоделанных каморок, теснота подъездов убогих термитников, теснота во дворах, теснота на улицах, на дорогах, в поликлиниках ,в магазинах, в школах .в детских садах....  Везде, в самой большой стране мира самая острая проблема  -  теснота! А пустой земли - немеряно!  ПАРАДОКС!

А уж в этом рухнувшем подъезде, говорят, два этажа занимали коммерческие структуры. Это ВЕРХ ИДИОТИЗМА ЧИНОВНИКОВ!!! В жилых домах, не должно быть ничего, кроме квартир. В американских микрорайонах нет ничего, кроме жилых домов. И это - правильно. Только свои жители,  никаких посторонних, никаких чужих автомобилей, никакого шума...

Климат тут ВОВСЕ не при чём, надоели эти идиотские отмазки. И в жаркой Флориде, и в холодном ветреном Мэне, и в холодной Канаде, и в сырой и холодной Финляндии, и в сухой и жутко жаркой Австралии… ВЕЗДЕ строят ЖИЛЬЁ МАЛОЭТАЖНО. А потому нет всех тех проблем, что ИЗНАЧАЛЬНО заложены в высотках. Особенно, если они построены тяп-ляп и через выхлопную трубу.

А ведь умные люди давно говорят, что жилье надо бы строить только малоэтажным. Почти всегда, за ре-е-е-дким исключением.

Академик Юрий Бочаров говорит в своем интервью:

Жилые дома нельзя строить высокими — они должны быть не выше деревьев, считает академик Российской академии архитектуры и строительных наук Юрий Бочаров. Объехав много стран, живущий в Москве ученый понял, что мегаполисы нужно развивать вширь. Он не верит «байкам про нехватку свободных территорий» и считает реновацию хрущевок неоправданной.

— Почему вы считаете, что жилые дома не должны быть многоэтажными?

— Чем выше жилой дом, тем сильнее его контраст с физическими параметрами человека, который на протяжении тысячелетий жил на фоне природы. Есть зарубежная статистика роста нервных заболеваний, в ней прослеживается прямая зависимость от этажности и плотности заселения. И это понятно, потому что в высотном доме межличностных контактов намного больше, и нервный стресс сильнее, но у нас данная информация закрыта.

Когда в 60-е годы в СССР переходили от 9 этажей к 12 и 16, врачи возражали. Они наблюдали призывников в армии, и оказалось, что, чем выше живет молодой человек, тем хуже у него здоровье: нервы хуже, слабее скелет и так далее. Жилой высотный дом создает многие проблемы, особенно для стариков и детей; проблемы перепада атмосферного давления, пожарной безопасности, вибрации плохого воздуха. В высотке много оборудования, которое нужно часто менять, а это означает дополнительный приток грузовых машин.

К этому добавляются проблемы дополнительных лифтов, насосных подстанций, аварийных электроподстанций, лестниц. Если в пятиэтажке свет вырубят, то самое страшное — продукты в холодильнике испортятся. А в высотке отключение электричества — катастрофа: лифты не работают, лестницы на такое количество людей не рассчитаны, при спуске людей в аварийных ситуациях возникает паника, за которой следуют жертвы.

Любой пожар превращает жителей верхних этажей в заложников, ибо прорваться вниз у них нет возможности, пожарные лестницы до них не достают, вертолет много людей не заберет, да и при сильном пожаре он просто не сможет даже подлететь, его будут сносить восходящие потоки горячего воздуха.

— Каким, по вашему мнению, должен быть жилой дом?

— Идеальный тип дома — это отдельно стоящий или блокированный дом на два-три этажа. Дом на одну семью, желательно на собственной земле. Небольшие дешевые дома на одну семью, как, например, в Норвегии, Дании, Канаде, США. Такой дом можно собрать за десять дней; далее вы можете делать с ним, что хотите: перестраивать, расширять. И потом живете вы на земле, окружены природой.

Во многих странах говорят, что чем выше дом, тем беднее его жители. В большинстве развитых стран от 75 до 85% населения живет в собственных или арендных домах, а в России в таких домах живет около 20% населения. С этим отчасти связан низкий уровень рождаемости и повышенный — смертности.

— В Петербурге и других городах России сносят кварталы хрущевок, возводя взамен более высокие дома. Оправдана ли, на ваш взгляд, так называемая реновация?

— Абсолютно не оправдана. Если сносить по всей стране пятиэтажные панельные дома, то нам предстоит переселить 16–18 млн городских жителей. С 1957 по 1990 год в России построено домов первых массовых серий общей площадью 310 млн кв. метров (10% всего жилого фонда страны).

В Москве пятиэтажных домов — 38 млн кв. метров, и если все их снести, то необходимо будет переселить 1,5 млн человек?! На первом этапе (1959–1963 гг.) построены дома серий К-7, II-32, отличительной особенностью которых являлись тонкие наружные стены с недостаточными теплозащитными свойствами, кухни малой площади (5–6 кв. м), совмещенные санузлы.

Через 40–50 лет эксплуатации физический износ жилых домов первого этапа строительства составляет 40–45% (серии К-7, II-32, II-35, 1МГ-300), поэтому большинство домов этих серий следует реконструировать и утеплить. Однако порой вместо реконструкции сносят не только здания этих серий, но и серий 1-510, 1-515, 1-511, 1-447, которые могут надежно эксплуатироваться еще 50–70 лет.

Мегаполисы должны расти вширь, а не вверх, и это уже происходит: три четверти городов мира, в основном в Европе и Америке, развиваются центробежно за счет периферии. В России города растут центростремительно и занимают 1,1% от всего земельного фонда страны (в Великобритании — 7%, в США — 5%). А байки про нехватку свободных территорий выгодны тем, кто строит высотные жилые дома по устарелым патентам 20-х годов XX века.

— Как вы, на ваш московский взгляд, оцениваете градостроительную ситуацию в Санкт-Петербурге?

— К сожалению, с застройкой Санкт-Петербурга последних лет я знаком мало, бываю у вас очень редко. Но порядка в застройке города у вас намного больше, чем в Москве.

— Как вы относитесь к перспективе переноса судов из Москвы в Петербург на территорию, где хотели построить «Набережную Европы», то есть в самый центр города? Придется ли из-за него кардинально менять утвержденную планировку?

— Прежде всего хотелось бы отметить, что, согласно Конституции РФ, судебная власть — это третья равноправная ветвь государственной системы России. К сожалению, на деле судебная власть полностью подчинена исполнительной ветви власти (впрочем, как несамостоятельно и Федеральное собрание РФ). Перевод федеральных судебных властей идет вопреки их желанию, и размещение новых федеральных объектов на «Набережной Европы» их роли не только не усилит, но символически даже ослабит. А менять и переутверждать градостроительные документы у нас всегда готовы.

— Как вы относитесь к строительству небоскребов в Петербурге, в частности «Лахта-центра»?

— Отношусь абсолютно отрицательно, это противоречит вековым традициям застройки Петербурга.

P.S. Да кто ж из правителей на Руси умных когда слушал-то?