О метафизике и впечатлениях …

 

Эпиграф: «Наш мир наполнен злом. Выжить в нем можно двумя способами: присоединиться к злу и, значит, творить зло или противостоять ему, помогать выжить тем, кто тоже борется со злом».

Вначале впечатления… Темы разные… Интересно, есть МЫСЛЬ. Как правило, написано хорошо. У некоторых – просто великолепно. Читаю практически все, что на Главной. Подскажите, как просматривать все за день или как просмотреть все комментарии интересного мне человека? Есть предложение писать тезисы и указывать ссылку на полный текст, если статья превышает две страницы.

Есть предположение, что у некоторых грызет червячок нереализованности. Успокойтесь господа. Когда говорят: «Если ты умный, то почему не богатый». Не «введитесь», манипулируют. Если Вы живете не во зле, надо быть многократно умнее, сильнее, чтобы не проиграть. Используя нечестные методы легче победить. Да и определение ПОБЕДА весьма субъективна. Быть богатым и при власти – не значит быть счастливым. И еще. МЫ НИКОГДА не реализуем себя полностью. Творчество, на мой взгляд, бывает двух типов.

  1. Со знаком плюс, когда у человека на душе хорошо. Но творчество очень энергозатратно. Есть и другие радости.
  2. Со знаком минус, как компенсация. Чтобы вырасти в глазах окружающих. Как говорят «без комментариев».

Теперь о «качестве жизни». Полагаю, определяется: 1. Количеством времени, которое тратится на «себя любимых» и 2. Количество ресурсов (денег), которые расходуются на те же нужды, что и п.1.

Судя по времени, проведенное в Гайдпарке качество жизни неплохое, если только это не уход от реальности.

Со вторым, полагаю, тоже ничего. Не последний кусок доедаем.

Призыв!!! Поменьше желчи, господа! Не стоит помогать злу.

Теперь о метафизике…

Ум человека ограничен. Индивид не способен обозреть мир во всем его многообразии. Поэтому можно, используя формальную логику, доказать совершенно противоположные вещи. Например, мир конечен или бесконечен. Бог есть или нет. И т.д. В конце концов, мы все во что-то верим.

Самая большая хитрость дьявола состоит в том, что он скрывает свое существование.

Атеисты часто приводят примеры абсурдности некоторых утверждений в Библии, как доказательство ложного утверждения, что Бог существует. Господа, в каждой религии есть догмы веры. В науке – это аксиомы. Разве обстоятельство, что Иисус у христиан Бог, а у мусульман пророк доказывает, что Бога нет?! Или что Ангелы и Боги индусов по своим функциям тождественны? Но я ни в коем случае не за разработку какой-то всеобщей религии. Каждый народ должен чтить СВОИХ Богов.

«Верящие в Бога да не узрят ангела Смерти». Что следует из этого утверждения?

  1. Ангелы смерти существуют.
  2. Неверующие узрят ангела Смерти (за три дня до кончины). Эти дни даются для раскаяния (переосмысления).

В продолжении о Рае и Аде. О рождении, судьбе и смерти. О предсказании судьбы, как предсказании ПУТИ…

Задавайте вопросы, господа!