Сталин находился у власти незаконно? Или почему у власти оказался Хрущев?

Или почему у власти оказался Хрущев?

Занимаясь вопросами истории середины прошлого века, я, как и многие, восхищался титаническим трудом, который был проделан во времена, когда страну возглавлял И.В. Сталин. Страна стала сверхдержавой, выдержала удар объединенной Европы, победила, восстановилась, вновь став сверхдержавой. И также как и многие, задавал вопросы: Почему после Сталина у власти оказался Хрущев? Почему система не продолжила развиваться в заданном Сталиным направлении? Неужели Сталин считал себя бессмертным? — Исключено. История показывает, что большего реалиста найти практически невозможно. Тогда почему не позаботился о преемственности власти?

На размышления натолкнула информация о майском 1941-го года пленуме Политбюро ЦК ВКП(б), который проходил 4-5 мая. Вот выдержка из протокола:

«1. — Об усилении работы Советских центральных и местных органов.

Утвердить следующее постановление Политбюро ЦК ВКП(б) от 4 мая 1941 года:

«В целях полной координации работы советских и партийных организаций и безусловного обеспечения единства в их руководящей работе, а также для того, чтобы еще больше поднять авторитет советских органов в современной напряженной международной обстановке, требующей всемерного усиления работы советских органов в деле обороны страны, — ПБ ЦК ВКП(б) единогласно постановляет:

Назначить тов. Сталина И. В. Председателем Совета Народных Комиссаров СССР.»

Что в этом особенного? С точки зрения либеральных мифов о всевластии Сталина – ничего. «Кровавый тиран» при помощи своих подручных самопровозгласил себя главой исполнительной власти. С точки зрения гражданина СССР – тоже ничего особенного. Он привык, что все принципиальные решения в государстве принимала Партия — лозунг «Партия – наш рулевой» висел чуть не каждой стене. Но с точки зрения Конституции СССР 1936-го года – это вопиющее нарушение. Почему? Давайте заглянем в статьи Конституции:

Статья 56. Верховный Совет СССР образует на совместном заседании обеих палат Правительство СССР — Совет Народных Комиссаров СССР.

Статья 65. Совет Народных Комиссаров СССР ответствен перед Верховным Советом СССР и ему подотчетен, а в период между сессиями Верховного Совета — перед Президиумом Верховного Совета СССР, которому подотчетен.

Статья 70. Совет Народных Комиссаров СССР образуется Верховным Советом СССР в составе:

Председателя Совета Народных Комиссаров СССР;

Заместителей Председателя Совета Народных Комиссаров СССР;

Председателя Государственной плановой комиссии СССР;

Председателя Комиссии советского контроля;

Народных Комиссаров СССР;

Председателя Комитета заготовок;

Председателя Комитета по делам искусств;

Председателя Комитета по делам высшей школы.

Как видим, по Закону, формирование Совнаркома, а это значит, что и назначение его Председателя, полностью находилось в ведении Верховного Совета СССР.Однако 4 мая 1941-го года Председателя СНК назначило Политбюро ЦК ВКП(б). Но в Конституции Политбюро ЦК ВКП(б) не упоминается вообще. Сама ВКП(б) упоминается в ст. 126 вместе с профсоюзами и спортивными секциями. НИ О КАКИХ властных полномочиях ЦК ВКП(б) речи нет. С точки зрения Конституции 1936-го года, данное постановление Политбюро не более чем решение совета «Общества охотников и рыболовов» — еще одной общественной организации, в которую в том числе граждане СССР могли объединяться.

Таким образом, постановление Политбюро ЦК ВКП(б) от 4 мая 1941 года антиконституционно. Соответственно, назначение И.В. Сталина на пост Председателя СНК незаконно.

Но может быть далее это было исправлено? Удалось найти только Закон от 15 марта 1946-го года «О ПРЕОБРАЗОВАНИИ СОВЕТА НАРОДНЫХ КОМИССАРОВ СССР В СОВЕТ МИНИСТРОВ СССР И СОВЕТОВ НАРОДНЫХ КОМИССАРОВ СОЮЗНЫХ И АВТОНОМНЫХ РЕСПУБЛИК — В СОВЕТЫ МИНИСТРОВ СОЮЗНЫХ И АВТОНОМНЫХ РЕСПУБЛИК», где всё сводилось к простому переименованию.

Указа о назначении И.В. Сталина Председателем Совета министров мне найти не удалось. Расплывчатая формулировка о «руководящей и направляющей роли КПСС» появилась в Конституции только в 1977-м году.

Таким образом, получается, что системы власти в стране не было. Действовали по принципу «работаем тем, что работает». Принять решение – это малая часть дела. Главное – это обеспечить выполнение этого решения. ЦК ВКП(б) обеспечивает – работаем через ЦК. Верховный Совет не обеспечивает – в сторону. По сути это было ручное управление по ситуации, которое замыкалось лично на И.В. Сталина. Формальной обезличенной системы не было. А только такая система может обеспечить преемственность, сформировать и жестко отбраковать руководителей всех уровней, включая высший, вне зависимости от личностей, тайных и явных интриг.Становится понятным, почему, когда не стало Сталина, рухнуло и замкнутое на него управление. Системы, как таковой, просто не было.

И тогда последовавшая схватка за власть была абсолютно логичной. А там, где нет правил, часто побеждает не самый достойный.

Понимал ли это всё Сталин? – Скорее всего, да. Но хватило ли времени и сил?

 КомментарииНаписать свой комментарий

•  Лев 
  Козленко

16 ноября 2018 в 20:42Оценить комментарий:  

Не для того помогли Сталину покинуть сей мир,
чтобы сбылись ЕГО планы об отстранении Партии от власти.
Я где то читал, что преемника ИС готовил, но что то случилось.
Устранение Берия, гибель Машерова и Кулакова свидетельствуют
о порочном механизме сохранения власти КПСС, но без
ручного управления сильной личности.
Потому то всё и поехало - покатилось.

На этом основании считают, что Советской ВЛАСТИ не было.
Но вот СОВЕТСКОСТЬ в известной мере присутствовала в жизни.
Не зря же её поминают нынче ДОБРЫМ словом.

Ответить

• •  Лев 
    Козленко

16 ноября 2018 в 20:52Оценить комментарий:  

Данная статья Андрея Болдырева выгодно отличается
от той, что о Коммунизме, где выдвигалось требование
конкретики в определении по сути беЗпредельного Великого.

Критика АБ определения коммунизма Кургиняном абсолютно беспомощна.

Ответить

• •  Александр 
    Ермошин

16 ноября 2018 в 20:59Оценить комментарий:  

Вот это откопал Болдырев!

Молоток!
Хорошая фраза: "работаем тем, что работает"! Сами придумали, или нашли где-то?

Ответить

• •  Александр 
    Ермошин

16 ноября 2018 в 21:02Оценить комментарий:  

Впрочем, смутно припоминается заседание партийной верхушки НАКАНУНЕ смерти Сталина. Первым вопросом повестки дня - Состояние здоровья товарища Сталина (то есть - жив, но совсем плохой). Вторым вопросом - распределение должностей в государстве - Председателем и прочих. Надо бы снова посмотреть...

Ответить

• •  Геннадий 
    Ибраев

16 ноября 2018 в 21:03Оценить комментарий:  

Вы точно указали: причем здесь партия? И причем пленум?

Когда решения принимает Президиум ВС СССР!!!

Указ президиума Верховного Совета СССР
Об освобождении тов.Молотова В.М. от обязаностей 
Председателя Совета народных Комиссаров СССР
Текст…. 
И подпись:
Председатель Президиума Верховного Совета СССР М.И. Калинин
Секретарь А. Горкин 6 мая 1941 год

И второй указ:
О назначении тов И.В. Сталина Председателем Совета 
Народных Комиссаров СССР
… М.Калинин
… А.Горкин
6 мая 1941 года

И третий: О назначении В.М. Молотова заместителем….
Те же подписи, та же дата.

Так что дорогие господа, надо внимательно изучать и знать структуру Советской власти

Ответить

• •  Андрей 
    Болдырев

Сегодня в 12:16Оценить комментарий:  

Замечание правильное. Спасибо за информацию.

Ответить

• •  Александр 
    Ермошин

Сегодня в 12:40Оценить комментарий:  

Замечание безусловно своевременное, но всё же, Андрей, я считаю, что целых два дня (с 4 по 6 мая) Сталин был у власти незаконно.

Ответить

• •  Геннадий 
    Ибраев

16 ноября 2018 в 21:27Оценить комментарий:  

Но самый главный вопрос - - - Зачем «подставили» Сталина? 

Половина ЦК знали о нападении Германии.
Сместить Сталина они не могли, до того сильный был авторитет Сталина во всех сферах центрального управления. И Очень сильно, во власти, была развита коллегиальность в принятии решений.
Поэтому и решили, что он не справится, и при первых признаках поражения, можно будет сместить, обвинить и предать суду. 

Это и есть ответ на второй вопрос о Хрущеве...

Ответить

• •  Александр 
    Ермошин

16 ноября 2018 в 21:35Оценить комментарий:  

Что-то не так, Геннадий! Получается, что 6-го Президиум мог и не собираться - Председатель-то УЖЕ НАЗНАЧЕН Постановлением Политбюро! И, кстати, чего Президиум решил в своём Указе "О назначении", надо бы цитату поширшее дать! Может, "принять к исполнению-с!"?

Ответить

• •  Геннадий 
    Ибраев

16 ноября 2018 в 22:07Оценить комментарий:  

Первое и основное: при установлении Сов. Власти 
Комиссариат Внутренних Дел послал всем Губернским Советам телеграмму следующего содержания:

«Комиссариат Внутр. Дел имеет сведения от многих общественных организаций, что некоторые органы печати, не только буржуазной прессы, но и Известия губернских уездных Совдепов печатают распоряжения Советской власти, декреты инструкции и другие постановления Совета Нар. Комиссаров с большим опозданием и не полностью, делая лишь хроникёрские заметки.
Советская власть, как власть рабочих и крестьян, делает постановление и издаёт декреты исключительно в интересах пролетариата и крестьянства, который должен быть своевременно и подробно оповещён о всех шагах своего правительства.
Во исполнение этого, Народный комиссар внутренних дел предписывает всем Совдепам обязать и строго следить за тем, чтобы все постановления Совета Народных Комиссаров, центральных комиссариатов и местных Совдепов печатались полностью и своевременно в официальном отделе всех органов на первой странице.
Газеты, не желающие печатать постановления Советской власти, немедленно закрывать и редакторов привлекать к революционному суду за неподчинение власти рабочих и крестьян".

Так что газеты 3, 4, 5, вплоть до 9 мая 1941 года, когда вышел указ о присвоении дипломатических рангов, никаких сообщений о Пленуме ЦК нет!

Всем внушили о Партийной власти, НО не было этого!!!
М. И. Калинин как Президент осуществлял власть в стране!!!

Ответить

• •  Александр 
    Ермошин

16 ноября 2018 в 22:24Оценить комментарий:  

Вспоминается "благословенный" 1990-й год, точнее близкие годА. Тогда ведь Законом о печати газеты перестали быть чьим-либо органом и стали ЗАРАБАТЫВАТЬ на хлеб самостоятельно. Понятно, что сие решение было одним из видов антисоветского оружия.

Ответить

• •  Геннадий 
    Ибраев

16 ноября 2018 в 21:49Оценить комментарий:  

Раз в комментариях нельзя выставить скан, опубликовал отдельно?
http://zavtra.ru/blogs/ukaz_5_maya_1941_goda

Ответить

•  Виктор 
  Балац

16 ноября 2018 в 21:55Оценить комментарий:  

Болдырев в своём амплуа, вкинуть тухлятинку и смотреть--заглотят или нет...

Ответить