Размышления о гражданском сообществе

Для большинства людей разговоры об НКО, как третьем секторе гражданского сообщества являются пустой болтовнёй и ненужным занятием. Некоторому количеству граждан здесь всё предельно ясно, даже если их позиции полностью противоположные. Для меня эта тема всегда содержала много неоднозначного и недосказанного.

Попытаюсь изложить свою позицию. Прежде кратко остановлюсь на исходных положениях. Используя научный метод абстракции, гражданское общество в условиях рыночной экономики можно представить состоящим из трёх секторов. Одним из них является ВЛАСТЬ. Жизнь сообщества, населения той или иной территории  тесным образом переплетается с деятельностью органов государственной и муниципальной власти. ВЛАСТЬ устанавливает правила и порядок жизни людей посредством принятия законов и разных нормативно-правовых актов, установления структуры властных органов и учреждений. Другим сектором гражданского сообщества является БИЗНЕС. Это практически вся сфера деятельности людей с целью извлечения прибыли, дохода. Масштабно бизнес может быть как индивидуальный, так и коллективный. Организационно-правовые формы - от частной до государственной, муниципальной собственности. Это и производители товаров, и переработка сырья и материалов, и сфера разнообразных услуг. Здесь также деятельность занятых людей регламентируется соответствующими законами, документами, нормами, правилами, соглашениями и т.п. Несколько новым для понимания является третий сектор – некоммерческий (НКО). Это общественные организации, фонды, автономные некоммерческие организации, партнерства и другие их виды. Деятельность их не направлена на извлечение прибыли. Статус НКО может быть только у юридического лица, имеющего соответствующую государственную регистрацию. То есть и данная сторона деятельности людей регламентируется законами и другими документами.

Возникает вопрос: - А где же сам гражданин? Появились какие-то волонтёры. А добровольцы, общественники, сподвижники? Нужны они нашему сообществу? Каков смысл гражданского общества, если гражданин, его «кирпичик» практически не виден и не слышен ни в малом поселении, ни в столице. Вот определения из Википедии. Гражданское общество — это сфера самопроявления свободных граждан и добровольно сформировавшихся ассоциаций и организаций, независимая от прямого вмешательства и произвольной регламентации со стороны государственной власти. Существуют и другие определения.

 Гражданское общество - один из феноменов современного общества, совокупность социальных образований (групп, коллективов), объединенных специфическими интересами (экономическими, этническими, культурными и так далее), реализуемыми вне сферы деятельности государства и позволяющими контролировать действия государственной машины.

Гражданское общество — понятие, обозначающее совокупность неполитических отношений в обществе: экономических, социальных, нравственных, религиозных, национальных и других.

Гражданское общество можно определить также как совокупность общественных отношений вне рамок властно-государственных структур, но не вне рамок государства как такового.

Как говорится, задним числом начинаю осознавать, что подобные сомнения и непонимания свойственны не только мне. Мягко говоря, не понимали этого люди, участвовавшие в многочисленных акциях неповиновения и протеста в недалёком прошлом  в странах «загнивающего капитализма», а ныне в странах с развитой демократией. Почему-то не понимают этого также наши граждане на Манежной, Триумфальной и на других площадях!

Возможно, наше не понимание составных частей гражданского общества от того, что власть держащие тоже чего-то не понимают. Возможно, у них своё понимание и желание построить правовое государство иным путём.  Возможно, они правы. При этом идут почему-то путём известных истории начала 20 века ЮРИСТОВ. Один монархическую республику модернизировал, другой, потеряв интерес и доверие к правовому решению проблем, организовал революцию. Дело не в революции, а в явной потере веры в возможность достижения справедливости посредством применения правовых инструментов.

А говорят, что безвыходных ситуаций не бывает. Создана Общественная палата. Выглядит как придаток власти. Который год витает идея провести Всероссийское гражданское собрание. А ведь правомочий нет.  Отдельные борцы за гражданские права готовят «Другую Россию». При этом редко где упоминается, что в нашей Конституции отсутствует сам термин гражданского общества. А у юристов не забалуешь! На нет и спроса нет. Но это прикрытие не превратилось бы в фиговое.

Может всё-таки пора внести дополнения в Конституцию? Привести инструменты в соответствие времени. Не только о термине упомянуть, но и что из этого вытекает. Показать человеку, что он значит для государства. Показать, что государство, как место жизни миллионов граждан укрепляется не только правоохранительными и силовыми структурами, но и самодеятельными гражданами, объединенными целями и интересами. Понять, что представление голоса и чаяний народа негоже монополизировать одной или кучкой партий. Что бороться с коррупцией и другими бедами с помощью чиновников без широкого и массового участия людей и организаций бесперспективно.