Поклонскую не допустили к слушаниям по пенсионной реформе

 Профсоюзный босс Шмаков выступил против референдума по повышению пенсионного возраста

21 августа стартовали парламентско-общественные слушания по изменению пенсионного законодательства. В них принимали участие около 600 человек. Мероприятие длилось 4 с половиной часа. "Необходимо всесторонне рассмотреть этот вопрос с участием экспертов, представителей институтов гражданского общества, делового сообщества, регионов, политических фракций Государственной Думы. В ходе слушаний нужно обсудить различные позиции, подходы к решению вопросов и предложения, чтобы в итоге выйти на принятие качественного законопроекта", - объявил спикер Госдумы РФ Вячеслав Володин.

Слушания:


Выступали министр труда и социальной защиты Максим Топилин ("Мы остались единственной страной, которая до сих пор не приняла решения о повышении пенсионного возраста. Эти решения необходимо принимать!"), председатель Счётной палаты Алексей Кудрин ("Мы подошли к черте. Изменения необходимы. Эти решения продиктованы экономическими реалиями"), председатель Комитета ГД по труду, социальной политике и делам ветеранов Ярослав Нилов ("Наша задача рассмотреть все поправки, чтобы минимизировать риски"), профсоюзный босс №1, председатель ФНПР Михаил Шмаков ("Это сложнейшая тема, и некоторые предлагают решать это на референдуме. Нельзя это решать на референдуме. Это всё нужно рассматривать в целом. Надо понимать, что повышение пенсионного возраста — это, по сути, новый общественный договор"), ректор ВШЭ Ярослав Кузьминов ("Главная претензия в том, что мы не начали это раньше"), глава Общественной палаты РФ Валерий Фадеев ("Предложение о повышении возраста выхода на пенсию для женщин до 63 лет — это перебор"), президент Российского союза промышленников и предпринимателей Александр Шохин ("Мы дошли до той черты, которая требует радикальных мер. Без реформы не обойтись"), ректор РАНХиГС Владимир Мау ("Это решение не просто назрело, оно перезрело"), председатель Комитета ГД по бюджету и налогам Андрей Макаров ("Тот законопроект, который мы рассматриваем, это развилка, но развилка, которую предстоит пройти"), председатель Комитета ГД по региональной политике и проблемам Севера и Дальнего Востока Николай Харитонов ("Законопроект может быть поддержан только при условии доработки ко второму чтению"), лидеры парламентских фракций (Геннадий Зюганов: "Этот закон — самый жестокий и циничный из всех, которые здесь обсуждались за последние 25 лет"; Сергей Миронов: "Законопроект антинародный. Принимать его ни в коем случае нельзя") и др.

Шмаков:

По итогам слушаний создана рабочая группа под руководством вице-спикера Ольги Тимофеевой ("Единая Россия"). Одна из бесчисленного множества рабочих групп. В неё вошли представители пяти думских комитетов, РСПП, "Деловой России", "Опоры России" и Общественной палаты, эксперты ВШЭ и РАНХиГС.

Кудрин и Тимофеева:

А что же Наталья Поклонская, единственный депутат от ЕР, голосовавший против пенсионной реформы? Вопрос решён элементарно: Наталью Владимировну не пригласили на слушания.

Состав участников был определён заранее. Отсутствие ряда парламентариев Володин объяснил тем, что "количество участников – более 600, а зал вмещает 450". Решено, по его словам, предоставить две трети мест "экспертам, представителям гражданского общества, регионов, бизнеса".

https://youtu.be/2K48UA3tHOI

 

Крайне скептически оценил итоги первого дня парламентско-общественных слушаний депутат Госдумы от "Справедливой России" Олег Нилов. "В очередной раз мы убедились, что речи об изменении курса, о нахождении других источников финансирования Пенсионного фонда уже не идёт. Не идёт речи о решении чрезвычайно важной задачи — сохранении и приумножении нашего народа. Если пенсионная реформа, то только за наш счёт. Если прорыв — то только, извините за выражение, за счёт последних штанов и карманов граждан", - констатировал он в интервью "Царьграду".

Комментарии

 Александр 

  • Баринов

22 августа 2018 в 09:20Оценить комментарий:  

"председатель ФНПР Михаил Шмаков ("Это сложнейшая тема, и некоторые предлагают решать это на референдуме. Нельзя это решать на референдуме. Это всё нужно рассматривать в целом. Надо понимать, что повышение пенсионного возраста — это, по сути, новый общественный договор")"
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Меня больше всего заинтересовало именно выступление председателя профсоюза.
По сути вполне можно сказать, что крупнейшие и основные профсоюзы России выступили против референдума, который давал хотя бы призрачные надежды на отмену повышения пенсионного возраста. Выходит, что профсоюзы не против повышения ПВ.

Кто-то скажет, что это всего лишь мнение М.Шмакова, Нет М.Шмаков председатель "выборного" высшего органа профсоюзов, который по должности обязан выражать точку зрения большинства членов своей организации. Это отличие должности председателя от должности президента и просто от гражданина РФ.

Его слова "Это сложнейшая тема, и некоторые предлагают решать это на референдуме. Нельзя это решать на референдуме. Это всё нужно рассматривать в целом. Надо понимать, что повышение пенсионного возраста — это, по сути, новый общественный договор"), очень неконкретно по сути своего отношения к повышению пенсионного возраста.
Человек испугался открыто поддержать закон и ещё больше отвергнуть его.
Сложнейшие темы нельзя решать на референдуме? А простые темы уж тем более не следует выносить на него, с учётом сложнейшей процедуры его инициирования.

К чему я это всё написал? Не смотря на то, что всё руководство в ФНПР выборное сверху до низу, оно практически несменяемое со времён распада СССР и совсем не отражает мнения своих рядовых членов.
Сегодня настоящих сильных и авторитетных профсоюзов в российской государственной системе нет. Увы!

Ответить