№ 52 Развивается ли религия ?
О развитии любой науки никто не спорит. Достаточно открыть любой учебник, чтобы увидеть историческиё очерк, посвящённый физике, химии, биологии , астрономии и другим наукам.И мы увидим развитие каждой из наук.
А развивается ли религия? Приходится слышать, что и религия развивается. Верно ли это утверждение? Попытаемся разобраться. Основа религии - вера в то, что мир создан творцом. В этом отличие религии от атеизма. Я сейчас не говорю об агностицизме и других философских учениях. Главное: одни верят в творца Вселенной, другие - не верят.
И с того дня, когда первый человек оповестил, что мир - творение Божье и до сегодняшнего дня в содержании религии ничего не изменилось ни на йоту! Всё это время утверждается одно:мир создан Богом.
Но верующие становятся образовоннее. У многих начинают возникать сомнения, какие-то вопросы.
И тогда богословы начинают производить какие-то реформы (было двоеперстие, стало троеперстие, суть таинств и др.). Но суть религии не меняется. Итак, в религии меняется только внешняя сторона - обложка, упаковка, обряды. А главное - мир создан Богом - остаётся неизменным. Развития религии нет
Другое дело - наука. Раньше никто не знал о генах, хроносомах, законе Ома, атомном весе и многом другом. Всё это - открыто людьми! Всё это развивает науки.
И - главное - человек в познании мира чаще всего ничего не создаёт! Он открывает тайны природы, он открывает то, что всегда содержалось в природе, но чего никогда не знала религия. И очень многое из того, что обнаружила наука, со временем принимает и религия.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Если у Христа было сострадание к несчастным, почему же Бог столь равнодушен?
Авторы Священных писаний не знали генетики. Иначе бы они придумали более вразумительную. легенду о происхождении жизни.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А вот, к примеру, Ваше имя - Мнир. Оно новое или измененное старое? Что оно означает?
Но перевод с арабского на любой другой - дело зряшное....
Ехвал давно в поезде. Познакомился с востоковедом. Тут же был и писатель. Разговорились о литературе. Писатель поделился:"Мечтаю создать шедевр эротической литературы". Востоковед его разубедил:
- Русский язык не пригоден для выражения эротического. Какими словами Вы обозначите у женщины то, что ниже спины....Зад, ягодицы, жо-а ....И всё? И ничего благозвучного...А в арабском языке более 200 слов для обозначения этого. Учитывая, что женщина любит ушами, нетрудно представить, что слышит европейская женщина и арабская. Так что шедевры арабской эротической литературы никогда не станут доступны для европейцев.
Такие же трудности и в переводе Корана.
С Новым годом! и прощайте.
Нового к писсаниям ничего не прибавилось
Комментарий удален модератором
Может он есть где то в созвездии Тау Кита, но для нас его точно нет.
Комментарий удален модератором
Или математические расчеты, доказывающие его существование.
А так ваш Яхва не реальнее Буратины и Деда Мороза.
Комментарий удален модератором
Начнем с того, что лично вы с богом не знакомы. И судите о нем по субъективному пониманию древнееврейских скотоводов или подобных им шизофреников, неизвестно почему принимаемых за истину.
И все ваши "теории" - банальное псевдонаучное словоблудие.
Бог, по крайней мере тот, который описывается в древнееврейском фольклоре достоверно не существует. Если какой то существует, то это совсем другой бог. Точно также можно сказать о прочих культивируемых богах и божках.
Комментарий удален модератором
Насколько понимаю никто из ученых безапелляционно не утверждает что он есть. Все ищут.
Но верующие уверены что бог есть, хотя это всего лишь одна, причем довольно неправдоподобная версия.
Комментарий удален модератором
Попы, потому что, потому что думают, что еврейские скотоводы его уже нашли.
Да вон зрение не могут воссоздать - и камеру поставили и провода в мозг вкрутили, а изображение всё равно черно-белое!!! А еще и телепатии измерять это абсурд.
Комментарий удален модератором
Один обкурившийся теолог или библиописатель ляпнет не подумав. А потом поколения пишут многотомные сочинения и толкования, лишь бы не посчитать это обыкновенной ошибкой (типа есть люди которые не могут ошибаться). В итоге на одну глупость наслоения еще тысяч. Тут уж не до истины.
В науке неоспоримых авторитетов нет - любой может не ошибаться.
Комментарий удален модератором
А у атеистов разномыслие - я например предпочитаю брюнеток.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Сравните сколько народа истреблено во имя веры, и сколько во имя борьбы с религией. Только не надо про попов после 1917 года - всех их сажали не за веру, а за антигосударственную деятельность, которой не терпит любое, даже самое демократическое государство.
Комментарий удален модератором
Если нет ничего сверхъестественного и чудесного, то и бога нет. И доказывать отсутствие бога - это противоречит здравомыслию.
Доказывать наличие бога должны те, кто говорит, что бог есть. Но доказательств таких нет до сих пор.
Комментарий удален модератором
Подробности в моей монографии "Слово верующего атеиста, или о чём говорит Христос":
http://ruchkin5.narod.ru/slovo.html
Предполагаемое развитие християнства таково:
1. Вместо свечек станут покупать и вкручивать перед 3D-иконами энергосберегающие лампочки
2. Попы оденутся в самоочищающуюся и немнущуюся ризу
3. В цееркви поставят банкоматы для снятия пожертвований с карточек прихожан в автоматическом режиме
4. Гагарина объявят святым (а кое-где ближе к Востоку и Пророком) и будут ждать его пришествия
5. Слово "Поехали" заменит устаревшее "аминь"
6. Чёрную дыру объявят логовом дьявола
7. Путешествие во времени предадут анафеме, а самих хроно-путешественников отлучат от всекосмического небесного храм всех космонавтов-святых.
8. Только в церкви и монастырях сохранятся шариковые ручки и персональные компьютеры с мониторами и отдельными системными блоками. Ибо известно, что в предметы культа перетекают ранее широко распространённые обиходные вещи
9. Чип с молитвой будут носить в специальном 3D-видеоплеере особо фанатичные приверженцы религии
10. Продвинутым назад к природе членам Партии Зелёных (они же активисты Гринпис) разрешат заходить в храм с непокрытыми хвостами
Комментарий удален модератором
Религия - это лишь система взглядов на окружающую действительность, в том числе и предписания к житию по определённым правилам, коими принуждают индивида подчиняться обществу. К примеру, в каком-нибудь племени тумбу-путиноюмбу, предписания велят мазать рожу по утрам красной краской перед охотой. А на брачную церемонию член сего племени, отдавая дань богам (или Богу - по Вашему выбору), пока перо страуса в жо... зад не вставит, обществом понят не будет, и к брачной церемонии допущен не будет. А религия Бабизм (что на юге Ирана) вообще воплотила в себя лучшие черты морали, но от этого религией (средством управления) быть не перестала.
Касательно же хохм: сие не хохмы, а прогноз (возможно, научный).
А если наука докажет, что библейский Бог - это сознание Христа, а сознание Христа - это сознание мудреца-моралиста-материалиста = мудрость = совершенное сознание ("Святой Дух") = сознание справедливого судьи = идеальное сознание материалиста. А теперь покороче: если наука докажет, что библейский Бог - это идеальное сознание материалиста (атеиста), то как Вы будете относиться к этому научному достижению, которое по сути доказывает, что религиозного бога не существует?
Комментарий удален модератором
Предполагаю, что это богослов в камуфляже, уж они умеют "доказывать" и уже доказал существование бога.
" Вселенная, именно наша, возможно представляет собой, например, трёхмерную поверхность четырёхмерного шара." " Если геометрия нашей Вселенной именно такова, то вполне возможно это подтвердить реальными наблюдениями только в рамках трёхмерности".
"Если опыт подтвердит такую научную (математическую) гипотезу, то станет реальностью тот факт, что наш мир вложен, по крайней мере, в четырёхмерный (в геометрическом смысле) и нет оснований отрицать существование четырёхмерных объектов, не данных нам в ощущениях. Вот Вам и возможность всего, чего угодно".
Просто и здорово: им доказано - бог есть и атеист в чёрных красках.
Не стоит вообще вступать в палемику с подобными людьми - это их жизнь: богатая, сытая. Приятно властвовать
над верующими людьми - это согревает их душу и им есть что терять.
армию, школу, уже в военные училища вошли, напутствуют курсантов на подвиги молитвой и ещё что будет - спешат!?
Появились православные лагеря и возгласы повсюду: "Русь православная" Мне кажется, правители не понимают пагубность происходящего. А что с конституцией? Попирается?
Появилась армия православных журналистов – они уже на всех каналах работают, деньги зарабатывают
Я уже говорил в одном из постов, что доказывать отсутствие религиозного бога - значит издеваться над здравомыслием. Это всё равно что доказывать отсутствие абракадабры. Вы можете доказать отсутствие абракадабры? Понимаете абсурдность вопроса?
Тот, кто говорит, что бог существует, тот и должен доказывать его существование. Но доказать даже возможность существования бога невозможно.
Комментарий удален модератором
http://ruchkin5.narod.ru/slovo3.html
Чем Вам не доказательство чисто математическое и наиболее научное? Погрешность сие, уважаемый наш генерал-фельдфебель, погрешность... Погрешили предки, приняв чудака за бога (или бога за чудака - не суть важно в общем).
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Другой аспект - развитие религиозного и научного институтов. Здесь институт науки приговорен бесконечно развиваться, а религия, как институт "религиозности", изменяться качественно. До сих пор это происходило посредством уничтожения предыдущих форм, что указывает на вероятность того, что нынешняя т.наз. традиционная, тоже исчерпалась. Впрочем, все более откровенные принзаки этого мы все наблюдаем...
Третий аспект - собственно "религиозность" и "научность", дистанция между которыми сокращается. Но если методология науки совершенствуется, то в религии (трад.формы) - регрессирует, соответствуя приближению конца срока жизни ее нынешних форм.
Я вот думаю, уж не используются ли здесь преломляющие свойства поверхностей и пространства для фокусирования энерго-информации (эмоциональных молитв)?
Вы ведь знаете, что сильные эмоции помогают оставлять в памяти глубокие следы. И если предположить, что память у нас есть не только внутренняя, но и внешняя (общая - Ноосфера), то, концентрируя энергию соборных эмоций и привязывая к ней нужную информацию, можно "прожигать" дорожку в "диске" этой внешней Памяти. А впоследствии в фазу материализации эта записанная программа проявится в мир - воплотится в реальность (ну так сложатся обстоятельства). Мечта-молитва сбудется. Чудо состоится.
Религия обслуживает культурный слой жизни методологией спасения...А количественный показатель пирамиды творения постоянно ширится...Следовательно, религия обязана каждый раз расти качественно вверх, то есть в лучшее...Поэтому так нужен аскетизм святости - быть точнее, проще, гениальнее..
В этом смысле, всякая власть над телом мира - ускользающая в точность простота...Шпилька - хороший пример: она запросто вытягивает ресурс из многих карманов...Но святость берёт её чистотой, как белочку...
Кроме того они ждут, что вот-вот должны прийти на землю Антихрист, а потом и Спаситель, который по некоторым источникам должен заключить с Богом "новый договор", а там может и принесёт новые знания и новые методы и приёмы служения Богу (новые "каналы связи"). И тогда священники вздохнут с облегчением и смогут уже с чистой совестью опять идти на смычку с наукой на основе новых (забытых древних) знаний.
Может, атеизм - это и есть скачкообразная трансформация всех религий? Ведь атеизм - это тоже вера. Вера в то, что Бога нет, а творцом на Земле является человек. Создаст он что-то значительное для людей в своей земной жизни, - продлит, тем самым, жизнь свою загробную в памяти людей.
И почему бы не синтезировать на этой основе новую религию, включающую в себя все ценное других религий?
Почему люди ищут различия, из кожи лезут, доказывая, что одна лучше других. Почему бы не поискать сходства, вычленить все самое значимое и создать нечто новое, устраивающее всех?
!. Тщеславие, гордыня верховных священнослужителей. Никто из них не желает оказаться не первым .
2. Невежество большинства верующих. Они верят каждому слову , внушённому им. Когда Бог потребовал от Авраама жертвоприношения (убить сына) в доказательство любви, ни у одного верующего не возникла даже мысль, что такое требование может исходить либо от психически больного, либо от мерзавца, презирающего других.
В него пригласили представителей всех религий чтобы за одним столом выработать одну.
Собрались но возник вопрос, кто с кем рядом будет сидеть.
Так и разошлись не договорившись кто с кем будет сидеть!
И даже любой из нас может хотя бы по верхам попытаться понять другие религии. Достаточно заглянуть в Википедию. Вот, к примеру, ислам - http://ru.wikipedia.org/wiki/Islam
Даже не ожидала, что найду там такие неожиданности (для меня):
- ислам провозглашает "братство всех людей, независимо от их племенной, национальной или расовой принадлежности";
- закят - замечательный закон ислама;
- ислам запрещает табак, алкоголь, наркотики, азартные игры;
- система нравственных законов;
- ислам требует от верующих постижения и развития наук.
Разве, не замечательно?
Пример, Христианство официально зарегистрировано примерно 20, неофициально 200!
Лена вы варите борщ, вкус его узнать, разве надо всю кастрюлю съесть, достаточно ложки!
Поэтому не надо и невозможно все религии изучить!
У всех религий общее ПОЖЕРТВУЙ!"
Остальное, как обычно, кнут и пряник, рай-ад, черти-ангелы!
Скажите, как ислам карает вероотспника, в раю 9 девстенниц выдают, запрещено картины рисовать, скульптуры, обмануть неверного, нет греха!
Разве для мусульман это не замечательно?
Остальные не в счёт, как их мусульмане зовут напомните!
3. Языковые различия культур.
4. Священный трепет перед каждой буквой Закона.
А у нас - все наоборот: сначала анализ (различных религий), потом синтез нового Закона.
Да и нет желания выискивать и обсуждать в религиях негатив. Я уважаю верующих и думаю, что религии - это результат плодотворной мысли многих поколений. Рано или поздно они должны объединиться в один Закон. Это же произойдет и с языками - люди будут говорить на одном языке, который вберет в себя другие, как составляющие.
Кстати, я вот все думаю о крушении того самолета с поляками. Если анализировать ситуацию с точки зрения, кому это выгодно, то, наверное, не России и не полякам, тем более.
А удивительного в том, что все мы становимся к старости детективами, ничего нет - телевидение нас так воспитывает.
Если бы заглянул к Вам в окно, то сразу бы придумал, как Вы создавали шайку по сбыту фальшивых бриллиантов. И много заработали? И не стыдно?
А в мое окно не заглянуть даже жирафу, - шея коротка! :)))
Я бы сказала, что любопытство шлифуется воспитанием, а любознательность - обучением.
А я в квартиры наших москвичей
Заглядывал, чтоб ночью что-то стибрить!
А Вы говорите - ничего ценного!
А вот Ваши родители допустили страшную ошибку, воспитав Вас в неприличии заглядывания в чужие окна. Анализируя Ваши тексты с позиции графики, я увидел, что Вы неосознанно творите такую структуру, которая точно соответствует теории Готфрида Келлермана о дизайне. Воспитанием родители убили в Вас гениального дизайнера! Если бы Вы заглядывали в чужие окна, сейчас Вы бы были миллионершей - лучшим дизайнером квартирных интерьеров!
Ладно, мне надо знать совесть, а то отвлекаю Вас. Спокойной ночи, неудавшийся дизайнер.
Вот факт, для таких плодотворно мыслящих издан указ!
"В Австралии опубликован указ, принятый 20 сентября, в котором говорится о том, что мусульманам, желающим жить в Австралии по законам шариата, придется покинуть эту страну,"
Пишите в Австралию их убеждайте!
Выясняется, эта клятва перед неверным, не имеет значение!
Музеев много, но ни одного указать не можете, это как?
Кстати, Готфрида Келлермана яндекс-поиск не нашел.
Извините, что увела Вас от темы, а, возвращаясь к ней, добавлю еще одну причину косности религий:
5. Развитие должно быть поощряемо, а в этой области оно наказуемо.
Но по русской пословице: "в чужой монастырь со своим уставом не ходят". Правда, богатство русского фольклора (пословиц, с частности) таково, что почти на каждую есть противоположная по смыслу. Например, такая: "не место красит человека, а человек место". Мне ближе вторая, а австралийцы, думаю, излишне строги, что легко объясняется их удаленностью и изолированностью.
В исламской живописи множество запретов. Меняется ли ситуация?
Религии давно место отведено, отделена от государства!
Арелий: Позорный факт! Ислам установил обман неверных достоинством и честью!
Мурзин : Зачем же врать, Арелий? Такого нет в исламе. Или ты сможешь указать источник сей глупости?
Арелий: Зачем тебе источники? Моё слово в цене...Ислам запрещает картины рисовать
Мурзин: Ответа не дал ...Ладно...Ещё одна ложь: где запрет на рисование картин в исламе? Нет такого! Ислам запрещает лишь изображать животных...И в мире много музеев исламского искусства...
Арелий: Музеев много, но ни одного указать не можете, это как?
Мурзин: Это как? Очень просто! Твоё невежесчтво, Арелий! Музей исламского искусства в Каире...В Пергамском музее Берлина один из трёх музеев - Музей исламского искусства...Впрочем, прости, Арелий, общаясь со лжецами, частичку их лукавства я себе приобретаю......
Картины и музеи, лжец или я не привёл?
Вас таких хороших гонят поченму?
"В Австралии опубликован указ, принятый 20 сентября, в котором говорится о том, что мусульманам, желающим жить в Австралии по законам шариата, придется покинуть эту страну,"
А вот современный американский художник Сандоу Бирк иллюстрирует Коран уже не в традиционной исламской манере, а в манере европейско-американской - с людьми! Мнения разные! Но многие мусульманские богословы отнеслись к иллюстрациям Бирка с пониманием. Это даже вынудило некоторых христианских богословов упрекнуть Бирка в пропаганде ислама.
Вы правы в том, что не мне судить о предметах, которых нет в поле моего зрения и понимания.
Вы не судите а суждение высказаваете, на что у вас ПОЛНОЕ ПРАВО!
Но право есть ему возразить.
В частности, все религии по сути одинаковы, "надо быть хорошим"!
Остальное детали: Христос, Аллах, Будда, духи и далее по списку."!
Самое главное, надо жертвовать ей от чистого сердца!
Для этого кнут -пряник, блаженство-адские муки, черти-ангелы далее по списку!
Верующий лицо заинтересованное!
И это будучи абсолютно трезвым?
И что это за мода пошла в этой теме обвешивать меня ярлычками, как новогоднюю елку? Какой-то дар мне приписываете, чей-то плачевный опыт. Мурзилка ваш и того хлеще - бредит наяву. Предположения одно нелепее другого. Недостойно себя ведете, господа! Нет, ухожу ... Отвечать не нужно.
Надеюсь на Разум их носителей. А в развале могут быть заинтересованы только продажные марионетки - служители золотого тельца.