Почему за Путина миллионы, а за либеральную оппозицию единицы
В либеральной оппозиции, поражает подростковая недоразвитость и повышенная обидчивость. Подростки ведь всех окружающих считают глупыми, но очень болезненно относятся к оценки их самих. Сами же обо всех судят грубо, не считаясь с действительностью. Обострённое чувство своеобразной справедливости. По их, если ошибается свой, не беда, можно простить , а если чужой не из стаи, тому нет прощения никогда. Если у подростков это временно, то у либералов, увы, клиника и навсегда. Так что выходит, коммунисты не зря держали их в психушках, это показала время. Ведь если посмотреть на Новодворскую с её патологической злобой, на 80летнюю снегурочку Алексееву, неуёмно драчливого Жириновского, тут и к врачу не надо ходить. Здоровые люди приспосабливаются к окружающему миру, А шизофреники мир приспосабливают. Так что диагноз ясен и без врачей. Главное они вообще никого и никогда не слушают и что- то им доказывать бесполезно. Они вас не слышат, они живут в своём придуманном мире, где нет место для других, в том числе и народу, именем которого они прикрываются. Хотя, больше всего их не устраивает именно народ. Вот и ответ.
При всех своих недостатках, Путин выгодно отличается от этой либеральной шушеры. Он умеет слушать собеседника и реагировать на его вопросы. В отличие от любого продвинутого либерала.
Может поэтому за Путина миллионы, а за либеральную оппозиции пшик.
Постскриптум.
Пример чванства и снобизма продвинутого либерала. Взят первый попавший.
Георгий САТАРОВ, президент Фонда ИНДЕМ:
— Я нормальный человек, поэтому передачу Путина не смотрел, но его слова мне уже передали. Не знаю, имел ли он в виду, говоря про бороду, кого-то персонально или нет. Наверно, у него, как у любого слабообразованного человека, есть такой вызывающий особую злобу собирательный образ интеллигента: очочки, бородка, книги не слушает, а умеет читать. Может, он Шевчука имел в виду, тот и с очками, и с бородой. (Юрию Шевчуку мы пытались дозвониться, но он не брал трубку. — Авт.). А я бороду ношу давно, но очков не имею. Впрочем, мне премьерские инвективы безразличны. Достаточно того, что Путин не любит людей думающих, боится их, и в передаче это проявилось. А что касается милиции, напоминаю путинские слова, произнесенные им лет 5 назад: “Когда российский гражданин видит милиционера, он переходит на другую сторону улицы”. Вот и думайте, он тогда порочил милицию, опускал ее ниже плинтуса или нет? И я не знаю, что он себе теперь должен сбрить. Пусть решает сам.
Это из Московского комсомольца Рупора либеральной оппозиции.
Он даже не понимает, что они сам себе раздевает. Хотя его логика понятна, ведь он народ считает былом, поэтому и не церемонится. Вот и разберём этот либеральный шедевр чванство и снобизма.
1 — Я нормальный человек, поэтому передачу Путина не смотрел,
По его выходит миллионы ,которые смотрели и задавали вопросы ненормальные.…
Ведь он даже не сомневается, что ему передали правильно., да ему это и не надо.. У него уже есть ответ.
2Наверно, у него, как у любого слабообразованного человека, Это он про Путина. Кстати сам Путин при его любви к простонародным выражениям никогда не опускался да хамство, оскорбления и унижение оппонента. Всё-таки университетское юридическое образование сказывается. В отличие от Георгия Сатарова.
3. Достаточно того, что Путин не любит людей думающих, боится их,
То, что Путин не любит думающих типа злобной Новодворской, 80летней снегурочки Алексеевой и кучерявое трепло Немцова. Так их вся страна не любит, так что это нормальная брезгливая реакция на дерьмо.
4Ну, а последнее подтверждает о подростковой недоразвитости либералов и в том числе Сатарова. Любой нормальны человек знает, чтобы к тебе не прилипла позорная кликуха, не стоит показывать, что она вас задела. А вы г-ин Сатаров кровно обиделись, и это показали всему свету, и тем самым, отдали победу Путину вчистую. Он выходит не зря сотрясал воздух. Его реплика достигла цели.
Путин и Медведев молодцы надо отдать им должное, они внимания не обращают на глупый визг шавок из подворотни. Они как взрослые нормальные мужики и плевать хотели на всякие нелепые прозвища тип медвепуты, медвешуты и прочие и к ним это никогда не прилипнет. А вот либералы, увы, не умеют держать удар, да чего с них взять, подростки, вот уже один предлагает наказывать за слово либераст, подтверждая тем самым свою подростковую недоразвитость.
Вот поэтому за Путина миллионы, а за либералов единицы и те недоразвитые.
.
Комментарии
еще поискать надо
Так БЗДНУЛ тихонько и всторону. Ой мама, я написал в поддержку. Ой, мне стыдно !
Ну точно "интелегент".
ВОТ Я ЗАЯВЛЯЮ ГРАМОГЛАСНО , Я ЗА БЕТМАНА и за ВВ ! НА ЗЛО ТАКИМ ШАВКАМ-писюнам.
А в остальном тексте, увы, ничего редкого - сие два. Например, вчера на кафедре статистики
у нас доцент утверждала, что события на Манеже - дело рук оппозиции.
а мне стыдно за старттопика - старый человек с годами должен стать мудрее
а он опускается до уровня школоты
он к стати налоги не повысил
те которые Буш снизил
мне грех жаловаться на президента, пока
не верится что-то
В моде своего индивидуального мнения вообще не иметь. Как следствие - в моде глухая неприязнь к тем, у кого оно есть. Этой моде завтра тыща лет.. Помните, во время Перестройки знаменитое афанасьевское "послушно-агрессивное большинство"? Дык оно, большинство это болезное, никуда не делось. Собственно, я между делом и ответил на вопрос в заголовке поста.
Если ты за, так и пешите и учавствуйте в обсуждениях.
А, то пернут и в сторону.
Вы, посмотрите ведь ни одного, из подобных авторов , коментарий не видно.
Значит за бабло стараются.
Спасибо за минусы.
Фантастика да и только.
Заявление призидента Азербайджана . Фантастика !
Фантастика да и только.
Призедент горного Азербайджана, попросил призидента РФ, разобраться с национальными кавказкими груперовками , а в части касаемой азербайджанцев - вернуть их на родину для публичной порки и растрела , согласно вины перед русским народом, соседом и братом честных азербайджанцев!!!)))
Его поддержали призиденты всех закавказких республик.
Далее читать по ссылке... http://gidepark.ru/user/2458777655/article/225204#comment-3479370
у меня родня в России, Эстонии и на Украине - вот переживаю за них
скажите, честно, не надувая щек - что вчера для вас лично сделал президент России?
не для страны - его не страна избирала - а люди
просто не люблю коммунмзм - неужели не видно?
коммунист думает о государстве, я - о гражданине
поэтому и избранный вами президент работает для государства,
а мой - для граждан
государство должно защищать границы и доставлять почту
остальное сделают граждане сами
я записался в NAVY как приехал
О как отчаянно минусуют, значит точно - заказ!
хотя минусы мне до лампады - на мои убеждения они не влияют
Мозг считает ошибкой отличие своего мнения от общепринятого.
...Мозговые механизмы социального конформизма – подчас иррационального поведения, заставляющего покупать те продукты, слушать ту музыку и даже голосовать за тех политиков, что выбирают окружающие – похожи на те, что используются при закреплении полученных знаний. В тот момент, когда мы замечаем, что наше мнение отличается от мнения большинства, мозг продуцирует «сигнал ошибки». И ведь это действительно может быть ошибка – в социальном плане сильно отличаться от других невыгодно....
...По мнению учёных, этот мозговой процесс является автоматичным – люди механически меняют свое мнение, чтобы не отличаться от толпы...
http://ethology.ru/news/?id=544
хотя вы правы - для биржи главное - движение
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вот тут,комбат, я не пОняла: вы за предателя Вована? За этого гада, что развалил Армию?
(собак - люблю, шавок-писюнов тож не терплю..)
Да нет . Зря так . Достали эти в поддержку поющии . Вот им сыкунам назло и сказал.
Если ты за, так и пешите и учавствуйте в обсуждениях.
А, то пернут и в сторону.
Вы, посмотрите ведь ни одного, из подобных авторов , в коментариях не видно.
Значит, за бабло стараются.
Спасибо за минусы.
Но все равно неуд. Самокритика так сказать.
Зря так . Достали эти в поддержку поющии . Вот им сыкунам назло и сказал.
Если ты за, так и пешите и учавствуйте в обсуждениях.
А, то пернут и в сторону.
Вы, посмотрите ведь ни одного, из подобных авторов , в коментариях не видно.
Значит, за бабло стараются.
Спасибо за минусы.
Вы бы с людьми пообщались.
Стыдно. Очень !
Но не смертельно.
Вон по "выше", все ШИБКО ГРАМОТНЫЕ толку то !
А, то и вообще отсутствие любого толка , да и кажется разума!
да и вообще не навижу секретарскую (писать, печатать) работу. Вот рассказчик по лучше буду
Комментарий удален модератором
У меня другое мнените 80% инаселения против путинского реджива диктатуры олигархов. За только 20% те кто у кормушки и обманутые.
вы говорите как совдеповская шпана
неужели мы ровесники, кукловод?
Не стыдно?
Комментарий удален модератором
устало чесслово
На самом деле кабинки существуют для того, чтобы население имело возможность туда заходить - торжественно, под звуки музыки.
Это население должно надолго запоминать то, что они имели демократическую возможность поставить галочку в любом месте, где захотят.
Это элемент стабилизации общественных процессов.
Я лично отдал стране 41 год работы,42 литра крови(Почётный донор),2 года БАМа, 2 с лишним армии... не хватит?
Тут, конечно, бывают ооочень разные точки равновесия..
По-моему - шиш без масла...
http://gidepark.ru/user/2053663178/article/225021
http://gidepark.ru/user/2053663178/article/146011
Любопытно, знаете ли, узнать.
А "мой герой" патриот не только США,но и России - видно невооружённым глазом.
А Вы сторонник России для русских? Отказываете бывшим гражданам в желании осмыслить и помочь в улучшении нашей жизни?
Согласен,не все являются и могут быть патриотами.Но их меньшинство.
Фантастика да и только.
Призедент горного Азербайджана, попросил призидента РФ, разобраться с национальными кавказкими груперовками , а в части касаемой азербайджанцев - вернуть их на родину для публичной порки и растрела , согласно вины перед русским народом, соседом и братом честных азербайджанцев!!!)))
Его поддержали призиденты всех закавказких республик.
Далее читать по ссылке... http://gidepark.ru/user/2458777655/article/225204#comment-3479370
Якобы эту фразу Сталин сказал в 1923 году.
Но лично я словам предателей и перебежчиков не верю,а вот наши антисовки их обожают.
Да и не антисовки они вовсе, а опарыши.
Я бы вложил это выражение в уста какого-нибудь шибко ретивого регионального руководителя, что гораздо более реально сегодня. Например того, у кого проголосовало 102 процента избирателей.
Любому, кто умеет читать, достаточно посмотреть, что именно написал Ленин в работе "Удержат ли большевики государственную власть"
А написал он: "любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством".
Те не менее, люди, считающие себя образованными, регулярно повторяют "ленинскую цитату" "про кухарку, которая может управлять государством".
Знаете, меня давно преследует впечатление, что сегодняшние гонители сталинского режима абсолютно вписываются в то время именно как проводники этого режима. Сегодня выгодно критиковать Сталина - критикуют. При Сталине выгодно было бороться с врагами народа - боролись. Вызывают если не уважение, то понимание настоящие борцы за справедливость. Но если сегодня нет более важного дела, чем охаивать прошлое, то недорого стоят такие идейные борцы.
Он построил страну - Вы - разрушили
Он построил заводы и фабрики - Вы их разрушили
Он поднял науку - Вы ее угробили.
Образование -
Культура -
Теперь легким движение языка называем Сталина извергом и сами превращаемся... Позвольте не договаривать во что Вы превращаетесь.
Наконец то я буду ссылаться на труд Ленина.
Да заводы делали пушки. Ими победили в страшной войне. А Вы маслом собирались фашистов уничтожать?
И да, Чингисханам не снилось, сколько Вы народу порешили. По принципу: главное - в воду бросить. А выплыл - хорошо, не выплыл - тоже, значит к рынку не приспособлен.
Насчет водоплавания. Вообще то, если уж оказался в воде, то нужно рукам-ногами двигать, дышать так, чтобы воды не нахлебаться-а не ждать, когда кто-то тебя за шиворот из воды вытащит.
Насчет водоплавания. Надо быть идиотом, чтобы не знать других способов обучению плавать, кроме выбрасывания за борт. Ах да! Голова, чтобы в нее есть!
А я говорил именно о тех, кто бросил в воду. И знаменитое: "за то от очередей избавили" ничего, кроме злости не вызывает.
Вон, на мой коммент, относительно придуманных писателями "цитат" Жукова и Сталина - "минус", и вся "дискуссия"))) Возразить-то нечем)))
Хотя, если взять книгу Рыбакова "Роман-воспоминание", то там, в главе 33, можно прочитать такой вот диалог:
"Вы действительно сами выдумали и приписали Сталину эту фразу?
- Возможно, от кого-то услышал, возможно, сам придумал. Ну и что? Разве Сталин поступал по-другому? Убеждал своих противников, оппонентов? Нет, он их истреблял... «Нет человека - нет проблем...» Таков был сталинский принцип. Я просто коротко его сформулировал. Это право художника."
То же самое и с "цитатой из Жукова".
Так что, будет, как "у Рыбакова" - "Ну и что из того, что Ленин этого не писал? Зато это был его принцип, а я его, просто, коротко сформулировал"...
Так они ещё сопливые...
Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством. […] Но мы […] что требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники. Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, то есть к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту.
Только почему Вы в имени любимого вождя сделали 2 ошибки...да за это Вас бы и расстреляли.
Это весьма показательно. Либералы на каждом шагу приводят высказывание, не зафиксированное ни в одном документе, и ну доказывать антидемократичность Сталина. Вы правда думаете, что у Сталина были малейшие сомнения в результатах выборов, чтобы он расчитывал на подлог? И вообще, расскажите, как в то время можно было проголосовать не правильно? Что за кандидаты такие были? Мне представляется, что некоторые критики совершенно не представляют тогдашнюю систему выборов. Единственный показатель, который как-то мог сказать о наличие недовольных - это процент явки избирателей, но никак не альтернативные кандидатуры. Вся альтернатива работала на объектах народного хозяйства под охраной. Об этом можно поговорить, но никак не о том, что не важно, как голосуют, а важно, как считают.
Как же вы служили, если такое у вас внутри? Ведь не подчиняться, не отдавать приказания с такими воззрениями невозможно! Или это у вас откатная реакция на подавление внутреннего состояния личности за время службы?
Поэтому мне не понятна ваша самоуверенность при моей оценке. У меня не меньше оснований оценить Вас как демагога. Все зависит от личной системы ценностей. Я их не скрываю. И не скрывал никогда.
Вы можете то же сказать о себе?
Внутренний мир любого человека мне интересен, тем более бывшего коллеги..
А насчет моей самоуверенности... "Командир может сколько угодно сомневаться в своей правоте, но проводить в жизнь свои действия должен твердой рукой и не вилять при этом"
Так меня учили....
Тут не армия, но свою Кочку зрения имею - докладываю, не юлю!
Описка, конечно - проводить в жизнь свои РЕШЕНИЯ ....
Да вы что? У меня хоть и было две контузии, но мозги не все вышибло, кое-что осталось (правда, кое-что подсохло, скукожилось..:-()
Это лягушка в кувшине с молоком дергалась и вышло в итоге масло. От толчения воды в ступе ничего не произойдет...Извините...
И это наблюдаЮ много раз.
Комментарий удален модератором
Не знаю, на сколько обоснованно, но судя по буквам, сложенным в слова, автор считает себя человеком, да ещё и культурным, наверное, а потому, видимо, зубы чистит регулярно. Внимание, вопрос!
Как и чем он язык отчищает после актов попу-лизма, подобных этой статье?
Понял это как солидарность с премьером в отношении к реваншистам. В чем криминал?
В нашей солнечной стране всегда были и есть у власти те, кто считал каждого, стоящего на более низкой социальной ступеньке, и тем более народ вообще, холопом, быдлом, винтиком и пр., то есть средством, способным обеспечить те или иные потребности власть имущих. Перебирать дерьмо, кто из них более вонюч - не считаю необходимым.
Ну то,что Новодворская -это городская сумасшедшая,это понятно. Алексеева зачем-то вступила в КПСС в 1952 году.Немцов всех агитировал в 1999 году голосовать за Путина.
Все эти люди не достойны уважения.
2. "...у нас до сих пор нет чёткого представления, что же мы хотим построить..." У кого это "у нас, и кто эти "мы""
Народ выбрал себе будущее, совершив революцию, и стал его воплощать под руководством партии и советского правительства. Потом, в перестройку, народу стали внушать, что работает он слишком много, а получает слишком мало. Сразу нашлись те, кто указал другой путь в другое будущее. Понравилось. Пошли другим путем. Итоги не понравились. Вот и возникает у меня, как у частички народа вопрос, что же мы все-таки хотим построить?
Не нравится мое выражение - предложите свое. Только насчет созидательной политической силы народа - не надо. Может я недостаточно образован, но мне неизвестен другой механизм реализации этой созидательной политической силы, кроме партийного.
Простите, но я совершенно не понял, что Вы хотели сказать или спросить.
1. Не отношу
2. Отождествляю себя с народом, поэтому и пишу от его имени. Может быть беру на себя лишнее, но никогда от ответственности не уходил.
Все это в более развернутой форме в моем последнем посте.
Мой вопрос повторю. Как народ может реализовать собственную политическую силу?
Видимо, власть по-прежнему отдаёт божественностью.
А вот ответ на не заданный Вами вопрос "Когда?" давайте поищем вместе. Но не раньше, чем послезавтра.
На нынешнюю должность ВВП не выбирал. Выбирал на должность президента. Говорил именно об этом. Либералы научили выбирать меньшее зло...
А публичности в России - завались. Уж если "поющие трусы" легко раскрутить, то свои идеи продекларировать - элементарно.
И мне интересно, кто это должен вместо Вас заниматься Вашей публичностью? Ваши политические оппоненты? Смешной Вы, однако...
По большому счету я скорее за, чем против участия либералов в политической жизни страны. Но, думаю, шлейф от их роли в перестройке еще долго будет мешать им стать серьезной политической силой. А с несерьезной никто, нигде и никогда не считался.
Но есть идеи, которые в большей степени, чем другие, способны объединить большую часть общества. Я полагаю, что для россиян, с их ментальной тягой к тому, что называют справедливостью, такой идеей может быть идея безапелляционного суда присяжных. Вариант такого суда изложен 19.10.10 г. в статье "Какой суд нам нужен", в сообществе "Аллея права" и в моём блоге.
А "за Путина миллионы" - ВЦИОМа перед сном начитался??? Но даже там про миллионы сейчас аккуратно пишут
Фанаты либерастов,вам мало ,что в кремлевских и околокремлевских кругах их и так полно?
Кудрин,Чубайс и иже с ними.
От выражений типа "злобная Новодворская, снегурочка Алексеева, Либераст" - автор испытывает экстаз.
На её обожаемом Западе её вмиг бы был закрыт доступ ко всем СМИ,если бы она так высказалась о какой-нибудь нации.
Недавно в своем "Президентском послании" (есть видео в интернете) она сказала,что поставит памятники в Москве Дудаеву и Масхадову.
Это при которых русским ребятам в Чечне головы отрезали.
Не сторонник либералов, но - общая наша беда - недостаток культуры Что - автор доктор? эксперт в области психиатрии? Как это он поставил диагнозы?
Поэтому публикации в таком тоне не что иное как провокации.
Может поэтому за Путина миллионы?
Как один из главных руководителей страны, на этом этапе, он недостаточен.
Но всегда, когда я здесь, на сайте читаю критику в его адрес, задаюсь вопросом..... Ну, да, критикуете, часто по делу, требуете отставки, но кого вместо него видите во власти? Назовите тех, кто на Ваш взгляд, господа-товарищи, способен возглавить страну и быть лучше.
Вот тут автор противопоставляет Путина - Сатарову, Немцову. Пару слов о Новодворской и Алексеевой. Вы хотите их видеть у руля?
Назовите своих кандидатов - лидеров.
А то ..... непонятка. Как вести спор, о чем?
Так что в том, что у власти в стране сегодня не самый лучший тандем это в первую очередь их заслуга.
Держите вопросы при себе и считайте себя умнее всех.
Далее. Что в действиях Ельцина и Гайдара выдает в них коммунистов? Если тогда не было настоящих либералов, то откуда они возьмутся сегодня?
Считал и продолжаю считать наиболее действенной схему "делай, как я". Либералам надо сосредоточиться на одном регионе. Пусть это будет Кировская область. И доказать, что либеральные подходы к экономике региона позволяют улучшить жизнь людей. Дать им работу, достаток, жилье, образование, уверенность в будущем. И не нужно будет тогда доказывать, что либерал не верблюд. И способен достичь успеха. Тогда на волне этого успеха вся Россия с воодушевлением воспримет предложенную либерализацию. Пока же либеральная реформа по прежнему отождествляется с Чубайсом, Немцовым, приснопамятными Гайдаром и Ельциным. И колоссальными потерами в экономике, политике, демографии и уровне жизни.
Не понимать этого может только неуч, только что выплюнувший молочные зубы.
Но то, что натворили либералы со страной - когда ещё разгребут. Опять хотят выплеснуть вместе с водой ребёнка.
За кого голосовать? Предложите, хотя бы. Выбрали на безрыбьи Ельцина, ещё раз попробовать? Где предложения? Один крик.
Судя по тексту... никакой Вы не Иван, Вы - Надсон.
В том-то всё и дело, Надсон, что в России никогда не получится так, как в Англии, Франции, Германии. Не тот менталитет, культура, традиции, история.. Народ совсем другой.
Вековая история российская требует царя-батюшку... Его можно называть - Царем, Генсеком, президентом.... еще как-то, но - ЦАРЬ. так было, есть и будет.
Я не берусь сейчас судить хорошо это или плохо, это - ТАК.
То, что сходит в европейских странах.... выборы, перевыборы, "не справится переизберем выберем другого".... это всё рассуждения человека, не знающего истории, оторванного от реальности.... Ну, иль просто врага, выполняющего свою работу по уничтожению России.
Любое проявление демократии (якобы, демократии как сегодня) чревато для России очередным бунтом, потерей территорий, гражданской войной и большой кровью людской.
Надсоны это прекрасно осознают и умышленно, надо полагать, россиян к этому подталкивают.
Это грех, Надсон.
После кровавого шабаша 1917 года, когда Ваши соплеменники пришли к власти, позже сами за развал России и поплатились.
Помните свою историю. Это так полезно.
Идиот вы также и потому, что продолжаете бредни о неспособности народов России к самоуправлению (т.е. к демократии).Они были бы способны к нему (к ней), если б не деятельность большевистского "царя", который самых к этому способных изничтожил или выгнал.
Идиоты это те, кто видят только особенности своей фамилии. Хотя, строго говоря, особенность вашей... свидетельствует о многом.
Вот именно граждане России с похожими фамилиями расшатывали российскую государственность в начале прошлого столетия и в 1991 годах. Это ваши соплеменники надели кожаные куртки, назвали себя чекистами и истребляли русский народ .
Да, вы правы, многие стали называться и Иванами.
Истинные ленинцы стали называться по-другому...
Так, Родомысьский Овсей Аронович - стал Зиновьевым
Розенфелью - Ккменевым
Бронштейн - Троцким.... короче сказать, список этот можно продолжать долго.
Надсон - стал Иваном, что и не плохо.
Постарайтесь вникнуть... я не шовинист, даже не антисемит. Мне за державу свою бывшую обидно. Натансоны её отняли у моих предков.
1. Существуют индивидуумы или структуры, уполномоченные присваивать статус народа населению отдельных государств.
2. До присвоения статуса народа эти структуры опять же уполномочены выполнять роль пастухов в общественно-политической жизни государства.
Случайно, не треснет..?
А в путинолизах - детская наивность ;)
> их вся страна не любит
"Мы, миллионы леммингов, не можем ошибаться!" (с)
> Наверно, у него, как у любого слабообразованного человека, Это он про Путина
Понимаю возмущение автора. Правда всегда колет глаза, особенно когда ее говорят про Кумира. Ну а еще если нет возможности заткнуть глотку... ;)
> если ошибается свой, не беда, можно простить , а если чужой не из стаи, тому нет прощения никогда
Молодец, автор! Прекрасное саморазоблачение!!! Вот уже столько времени прошло, как либералов втоптали в грязь, а подобные авторы все еще не могут их простить, все брызгают под себя ядовитой слюной ;)))
Я отвечу на вопрос выдвинутый в заголовок. За Путина миллионы а за либеральную оппозицию единицы потому, что Вам нравится так думать. Это вообще, неотъемлемое свойство подобных ораторов. Громогласно провозглашать любой постулат само собой разумеющейся истиной, просто потому, что автору хочется чтоб он таковой стал.
Ну точно "интелегент".
Что у нас нет других людей кроме путина и медведева - есть, но не дают им ходу те же П и М. Что за государственные деятели, позволяющие гадить на историю своей страны. Для отца, для матери свой ребенок всегда дороже. Не зря Сталина народ называл отцом, отец и всыпать, если заслужишь, может - на него не обидишься. Обосрались с ЕР- члены ЕР стоят во главе ОПГ и бороться со своими членами не хотят. Довели страну - уже школьники выступают против. С Союзным государством ни как не разродятся - боятся, придется выбирать президента, а вдруг народ выберет батьку (Лукашенко)- не зря его народ белоруссии называет батькой. И фильмы про батьку показывают похабные - цель- обмануть народ. И историю фальцифицируют, комиссию создали во главе со Санидзе, у которого все советское плохое. но народ нутром правду чует - посмотрите результаты голосований в программе "Суд времени". Народ хочет справедливости,а дерьмократы ее уничтожают.
Путина уже вся страна ненавидит, а именно шизофреники ему вопросики задают. Я как-то задал ему вопросик, так не ответа не привета. У него весь электорат с копытами - это он сам так сказал, не помните? До чёртиков он уже до управлялся.
На Ньюсе были достойные люди: Юрий Кузнецов, Ушаков в ником "Истина"... Я найду, не переживайте. Я найду людей, которые любят правду и справедливость.
Могу поспорить, что если я напишу хвалебную статью про Путина, меня никто не прижмёт на сайте.
Вы начали с миллионной поддержки Путина. Сколько я людей знаю, все в телевизор готовы плюнуть, когда он выступает. Его выступления - это кривляние перед разорёнными гражданами.
Слышали недавно в "Кривом зеркале"? --- "...какой-то мужик по телику пять минут поздравлял с Новым годом, и пожелал нам хорошо жить. Спасибо, мы тоже ему желаем так же хорошо жить, как и мы" ---- Вещь! Это даже по ТВ показывают, и все смеются, потому что понимают сразу, что это за "мужик" и как мы хорошо живём. Путин правит уже 13 лет, а страна всё катится в пропасть.
Если уж говорите про либералов, то не надо про поддержку Путина. Путин только Ходора зацепил, а надо всех алигархов сразу. Теперь Лужка... А ведь не вчера Лужок воровать начал. Не то сказал, да и вляпался. И ведь есть ресурс Лужка зацепить.
Я бы сказал хорошее про Путина, но нечего. Президент - гарант Конституции. Конституция в заднице. Чего тут ещё говорить - полное служебное не соответствие, инфантилизм.
А как он врёт про инфляцию, и лицо пытается умное делать - шоу! Поп-корн... и можно смотреть и слушать.
Честно говоря, мне уже всё равно. Подождём 2012года. Идиотизм властей земных достиг апогея. Должна быть разрядка. Мало никому не покажется.
У меня есть учение о Справедливости, основа любой самоорганизации - это правда. Любая, но правда. Надо рассекречивать архивы, один человек - один банковский счёт, уничтожение лжи в СМИ и в политике. Кто будет это делать, за того я буду голосовать, буду ему помогать. А участвовать в театральном шоу... ну его к чёрту. Голосовать не хожу, был один человек - Святослав Фёдоров, но он получил всего 4% голосов. Народ глуп, а лидера настоящего нет.
Я тоже так думаю!
Впоследствии Путин и Медведев "рисовали" себе 50-55 миллионов человек.
Но я согласна,что есть огромное число тех,кому при путинизме живется просто замечательно,и они не хотят ничего менять.
От поклонения рябым грузинам до поклонения плюгавым мышам.
Но проблемы со шрифтом их объединяют.
По простому, что об стенку горох!
Я не понимаю логики Вашей. Если человек говорит, допустим, про другого глупости, то это еще не означает, что тот, про кого говорят, автоматически становится идеалом и умницей.
Ярлыки вешать - это Ваше. Тут я Вам не конкурент, извините.
PS. Рекомендую освежить знания орфографии и пунктуации русского языка. Раз уж пишете статьи. В России живем все-таки.
Вот только управленческих должностей маловато, на всех желающих явно не хватит!
У вас и доказательства есть?
А случайного то ничего не бывает, пора бы это знать.
этой статье доверия нет тоже. Почему, пояснять надеюсь не надо.
Пишите чтобы написать. что ни во что не верите, такая позиция сейчас у многих. нигилизм называется и ведет никуда!
Стопроцентный поставленный пиар-action.
Особенно понравилось про канализацию в Сочах.
Вот оказывается для чего проводятся игры...
Про интелигентов: Хотим ни за чего не отвечать, давать советы, но если что не так- то мы не при чем. Ребята так не бывает, за свои решения надо нести ответственность. Слава богу что у нас В.В. П. полностью несет ответвтвенность за все что происходит. Я не совсем согласен с ВВП, но он поднял нашу страну с колен и только за это ему респект и уважуха, хотя еще много чего можно на придумывать. Орденов всяких, только что за понт.
Заместитель председателя комитета Госдумы по делам общественных объединений и религиозных организаций Сергей Марков
Как известно - ломать, не строить!
Прикиньте:
"В Путине поражает подростковая недоразвитость и повышенная обидчивость. Подростки ведь всех окружающих считают глупыми, но очень болезненно относятся к оценки их самих. Сами же обо всех судят грубо, не считаясь с действительностью. По Путину, если ошибается свой, не беда, можно простить , а если чужой не из стаи, тому нет прощения никогда. Если у подростков (нормальных подростков. medwedb) это временно, то у Путина, увы, клиника и навсегда." И так далее. Принадлежность к дворовой стае, верность "своим", повышенная обидчивость, злопамятность, мстительность, многие особенности, обозначаемые понятием "комлекс неполноценности" многократно отмечались как черты его характера. Результат настолько очевиден, что возникает мысль, не является ли разоблачение Путина скрытой, но достаточно прозрачной целью автора?!
и имеют двойное гражданство а упомянутая Алексеева -еврейка с гражданством Америки! без российского гражданства она поливает грязью Россию!А остальные либералы просто мразь главная задача их вредить России!
и имеют двойное гражданство а упомянутая Алексеева -еврейка с гражданством Америки! без российского гражданства она поливает грязью Россию!А остальные либералы просто мразь главная задача их вредить России!
и имеют двойное гражданство а упомянутая Алексеева -еврейка с гражданством Америки! без российского гражданства она поливает грязью Россию!А остальные либералы просто мразь главная задача их вредить России!
Кто и где вам сказал что за Путина миллионы? Врач в психлечебнице?
А что вам сказал врач в психбольнице, колитесь, либерал вы наш доморощеный?
Вообще знаете ли, мне можно лезть в общ=исторические процессы, потому как я этим профессионально занимаюсь. А вы, деушка Людмила, шли бы лесом, химкинским.
А вы думаете, что будете тут хамить и еще свои правила устанавливать!
Поэтому и страна в таком положении. что у нас теперь такие "специалисты"!
Вы думаете с вами приятно общатся?
Так вы ошибаетесь. но за базар нужно отвечать, тем более вы "специалистка" по общественно-историческим процессам!!!
Глупый токарь, не печатайтесь больше, не позорьтесь. Вам о душе пора подумать.
Главное. что вы написали правильную заметку и люди ее прочтут!
А по моему, они любят повыступать, им это только давай!
Всего доброго!
"Достаточно того, что Путин не любит людей думающих, боится их, и в передаче это проявилось" - И что тут не так? Все верно.
"ненормальные" - А как по вашему еще можно назвать "людей", которые 2 часа чуть ли не в рот ПутоМедведу смотрели? Стадо такое стадо. http://www.madfanboy.com/forum/images/smilies/facepalm.png
"они внимания не обращают на глупый визг шавок из подворотни." - А зачем? У них есть рабы, которые смотрят каждой день их по ТВ, глядят им в рот...Осталось только им издать мантру "О восхвалении ПутоМедведа" и читать ее перед сном.
Проше говоря, в посте слишком много жира(автору пора худеть) и поцСРИотирзма.
P.S.:Если уж на то пошло - Повторяйте перед сном:"Путин лучше всех" - может поможет http://www.madfanboy.com/forum/images/smilies/trollface.gif
А за Путина далеко не миллионы.
И где доказательства моего лизоблюдства, голословное утверждение, опять же конкретно сказать то нечего!
Словоблудием занимаетесь уважаемый!
Они не желают подстраиватся к обществу, они считают что общество должно подстраиваться под них. на то они и либералы - личная свобода прежде всего, а за счет кого и за счет чего неважно, главное чтобы им было хорошо!
Это что развитые люди. которые не видят ничего кроме себя и своих потребностей, которые кто-то должен удовлетворять?
Прямо по поговорке -чужую беду руками разведу, а к своей ума не приложу!
В крайнем случае - слушать, и то это чрезмерный расход времени. Несколько лучше, это если есть желание что-нибудь для себя из этой говорильни почерпнуть, читать стенограмму. Тогда есть возможность смело пропускать глупости, масло масляное, пошлятину и взаимолобызание с обеих сторон. Еще лучше выдержать паузу, прочесть наиболее активно комментируемые цитаты в интернете, затем свериться с первоисточником и составить свое мнение.
Вот такая у меня технология "усвоения" ежегодных словоизлияний тандема. Судите сами, что нормально, а что нет.
Это я еще молчу про то, что миллионы людей внезапно как один бросили все свои занятия и сели к телевизору аж до конца рабочего (!) дня. Как хотите, но нормальным такое поведение я назвать никак не могу. Это больше похоже на массовое помешательство.
Нормальный человек должен смотреть на разные картинки!
Посмотрите на досуге
http://video.google.com/videoplay?docid=3130089545554188129#
Нельзя же всех считать идиотами?
Не нужен нам либерализм: нас по одиночке разгромят. Мы не сможет на равных конкурировать в Рыночной экономике (одним из важных атрибутов либерализма) - у нас климат не тот, затраты на всё выше. Посмотрите на карту! Где на других материках такое государство? Мы самодостаточны внутри себя. За границей надо покупать только самое необходимое, а остальное создавать внутри. Это экономика. Тут банальная математика доказывает всё происходящее вокруг.
Но Путин - этот тупик!
1. Её представители, в большинстве своём, космополитичны и антипатриотически настроены. Им свойственно преклонение перед Западом.
2. За 200 лет своего существования в России они показали свою полную политическую импотентность - невозможность сделать что-либо путное не для "себя любимого", а для государства и народа. Начиная от декабристов, с остановкой на Временное правительство Керенского и кончая нонешними их потомками в лице Гайдара. чубайса. Немцова и т.д..
3. Кичливость своим образованием. "Есть многие на свете, друг Горацио, умней, чем либеральный демократ!"
4. Колоссальный эгоцентризм. Ну точно как дети! Право слово!
5. Словоблудие. "Шуму много - шерсти мало!" - как с кота.
Растёт по чердакам и погребам
Российское народное величие.
Вот выйдут и развесят по столбам
Друг друга за малейшие отличия.
Это шобла, с которой лучше не связываться: у них в в начале слова и злоба, в середине злоба и слова, и в конце тоже останутся одни слова. Это теоретики, не читавшие основ своих наук.
1. За Путина миллионы.
Последние выборы показали, без административного ресурса,
что за ЕдРоссов 25-30% голосов, то есть за нацлидера этой партии.
2. Приходится смотреть и слушать вопросы-ответы,
чтобы понять на какой глубине находится территория, называемая эРэФией.
3. Сопоставлять, сказанное Путиным в прямом эфире и, хотя бы, с передачей по НТВ: "ЖКХ-потрошитель.
4. Ну, очень меня умилило, что в городе Сочи не только тёмные ночи,
но и отсутствует канализация,
а для этого надо провести игры и ПОСТРОИТЬ канализацию...
5. Я за либерализацию России, но не западную или восточную...
Напоследок
6. Если считать, что Советское образование недоразвитое, то развивайте образование,
которое НАВЯЗЫВАЮТ нынешние правители.
P.S. Система образования в Штатах слизана с советской.
Если бы Путин не был президентом и премьером, в вопросе была бы изюминка.
Люди, в массе своей склонны поддерживать сильного, имеющего власть, даже тирана или деспота.
Те же подростки тянутся к "плохим парням", а не к умным "ботаникам"
И только единицы, имеющие твердые (различные) убеждения позволяют себе иметь мужество противостоять всеобщему одобрямсу.
Это конечно не значит, что они правы.
Но тем Личности и отличаются от биомассы.
И чем он хороший президент, когда жить всё хуже и хуже...
Что касается самоназывающих себя либералами и демократами, то большинство из них к размножению не способно - Алексеева в силу преклонного возраста, Новодворская - вследствие отсутствия необходимых гормонов и трепетной заботы о сохранении целки. Так и собирают только 2 голоса, если у Алексеевой хватает сил добраться до участка.
Что касается самой статьи, то где-то проводится конкурс на "лизость к телу", и эта статья, безусловно, претендует на призы.
Центральные телеканалы отдают 90% эфира информационных телепрограмм под позитивные новости о власти. Не менее 80% российских СМИ контролируются властью.
Нормальный человек за Путина не проголосует.
А оппозиции у нас и вовсе нет! Ни либеральной, ни другой какой.
Все наши партии из одного гнезда и под одним крылом!
Ну это вроде и понятно! За кого же ещё-то?!
За власть!
:-))
Комментарий удален модератором
:-)))
Но Вам этого не понять. Я же написал выше, кто голосует за Путина!
г.Лопатин где-то нашёл миллионы сторонников медвепутов?! Где они? Разве что в куршавелях и лондонах пропивают народное добро! Собчачки с звездунчиками и звездунами у которых в голове вместо мозгов баксы, гламур и секс! Может и наберётся таких с миллион. Да ещё небольшая толпа зомбированных баранов, которые за козлом пойдут беспрекословно на бойню. Это и всё. БОльшая часть населения уже проснулась и, дай бог, скорее бы слезла с печи, чтобы выкинуть всю эту гламурную шваль из страны.
Разумно и конструктивно мыслить разучились. граждан мира из себя строят и не видят где живут уже!
Усиленно черное перекрашивают в белое, а белое в черное!
И такая самовлюбленность в себя безграничная!
Либеральная демократия принесла в Россию такой инструмент как обналичивание через фирмы однодневки (одногодки).
Реальной помощи по снижению налогов эта схема предпринимателю не несёт.
Однако надо подумать – откуда берётся нал для закладки его в банковскую ячейку?
Все стараются отогнать от себя крамольные мысли о криминальном происхождении этого нала.
Посмотрите правде в глаза – Господа!
Ваш нал никто снимать с расчётного счёта не станет.
Это ДОРОГО, опасно и глупо.
Нал приходит от бандформирований (ОПГ) от продажи: оружия, наркотиков, проституции и т.п.
Эмиссар (казначей) ОПГ передаёт нал в юридические конторы (посредникам) – те распределяют его по банковским ячейкам.
ГОСПОДА – вам мало легальных схем минимизации налогов?
И последнее: Вы пишете: "И по моему большинство в России рассуждает так же". Поскольку называете себя "реалистом", тогда должны вспомнить, что большинство в СССР в свое время любило Горбачева, а затем от него отвернулось, восхищалось Ельциным, а затем заклеймило "пьяницу". По логике аналогичная участь ждет и нынешних лидеров. Хотя справедливости ради отмечу, что оба - Путин и Медведев выгодно отличаются от предшественников.