П О Г О В О Р И М?

 

П О Г О В О Р И М ?

 

  Телешоу на 5-м канале «Суд времени» тем замечательно, что помимо обсуждения жутковатой нашей истории показывает: сколь много в России вчерашних, отягощенных грузом прошлого.

  Как только  начинаешь в него погружаться, включив воображение для чувственного восприятия, неприятный холодок по спине пробегает. Что ни говорите, кровавый Джугашвили с замашками уголовника злодей гениальный. Отравленный гвоздь, вбитый им в голову изувеченного населения, сидит в ней до сих пор глубоко и прочно. Не этим ли объясняется стабильность голосования в пользу товарища Кургиняна?

  «Пипл» с гвоздём, по привычке, выработанной во времена разнузданной советской пропаганды, хавает и театральный Кургиняновский  пафос, и натренированную истеричность аргументации. Т.е. все  ораторские приёмчики, зародившиеся ещё во времена большевистского беспредела. Однако, вычленив суть из его многоглаголания и назвав вещи своими именами, начинаешь понимать: она (суть) проста, как камень в руке дикаря. Когда великая цель маячит на горизонте, дорога усеянная трупами – непременный атрибут  движения к ней.  Тут уж людишки в расчет не принимаются. Они всего лишь строительный материал. На фоне великой цели человеческая жизнь величина столь ничтожная, что ею можно и пренебречь. А любые насилия, злодеяния и не злодеяния вовсе. Впрочем, давно замечено: кто не ценит чужую жизнь к своей относится трепетно.

  На одной из программ  ведущий вбросил в зал провокативный вопрос: «Хотели бы вы снова жить в Советском Союзе?» Выбрав из богатого арсенала одну из поз, придав своему голосу волнительную торжественность, товарищ Кургинян произнёс с некоторым надрывом: «Я был бы счастлив снова жить в великом  Советском Союзе». Не ручаюсь за скрупулёзную точность цитаты, но смысл точен. Понимал лукавый, что на гипнабельный народ его приёмчики действуют неотразимо. Раздались оглушительные аплодисменты. Голосование было не в пользу Млечина.

       Однажды гетера сказала философу Сократу:

- Что стоит твоё учение: любой твой ученик пойдёт за  мною, если я его поманю.

- Да, тебе легче,- ответил Сократ,- ты зовёшь вниз, а я – вверх.

И всё же будем справедливы.

Когда товарищ Кургинян говорит о нынешнем российском бардаке, вопиющем непрофессионализме по всей вертикали, бедности и всеохватной коррупции, о других явлениях, чем так «славна» Россия, нельзя с ним не согласиться.

Но политолог, тем более относящийся к себе самому  с высоким пиететом, должен, на мой взгляд, не только фиксировать безобразия, но и пытаться понять  причины, истоки их поискать попробовать. Иначе это не политолог, а брюзга маргинальный.

  А истоки эти притаились в прошлом. Авария эволюции устроенная большевиками и столкнувшая страну на путь перпендикулярный дороге цивилизованного человечества, устраняется долго и трудно. Семьдесят и двадцать лет величины всё-таки несопоставимые. Здесь следует заметить: обвинять Горбачева и Ельцина в развале СССР нелепо. Это значит превращать их в титанов  нечеловеческой силы и гениев невероятного ума. Это, конечно, далеко не так. Да и хорошо организованные системы с треском не рушатся.

  Несомненно и другое: глупо и не очень порядочно возбуждать ностальгию к тому, что доказало свою нежизнеспособность.

 Но, кто же пришёл устранять аварию эволюции? Ремонтники кто? Разве прилетели к нам они из далёкой галактики? А может они родились, учились и жили в стране с демократическими устоями и либеральной экономикой? Так нет же. Страной руководить пришли   те же советские люди, элита второго и третьего эшелонов. Что делать?- об этом читали. Как делать?- здесь сложнее. К тому же не выветренные дурные советские рефлексы, хотя и смешанные с демократическими потугами быстрого движения вперёд не обещали, да и могли разве? Сейчас модно, напялив на лицо интеллектуальную маску, рассуждать вальяжно о другом пути, о многочисленных ошибках реформаторов. Да, наверное. И ошибки были и другие  варианты. Но была и тяжкая проблема выбора.

 Как заметил старый одесский еврей: «Хотел бы я быть всегда таким умным, как моя дорогая жена потом». Французы это называют – ум на лестнице.

   А что касается советского прошлого, зачатого большевистскими государственными преступниками, думаю уместно привести слова замечательного писателя Юрия Домбровского: «Преступление не прерывается на преступившем,- оно даёт всходы в грядущих поколениях, ненаказанное оно сеет семена зла и через века».

  Доберётся ли, наконец, Россия до светлого будущего? Не знаю. Но очень хочется надеяться.   В одном уверен – шанс есть. Также есть и абсолютная уверенность в том, что не избавившись от советской ментальности, привычек, не осудив сталинизм и, не охладив горячую тягу затурканного населения к крепкой руке вместо демократии – шанса нет!