Трамп на G7: Крым — российский, а у США новые враги

Два ди­пло­ма­ти­че­ских ис­точ­ни­ка со­об­щи­ли аме­ри­кан­ским СМИ: До­нальд Трамп заявил своим кол­ле­га­ми по группе G7, что Крым — рос­сий­ский, при­ве­дя в ка­че­стве ар­гу­мен­та тот факт, что боль­шин­ство крым­чан го­во­рят на рус­ском языке.

Как и сле­до­ва­ло ожи­дать, в ме­диа­про­стран­стве США и соц­се­тях на­ча­лась ис­те­ри­ка. Она уси­ли­лась после того, как пресс-сек­ре­тарь Белого дома Сара Хакаби Сан­дерс от­ка­за­лась ком­мен­ти­ро­вать эти со­об­ще­ния, со­слав­шись на то, что она не может вы­ска­зы­вать мнение о "част­ных пе­ре­го­во­рах", в ко­то­рых не участ­во­ва­ла. Аме­ри­кан­ские экс­пер­ты и жур­на­ли­сты все еще гадают, был ли их пре­зи­дент се­рье­зен в своих за­яв­ле­ни­ях или он просто ис­поль­зо­вал "крым­скую тему", чтобы в оче­ред­ной раз по­трол­лить своих визави по "Се­мер­ке". Учи­ты­вая, что ранее Трамп пуб­лич­но вы­ска­зы­вал недо­воль­ство от­сут­стви­ем России на сам­ми­те, многие по­до­зре­ва­ют, что он дей­стви­тель­но стоит на по­зи­ци­ях край­не­го по­ли­ти­че­ско­го ре­а­лиз­ма и, со­от­вет­ствен­но, оце­ни­ва­ет при­над­леж­ность по­лу­ост­ро­ва исходя из ре­аль­ных пред­по­чте­ний его жи­те­лей и эт­ни­че­ско­го со­ста­ва. Ко­неч­но, та часть экс­пер­тов и ме­дий­щи­ков, ко­то­рая из­на­чаль­но видела в До­наль­де Трампе неко­е­го "агента Путина", еще больше укре­пи­лась в своих убеж­де­ни­ях, но, как го­во­рит­ся, "утечки в СМИ к делу не при­шьешь".

Неза­ви­си­мо от того, было ли за­яв­ле­ние аме­ри­кан­ско­го пре­зи­ден­та от­ра­же­ни­ем его ис­крен­ней по­зи­ции или просто оче­ред­ной кол­ко­стью, сам факт такой утечки стоит счи­тать очень по­зи­тив­ным. При­чи­на проста: Трамп, хотел он того или нет, кон­ста­ти­ро­вал неопро­вер­жи­мый факт, ко­то­рый за­пад­ные СМИ и по­ли­ти­ки дружно за­мал­чи­ва­ли.

Если смот­реть на Крым гла­за­ми услов­но­го CNN или Fox News, то ря­до­во­му аме­ри­кан­цу по­ка­жет­ся, что там живут некие "на­сто­я­щие укра­ин­цы", ко­то­рых ан­нек­си­ро­ва­ли во­ен­ной силой и ко­то­рые сейчас пе­ре­жи­ва­ют невы­но­си­мые стра­да­ния под пятой "пу­тин­ско­го режима". Зна­чи­тель­ная часть за­пад­ной ауди­то­рии из "скан­даль­ной утечки Трампа" с удив­ле­ни­ем узнала, что в Крыму живут рус­ско­го­во­ря­щие, и это вы­зы­ва­ет у за­пад­ных обы­ва­те­лей су­ро­вый мен­таль­ный шок. Неза­ви­си­мо от того, чем за­кон­чит­ся вся эта ис­то­рия, "оса­до­чек оста­нет­ся" — и это уже очень хо­ро­ший ре­зуль­тат.

Еще одно по­зи­тив­ное по­след­ствие — в том, что "утечка Трампа" снова от­кры­ва­ет вопрос, ко­то­рый с точки зрения за­пад­но­го по­ли­ти­че­ско­го ис­теб­лиш­мен­та закрыт окон­ча­тель­но и бес­по­во­рот­но. Если за­пад­ным СМИ, на­при­мер Business Insider, сейчас при­хо­дит­ся сквозь зубы при­зна­вать, что, со­глас­но еще "укра­ин­ской" пе­ре­пи­си на­се­ле­ния, боль­шин­ство жи­те­лей Крыма — рус­ские, то до­ми­ни­ру­ю­щий за­пад­ный нар­ра­тив про "ан­нек­сию Крыма" ру­шит­ся как кар­точ­ный домик, а за­пад­ной про­па­ган­де при­хо­дит­ся вы­кру­чи­вать­ся ссыл­ка­ми на меж­ду­на­род­ное право, ко­то­рое Россия якобы на­ру­ши­ла. При этом сама за­пад­ная про­па­ган­да за по­след­ние два де­ся­ти­ле­тия сде­ла­ла все, чтобы дис­кре­ди­ти­ро­вать само по­ня­тие меж­ду­на­род­но­го права и про­дви­нуть вместо него идею о том, что защита спра­вед­ли­во­сти и неких "высших цен­но­стей" оправ­ды­ва­ет любое его на­ру­ше­ние. В этом кон­тек­сте даже с точки зрения обы­ва­те­ля раз­го­во­ры о том, что "Россия что-то там на­ру­ши­ла", смот­рят­ся не очень убе­ди­тель­но.

Сле­ду­ет учи­ты­вать, что между До­наль­дом Трам­пом и преды­ду­щи­ми аме­ри­кан­ски­ми ад­ми­ни­стра­ци­я­ми про­ле­га­ет идео­ло­ги­че­ская про­пасть. Те были на­пол­не­ны своего рода амо­раль­ны­ми (или даже ан­ти­мо­раль­ны­ми) иде­а­ли­ста­ми, ко­то­рые вос­при­ни­ма­ли мир как арену прежде всего идео­ло­ги­че­ской борьбы, и для них было важно уни­что­жить саму мысль о том, что ис­то­рия не за­кон­чи­лась "по Фу­ку­я­ме".

Для них было недо­пу­сти­мо су­ще­ство­ва­ние в мире каких-то других цен­ност­ных и идео­ло­ги­че­ских систем, от­ли­ча­ю­щих­ся от "ли­бе­раль­ной де­мо­кра­тии, одоб­рен­ной Госде­пом и Со­ро­сом". Именно по­это­му такую ал­лер­гию у ва­шинг­тон­ско­го ис­теб­лиш­мен­та вы­зы­ва­ли любые гео­по­ли­ти­че­ские оп­по­нен­ты и кон­ку­рен­ты, ко­то­рые от­кры­то ис­по­ве­до­ва­ли другие цен­ност­ные си­сте­мы: от со­ци­а­ли­ста Чавеса до пра­во­го кон­сер­ва­то­ра Орбана. Россия и Китай, с точки зрения пред­ше­ствен­ни­ков Трампа, были опасны тем, что пред­ла­га­ли аль­тер­на­тив­ный взгляд на мир, об­ще­ство, че­ло­ве­ка и даже на тра­ди­ци­он­ную семью. Не зря для ад­ми­ни­стра­ции Обамы именно Россия, ко­то­рая "бро­са­ла вызов самим ос­но­вам за­пад­но­го ми­ро­устрой­ства", всегда была в топе врагов — где-то рядом с тер­ро­риз­мом и эпи­де­ми­ей Эбола.

Ад­ми­ни­стра­ция Трампа в этом смысле на­мно­го ближе к прин­ци­пам школы "ре­аль­ной по­ли­ти­ки" (realpolitik) и вос­при­ни­ма­ет мир не как арену для кон­ку­рен­ции идео­ло­гий, а прежде всего как арену эко­но­ми­че­ской кон­ку­рен­ции го­су­дарств. У Трампа нет офи­ци­аль­но­го списка "врагов Аме­ри­ки", как у Обамы, но все его дей­ствия и за­яв­ле­ния ука­зы­ва­ют на то, что с его точки зрения список врагов США сов­па­да­ет с рей­тин­гом стран, у ко­то­рых по­ло­жи­тель­ный тор­го­вый баланс с Аме­ри­кой. Он видит в них страны, ко­то­рые как бы "вы­са­сы­ва­ют" из США ра­бо­чие места и деньги. В этом пе­речне (по данным аме­ри­кан­ско­го Ми­ни­стер­ства тор­гов­ли за 2016 год) с боль­шим от­ры­вом ли­ди­ру­ет Китай, ко­то­рый про­да­ет в Штатах на 347 мил­ли­ар­дов дол­ла­ров в год больше, чем по­ку­па­ет.

Кстати, именно против Пекина ад­ми­ни­стра­ция Трампа вчера все-таки ввела за­гра­ди­тель­ные по­шли­ны. Второе место за­ни­ма­ет Ев­ро­со­юз: 146 мил­ли­ар­дов дол­ла­ров в год, из ко­то­рых только на Гер­ма­нию при­хо­дит­ся 64 мил­ли­ар­да. Россия в этом "рей­тин­ге нена­ви­сти Трампа" на­хо­дит­ся на да­ле­ком 18-м месте с ми­зер­ны­ми 8,7 мил­ли­ар­да дол­ла­ров нега­тив­но­го (для США) тор­го­во­го ба­лан­са. Даже санк­ци­он­ная по­ли­ти­ка ва­шинг­тон­ской ад­ми­ни­стра­ции — сугубо эко­но­ми­че­ская: санк­ции против "Русала" были нужны для того, чтобы "вы­ки­нуть" его с аме­ри­кан­ско­го рынка, а ве­ро­ят­ные санк­ции против "Се­вер­но­го потока — 2" — чтобы рас­чи­стить дорогу аме­ри­кан­ско­му СПГ на ев­ро­пей­ский рынок. Ни­ка­кой идео­ло­гии, только бизнес. Нельзя ис­клю­чать, что в этой па­ра­диг­ме аме­ри­кан­ско­му пре­зи­ден­ту, ко­то­рый привык с опре­де­лен­ным пре­зре­ни­ем от­но­сить­ся ко всем "непи­са­ным нормам" и ува­жа­ет лишь грубую силу и су­ро­вую ре­аль­ность, дей­стви­тель­но сложно понять, отчего Крым нельзя счи­тать рос­сий­ской тер­ри­то­ри­ей и зачем кол­лек­тив­но­му Западу нужно было тол­кать Москву в объ­я­тия Пекина из-за спора о тер­ри­то­рии, на ко­то­рой про­жи­ва­ют рус­ско­го­во­ря­щие жители.

Очень ве­ро­ят­но, что ему еще слож­нее понять, зачем кол­лек­тив­но­му Западу под­дер­жи­вать Укра­и­ну, от ко­то­рой нет ни­ка­ко­го эко­но­ми­че­ско­го толка и ко­то­рая при этом яв­ля­ет­ся бес­пер­спек­тив­ной ин­ве­сти­ци­ей из-за ее то­таль­ной кор­рум­пи­ро­ван­но­сти, о ко­то­рой аме­ри­кан­ский пре­зи­дент тоже упо­мя­нул во время пе­ре­го­во­ров G7.

Исходя из вы­ше­из­ло­жен­но­го — можно пред­по­ло­жить, что когда (и если) внутри США сло­жат­ся удач­ные по­ли­ти­че­ские усло­вия, Трамп по­пы­та­ет­ся нам "про­дать" при­зна­ние Крыма и од­но­вре­мен­но пе­ре­ве­сти Укра­и­ну на рос­сий­ское со­дер­жа­ние. Это будет то самое пред­ло­же­ние, от ко­то­ро­го крайне же­ла­тель­но веж­ли­во от­ка­зать­ся. Крым и так наш, и ни­ка­кое аме­ри­кан­ское при­зна­ние не стоит усту­пок с рос­сий­ской сто­ро­ны. А с укра­ин­ской кор­руп­ци­ей пусть Ва­шинг­тон и Брюс­сель раз­би­ра­ют­ся са­мо­сто­я­тель­но.