У меня к церкви накопилось несколько вопросов?
Вопрос первый - почему нельзя крестить своих детей русскими именами ну или, по крайней мере, не всеми русскими именами? Например, нельзя покрестить именами Милослава, Арина, Богдан, Ратмир и т.д.
На это вопрос мне батюшка в церкви ответил дословно - что русское не значит хрестьянское - это правда?
Вопрос второй – почему церковь поддерживает так называемую Норманнскую теорию происхождения Руси. Ведь даже В.В Путин хоть и в мягкой форме, но все таки не двух с мысленно указал на ее несостоятельность. https://youtu.be/7O6YWyRxSoU?l... ведь эта теория подрывает сами основы русского народа!
Вопрос третий – почему церковь поддерживало крепостное право. Например, РПЦ наряду с помещиками была против отмены крепостного права. Митрополит Московский Филарет на Библии доказывал царю, что Рабство ( Крепостное Право) соответствует святому писанию. У самой же церкви было около 1 миллиона крепостных – наверно именно по этому!)))
Вопрос четвертый – почему церковь короновала на престол и до сих пор поддерживает Гольштейн-Готторп-Романовых.
Вопрос пятый – Из этого интервью Кирилла https://youtu.be/n3loH14dx5w я так и не понял, были Русы варварами или нет, до того как к нам пожаловали Кирилл и Мефодий из «просвещённой» Европы?)))
Вопрос шестой - Так у нас Русская Православная Церковь или всё таки это Греческая Церковь с Греческими именами, символами, не русскими святыми и т.д.
Например В Синодальный период не существовало единообразного (официально или юридически зафиксированного) наименования православной церковной организации на территории России, и в разных источниках встречаются такие варианты, как : Православная кафолическая греко-российская церковь, Российская Церковь, Русская Церковь, Российская Православная Церковь, Российская Православная кафолическая Церковь, Греко-Российская Церковь, Православная Греко-российская Церковь, Российская Восточно-православная Церковь, а в XVIII веке также и Российская Церковь греческого закона.
Название Русская православная церковь официально было принято лишь осенью 1943 года.
Почему я задаюсь этими вопросами, а все очень просто время пришло. Простые люди называют своих детей старыми русскими именами, идут в церковь покрестить их, а там крестят их греческими именами.
Люди видят весь этот цыганский табор так называемой княгини Гольштейн-Готторп-Романовой со своим дегенератом сынком в круг которых прыгают наши попы.
Люди видят попа, который махает кадилом на ракету перед стартом, а ракета улетает в другую сторону))) потому что маши не маши кадилом, но если в программе управления заложены не верные данные или какой ни будь производственный дефект, то она все равно разобьется.
Люди видят какой образ жизни ведут наши священно служители https://youtu.be/HPf8gRqIbUs , https://youtu.be/UgBwyEpHOg4?l... и понимают что в них нет не чего святого.
Ну и в завершение - если Иисус был евреем, родился в Иудей там жил и проповедовал и евреи его же и распяли, то причем здесь мы?
Какое отношение это всё имеет к нам Руссам?
Комментарии
А олигархи и ростовщики присвоили то что им не принадлежит, то что создавал наш народ десятилетиями.
Сынок, такое ощущение что ты живёшь в начале 90-х
Так что, Вы уж по-осторожнее с вопросами! Не ровен час - проклянут! :)))))
Если почитать ту же Библию (как и Коран, Тору и др.), то там можно увидеть много всякого экстремистского, возбуждение национальной и религиозной розни и всякого пр. непотребства. Хотя с др. стороны, нравы и обычаи, представления о добре и зле и пр. со времени написания значительно изменились. И достаточно просто прочитать Библию (не цитатники, молитвенники, краткие изложения и пр. упрощенные издания для малочитающих или малограмотных) от начала до конца, чтобы получить неприязненное отношение к христианству: убийства, предательства, согрешения, жертвоприношения, неадекватные наказания (в т.ч. с закидываним камнями насмерть) и т.д.
Атеизм, о нём обычно говорят из-под религиозного мировоззрения, а самим атеистам говорить не дозволено.
Но противоречие атеизма и религиозности не в том есть бог или нет – это не имеет значения, а в том познаваем мир или нет.
На самом деле религиозность, оформленная как в виде любой религии, так и в светском варианте это такая же производная борьбы как и любой бизнес и не более того и у них одна задача – ликвидация личности.
- С точки зрения религиозности Мир не познаваем, и нельзя быть выше бога, дьявола, хозяина, президента, и так далее – это иерархия со всеми её карательными мерами. Парадигма любой религии – вы раб.
Политика религиозности всегда одна – подобрать идейные отмычки взломав сознание ликвидировать и дух, и душу, и саму личность. Компромиссов нет, пленных не берут – уж очень велики ставки, так велики, что вам в них и не поверить.
Хотите проверить? Задайте вопрос – «кто у бога папа с мамой…»
- Атеизм по своей парадигме отстаивает всеобъемлющую познаваемость Мира и безграничность возможностей. Вы можете всё, правда "за свой счёт", то есть под личную ответственность пред самим собой и...
Если мы рассматриваем познание как процесс -то да, познаваем.
Если рассматривать познание мира как результат, то нет.
Атеизм - это тюрьма которая не выпускает разум за рамки материалистических догм.
"в воскресении ни женятся, ни выходят замуж, но пребывают, как Ангелы Божии на небесах. Бог не есть Бог мертвых, но живых (Мф. 22, 30, 32).
А для тех кто выбирает Царство Божье, Небесное другой путь.
Бог любящих Бога! - https://www.proza.ru/2018/04/01/1943
В Мире всегда можно всё - это и есть ваша власть и вы её применяете каждый миг даже не понимая этого.
Но можно с одним условием - за свой счёт, это и есть ответственность, обратный ход власти и он работает каждый миг.
И как результат вы имеет и свою жизнь и Мир вокруг себя вами же для себя созданный и никих отмазок - всё включено вами для себя и не иначе.
Всё что там надо - вы кук сырьё и пища и не в переносном смысле, именно по этому лучше если вы не сопротивляетесь ибо на деле вы сильнее всех богов вместе взятых.
религиозность как ЛЮБАЯ философия мировоззрения ФИЗИЧЕСКИ требует соответствия и тут вы ничего не сделает если не измените систему.
А образно - воспринимать за иную сыр в мышеловке иго\норируясаму мышеловку - навлекать на себя большие неприятности.
У вас все комменты против Бога. Причина одна - нет своего духовного опыта, вот и приходится собирать всякую чушь, оригинальничать пошлостью.
А вы выдающийся широкоизвестный (просветитель) человечества? Из каких таких источников черпаете знания?
2 Мнение людей обусловлено массой вещей далёких от возможности сказать то что есть на самом деле, уже по одной причине - за некоторые мнения всегда убивали и нынче не лучше.
3 Философы античности никогда не были верующими в богов, сама концепция Мира тогда не допускала создания Мира каким-то одним придурком. Тогда было то что я и говорил - ваша отношение к грани между познанным и не познанным. Они говорили что в мире масса существ мнящими себя богами и только но они эволюционно менее развиты чем человек.
4 Христос политик, по неволе или осознанно это другой вопрос, его роль это роль сыра в
мышеловке, а мышеловка рабство и ликвидация человечества как конкурента богов.
Юлиана Отступника (последний Римский языческий император)
– «Христианство так сильно укрепилось именно благодаря радушию к чужестранцам, притворствами в заботе о погребении умерших и святости жизни».
Древние Римляне говорили:
Deorum injuriae diis curae - "Оскорбления богов – забота для богов"
Впрочем, дело хозяйское служить Свету или тьме. Это только ваш выбор.
Человеческий Разу м это не то что вы думает, вы оперируете категориями не человеческого, убийственного ка болезнь и для МИРА и для всего человеческого.
бог не обладают человечностью, они с нею несовместимы, она для них смертельный яд.
http://www.proza.ru/2016/11/22/2000
"Я верю в учение Христа – вот в чём моя вера!» - Л.Н. Толстой
Вам не нужны христианские ценности, как и всем сатанистам? Ваш выбор! А остальное демагогия. Никому ещё не удавалось служить двум господам одновременно.
А если вы выбрали тьму - это ваш выбор. И ваша и ответственность за "сыр в мышеловке"! Числа бездны ещё никто не отменял. И у вас это не получится.
«Вот, Я сегодня предложил тебе ЖИЗНЬ И ДОБРО, смерть и зло. Выбери свет или тьму!" (Второзаконие 30:15, 19)
Я куда ещё яснее?
Вы уж разделяйте - инструмент это одно, вот о нём говорил Толстой и тут он прав.
А методы применения и пути куда человека ведут с помощью
этого инструмента - это другое и тут многие путают, и Толстой не исключение, хотя тут большой вопрос, что он имел ввиду сказав то что сказав, ведь он вкладывал свои мысли в стандартные моральные заготовки социума, а это ой как не одно и тоже, и не стоит так уж думать что он веровал в бога и Христа... и то что его отлучали от бога тому подтверждение - это кстати всех касается.
И к слову, если вы имеете статус знатока в одном деле это автоматически не даёт вам должного понимания в другом, потому сам по себе и ярлык социума и личные заслуги не имеют значения - они не избавляют над работы с самим собой по формированию в себе ЧЕЛОВЕКА - свободного, красивого, счастливого, ЛИЧНО ответственного пред собой за МИР и верящим первым делом В СЕБЯ...
Чего стремиться лишить человека любая религия.
Сами возьмите эмоции под контроль ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО разум и подумайте что значит верить в бога? что он даст вам что-то хорошее? - а на кой вы нужны и откуда у него ресурс, не будьте дремучим невеждой уповая на красивые слова как на ...