Вашингтон атакует российский проект Су-57

Как же все-таки американцы не любят, когда им не удается добиться поставленных задач. Вот, например, хотели они создать лучший истребитель, а потом втюхивать его по всему миру. Получилось? Нет! А тут еще Россия и её «сушки», которыми восхищается весь мир.
Накануне журнал National Interest написал статью, где не лестно высказывается об отечественных истребителях пятого поколения Су-57. Авторы статьи приходят к мнению, что Москва потратила колоссальные средства на разработку этих «крылатых машин», но так и не добилась высоких результатов. Мол, Россией и дальше будут использоваться Су-35.
Между тем, в журнале почему-то не стали акцентировать внимание на множестве факторов, которые противоречат выводам специалистов американского журнала. Грубо говоря, там «облили грязью» конструкторов и инженеров, ответственных за постройку Су-57, а сам истребитель оболгали нелестным словом.
Тем временем, следя за ситуацией в мире, можно было заметить, что турецкое правительство поставило перед фактом США, что если те не предоставят Анкаре обещанные F-35 и не выдадут туркам оппозиционера Фетхулла Гюлена, то Турция взамен приобретет истребители Су-57 у России.
Именно те самолеты, которые по странному совпадению критикуют в National Interest.
Также критика в адрес российских самолетов «случайным образом» совпала с проведением всеармейского этапа конкурса «Авиадартс-2018». Именно на этом мероприятии наши отечественные истребители имитировали боевой разворот и атаку наземных целей условного противника, а кадры этого зрелища активно распространились в Сети.
https://www.youtube.com/watch?v=WA5bALDb3qc
Также не стоит забывать и о том, что репутация американского истребителя F-35 далеко не фантастическая. Эксперты и специалисты не раз приходили к выводам, что эти самолеты слишком дорогие и не доработаны.
Исходя из выше из вышеизложенного, вполне обоснованно предположить, что критика в адрес Су-57 – это не что иное, как пропаганда. Ведь судя по тому, что статья появилась именно в тот момент, когда турки отказываются от F-35 в пользу Москвы, а Су-57 успешно участвуют в конкурсе «Авиадартс-2018», все это неслучайно.
Комментарии
Вот умора.
Атакует!
Ахтунг, ахтунг, зенитки на изготовку, в небе вражеские бомбовозы, они атакуют наш стремительный проект.
Отбиваемся как можем!
Не можем?
Не надо зениток?
Будем и дальше пилить, тянуть резину, городить понты и петь по сецки элохторату прямо в барабанные перепонки "Это оне всё виноватые".
Ой, дебилы...
Сталина на вас нет, на дебилов.
При кобе вы бы уже десять лет назад этот проект отшлифовали и лакирнули ., не взирая ни на какие атаки.
До чего же лицемерный воры правят нашей страной.
https://www.youtube.com/watch?v=QBSTAA0I5iU
Одиннадцать лет воровства, блевотины слащавой, и обмана, все-таки привели к закономерному результату.
http://www.mk.ru/politics/2018/04/23/indiya-otkazalas-ot-istrebitelya-su57-samolet-razocharoval-voennykh.html
Вы хоть в курсе что это за танец, и кому он приносит наибольшую выгоду, кто вообще этот танец закахзал и кто его контролирует до последнего доллара?
Если нет , то почитайте Конституцию РФ , статья о ЦБ РФ.
https://www.youtube.com/watch?v=8tWqyjW68qk
Мне надо что бы я был не нищим скотом, убогим и задроченым, а что бы у меня была возможность не по интернету танцы смотреть, а самому танцевать.
Этот же проект, и ему подобные - лишает меня такой возмоджности.
Сколько они уже его ковыряют?
Где результат то?
В танцах этих?
Для кого вообще он делается?
Неужели для России?
https://www.youtube.com/watch?v=-GlLWOQw5g4
https://www.youtube.com/watch?v=NyezdGZWluI
А есть ли подобные видео с участием F-35? Самолёты, как я понимаю, позиционируются, как равные по классу и задачам, а вот как насчёт лётных качеств у американской креатуры?
Внимательно.
Теперь ещё раз спрошу, начали догадываться чей это проект и кто разрешает россиянцам тратить на него деньги, вернее воровать деньги из этого проекта?
О каких характеристиках может идти речь если самолет не принят на вооружение?
Пока только бла бла бла, а не характеристики. Можно что угодно выписывать на шоу.
Но пока на нем летают испытатели, а не штатные летчики, из казармы - шкуру медведя делить опасно.
У летунов на этот случай очень сильные предрассудки.
И не зря кстати.
Это не инстребитель получается, а напомаживание губок проститутки.
Индусы требуют что бы проститутка почистила рот и напомадилась.
Не стремно ли?
Вообще как это такое может быть то?
Кто ответит за убытки?
Опять никто не виноват?
Красивый очень танец ! Как так может делать кусок железа ? - оказывается , что это произведение искусства.
ПС мне бы для покатацца на таком и упаковки памперсов не хватило. А очень хочется - только по прямой и очень медленно.
Ну и вопрос - а нафига некоторые фигуры ?
ну и не так уж активно, выкатили, взлет-посадка... впрочем, я может что-то пропустил...
из статьи:
Возвращаясь к главному посылу сегодняшней статьи: почему же отечественные ЗРС семейства С-300/400, как и их американские аналоги - проверенные "Иджисы" и "Пэтриоты" все таки видят "стелсы"?
Ответ очевиден - слишком велика мощность излучения и чувствительность у антенн современных РЛС. Настолько, что ни один объект, с размерами свыше одного "нанометра", не может беспрепятственно находиться в зоне действия зенитных комплексов нового поколения.
Конструкторы "Локхид Мартин" справедливо гордятся тем, что ЭПР истребителя F-35 c фронтального направления не превышает 0.0015 м², что эквивалентно металлическому мячу для гольфа!
На что инженеры BAE Systems (Великобритания) невозмутимо отвечают, что их новейший радиолокатор SAMPSON способен обнаружить летящего голубя с расстояния 100 км!
И уже неважно, насколько были завышены ТТХ обеих систем в рекламных проспектах фирм. Главное - никто в здравом уме и доброй памяти не рискнет "переть грудью" на современные ЗРК. Радар все равно засечет любого нарушителя, причем сделает это на значительном расстоянии - в несколько десятков километров.
Наконец, меньшая дальность обнаружения "стелса", по сравнению с обычным самолетом, расширяет его "зону свободного маневрирования". С развитием современных управляемых и планирующих боеприпасов подпустить самолет-носитель даже на 100 км означает большие проблемы для обороняющейся стороны.
Ваши рассуждения - достаочно общие и тоже не раскрывают реальных характеристик СУ 57 и их соотношения с Ф-35. От индусов вот утечка что характеристикм Ф-35 не достигнуты и не могут быть достигнуты на этом аппарате в перспективе.
вообще не заявлены официально...
то же эпр пиндосы не раскрывают - все "данные" от журналюг из "источников"...
поэтому все разговоры в пользу бедных и холивар разводят спецом...
а им не дают, отсюда и разговоры о "характеристики не достигнуты"
по эпр, они в принципе не могут быть как у 35-го - цели и задачи разные...
у нас делается самолет, а у них средство доставки ракеты...
Это ваабще ахтунг: https://www.youtube.com/watch?v=YbMQvMglb4k
Особо понравились последняя минута танца с маракасами и в зелёных юбках. Только этих атрибутов не хватает фашистским недобиткам, факелами они уже обучились пользоваться, а вот автоматы давать им нельзя. Есть такое видео с обезьяной в Ютубе - полная веселуха, как в АТО на Донбассе. Жаль у себя в памяти не нашёл.
https://yandex.ru/video/search?text=обезьяна%20с%20автоматом%20видео%20смотреть&path=wizard&noreask=1
Сколько сил, практики и таланта нужно для такого !
Я в восторге!
Спасибо Виталь.
И вот индусы отказались от разработки совместного самолета на его базе, т.к. заявленые характеристики не обеспечиваются.
Видео же - информация ни о чем. Если даже что-то примечательное для спецов - неизвестна при этом например полезная нагрузка самолета, ну а также то что делает испытатель - лучший из лучших - не факт что сделает обычный летчик да в боевой обстановке.