Версия. Принц Карл Прусский

Наталья Николаевна одна, а обожателей - со всех концов

это они с голода большого или как?

и мужчине можно говорить с ней о чем угодно, слушая в основном себя...

а может она петли считала при этом))) ну если вдруг вязание в руках и кавалер так на ушко "жу-жу-жу"

Хотя Наталья Николаевна и вязание не сочетаются...

все писали только о её красоте, некоторые подчеркивали молчаливость,

и есть несколько, отметивших её холодность...

Соллогуб писал, что влюбленных в неё было не счесть...

и в точку

что-то же она должна была делать, пока молчала

ну правильно! шансов дожить до глубокой старости у Пушкина было мало c такими-то воздыхателями

прекрасные качества собрала эта женщина в себе всё же

всё же Музой для Пушкина была Женщина (образ собирательный) и от каждой реальной он брал вдохновение, да! чтоб перо по бумаге скользило с такой же лёгкостью как его Музы)

Периодически музы менялись... и Болдинская осень была... и жену любил,

одним словом - Поэт

брррр...

Если бы это был не Пушкин, можно было сказать что каламбур написан

ведь нельзя так в открытую было жене Александра I

вот и перенос случился на К***

не было достаточно тонких иголок, на которые нанизывали бисеринки

бррр....

клясться в любви и верности молодожены

прямо сразу после загса и цветы возлагать...)

но письмо Вяземскому от АС то же сохранилось ))

та ещё история ... наглая она - эта Керн

но вот избирательность у меня, Чехова не воспринимаю, а письма читаю,

а письма Пушкина никак не идет...

интересно...

может тогда и ветвь Романовых-Милославских не извели бы до основания...

хотя.... немецкая слобода завелась в Москве до Петра

потом вспомнила... а зачем было подменять, когда Петю воспитали в "нужном" русле((((

реформы он сам и провел

зато умудрились забыть!!!! искусство построения кочей, а они были намного лучше приспособлены к нашим условиям....

ну и прочее...типа византийского наследия уничтожалось целенаправленно

"самодержавие в России - ограничено удавкой" - об этом все цари помнили

и что тогда делать - сидеть на осколках истории, которые будут

остро и больно колоть... под смех Европ

его оставили....

но он себя вел аналогично ЛжеДмитриям вместевзятым - методично разорял державу.

не своё - не жалко(((

потом еще Екатерина 2 отличилась тем же.... за что её и воспевает вся просвещенная (масонами) Европа

тяжёлое ему время досталось, мальцом в цари взяли

можно подумать от него сильно зависело "царь или не царь"

ну, Владимир Красно Солнышко завел такой порядок по велению души, остальные продолжили.

про слишком независимость тоже сталкивалась, но это уже пошло с начала правления Романовых, когда патриархом был родной отец царя, не церковь вмешивалась в дела государственные, а чисто семейственность(

последующие патриархи тоже попытались вести себя аналогично, но их не слишком тактично стали отучать от пагубной, особенно для церкви), привычки.

и хорошо, что Петр 1 прекратил на время выбор патриархов.... пролезли бы хохлы-униаты, а то и еще какие волки в чужих шкурах... а они уже с расколом показали себя, свалив свои гадкие дела на нормального Никона

прослушивание спокойных книжек и лекций на исторические темы сопровождает мои рукоделия

известной подлостью прославлен род Романовых, на момент жизни Лермонтова кто ж еще мог жадной толпой стоять у трона акромя них....

среди них не было святых до самого конца, а в династии Рюриковичей чуть ли не каждый второй

такая вот зараза дворцовая - подозревать жен императриц в неверности...

и даже получают наиболее полное развитие

но ведь дамам и горшки даже подавали...

время такое было - без канализации в основном

а закрашивать ржавчину - вредно

Петракова несколько раз пыталась читать, но его инсинуации насчет любовной связи с царем как-то не впечатлили, и младшая дочь Наталья якобы от царя, потому что брат Дмитрий написал о ней Катерине, что очень милый ребенок не по годам рослый... постараюсь прочитать до конца...

А Наташа, дочка, и правда была высокой девочкой. А ведь у Пушкина рост был 166 см, а Николай был высоким мужчиной.Это все сплетни и догадки.

Николай, к его чести, никогда не добивался женщин угрозами и силой,никаких пистолетов и угроз ( ха-ха),у него и та было любовниц добровольных предостаточно.

В этом смысле Петраков не прав.

вождь стаи пользуется преимуществом положения.

Я думаю, что это не так, потому что о его увлечениях и васильковых дурачествах известно историкам, и даже предположительные его дети. С Натали была другая история, возможно даже, что она ему нравилась, но не настолько, чтобы укладывать её... вокруг него предостаточно было дам и девиц

осуждает её довольно мерзко за написание письма к царю с просьбой об опеке... хотя не может не знать, что письмо писал переписчик, а она только руку приложила и письмо об опеке было написано по инициативе и хлопотам Жуковского, потому что он знал, что нельзя назначать в опекуны ни Пушкиных, ни Гончаровых, и как бы НН стала давать детям образование, находясь в Полотняном заводе... - чисто мужской взгляд

Согласиться с ним, что Пушкин автор пасквиля не могу, это как бы представить Пушкина, говорящего своим друзьям и приятелям - Господа, вы знаете, моя жена шлюха - и далее появляется медведь Свана из ближайших кустов ))

А вот Лермонтовская анонимка - что-то в ней есть, образец действия, круг знакомств Лермонтова это же и окружение Дантеса - братья Барятинские, братья Трубецкие, князья Гагарин и Долгоруков, Валуев...

поймала себя на мысли, что если бы пасквиль написал Лермонтов - это было бы интереснее...

защитник баронов Геккернов...

но интересно написано

опять нападки на Мишеньку((((((((((((

ну, если люди и не один Петраков полагают,

что анонимку АС себе и друзьям про жену сам написал...

то на этом фоне Лермонтов, даже органичен, так сказать в развитии

а с какой стати ему знать всю подноготную?

ему что, больше заняться было нечем?

из личных наблюдений

но не в ту сторону ... вот прямо Пушкин взял и научился от Лермонтова анонимки писать, правда в отличии от Лермонтова написал не про себя, а про жену.... дико, но возможно идею с анонимкой подхватило окружение Дантеса, а Геккерн продиктовал текст... Трубецкой же рассказал Императрице содержание и назвал авторов

Прямо соревнование бесконечное, кто гаже напишет

Удивляет стремление доказать, что А.С. был подкаблучником и рогоносцем и выгородить сладкую парочку баронов...

но в печати никто не выступал )))

Ссылка https://www.eg.ru/culture/504168/

по крохам собирали ту информацию про няню. Расхождений много... крепостная же! кто там что писать будет - имени достаточно! а уж отчество и фамилия, что приклеилось, то и стало) Ирина она изначально - так пишут. Cтала Ариной. А Родионовна вообще с неба свалилось и прижилось)))

если записи сохранились, то данные восстанавливаются на раз)

слышала мнение, что все русские переписаны за тыщу лет и никаким немцам такая дотошность не снилась)

а вообще то меня удивило, что господа моются, а за стенкой через печку "няня" живет ... хотя... баня без парной, просто купальная комната...

Отчеств у них не было и как к ней обращался Пушкин? няня, cкорее. Да и всё. И могила её безымянная, кстати... утрачена навсегда. Пушкин искал - не нашёл.

"Арина Родионовна родилась и умерла крепостной, а к захоронениям людей такого низкого статуса внимания не проявляли. Когда в 1830 году спохватившийся Пушкин с друзьями пытался найти могилу своей «мамушки», то потерпел неудачу. Лишь столетие спустя исследователи смогли установить, что Арина Родионовна была похоронена на Смоленском кладбище Петербурга, однако могила её утрачена навсегда.

В 1977 году на Смоленском кладбище появилась мемориальная доска в память об Арине Родионовне. Текст на ней гласит:

«На этом кладбище похоронена Арина Родионовна

няня А. С. Пушкина

1758–1828

«Подруга дней моих суровых,

Голубка дряхлая моя!»

Более ста лет неизвестно было, на каком кладбище Арина похоронена. Ульянский в своей книге «Няня Пушкина» доказал, что она умерла 31 июля 1828 года, о чем есть запись в церкви Иконы Владимирской Божьей матери: «Арина Родионова, 5 кл. чиновника Пушкина служащая женщина. Болезни: старость». Грановская считает, что смерть наступила 29 июля, так как хоронили и отпевали тогда на третий день. Но как совместить это с 25 июня, отмеченным Пушкиным крестиком? Даже если предположить, что следует читать не «июнь», а «июль», все равно летом не могли хоронить через шесть дней. Попытки объяснить дату «25 июня» ни к чему не привели

но не успел закончить...

и перерабатывал историю Пугачевского бунта

Из всех наших поэтов, которых я знаю,это самая замечательныя и яркая личность. Поэтому так жалко, что он так безвременно умер.