Культ глупости, ведущей в пропасть

Любая публичная дискуссия о том, как решать в России, к примеру, проблему детсадов, была бы в сто раз полезнее нытья о том, как против нас сговорился мир. Но альтернативное мнение вымывается из общественного сознания. Да, управлять глупцами легче, но в СССР мы уже проходили опыт запретов. И чем это закончилось?

Меня всякий раз удивляет: почему мы столь охотно повторяем одни и те же ошибки? Почему возрождаем то, что не работает? То, что нас погубило нас в советское время?

Да, я говорю о всевозможных ограничениях личной свободы. О закрытии Telegram, например. Я бы, честно сказать, и сам прикрыл социальные сети: на время, чтобы люди отдохнули. Но я против, чтобы это делали по политическим мотивам.

И вот – новая смирительная рубашка: сенатор Ирина Гехт предложила наказывать физлиц и НКО за распространение недостоверной информации штрафами до 50-100 тысяч рублей. В обосновании приведены примеры: НКО рассказывают о росте числа онкозаболеваний из-за работы заводов. Или граждане в соцсетях рассуждают о вреде прививок, плодя конспирологические теории.

Всё это, действительно, есть и часто приносит вред. Скажем, ВИЧ-диссиденство, когда инфицированные матери, уверовав в несуществование СПИДа, несмотря на диагноз, продолжают кормить грудничков грудью - а те умирают. Таких случаев – более десятка за этот год.

Но не станут ли под достоверным понимать лишь то, что выгодно власти? Учитывая происходящее в стране, такая вероятность весьма велика.

К сожалению, альтернативное мнение у нас вымывается из общественного сознания. Скованные одной цепью снова в строю. И главная причина тут – боязнь дискуссии.

Телеканалы вещают о Скрипалях, Украине, Сирии, супруге Макрона, Армении - но, как правило, молчат о делах внутренних. Вспоминают лишь когда рванет, когда случится трагедия. Но вот блок о ней заканчивается – и снова на арене всё те же.

Однако любая публичная дискуссия о том, как решать в России, к примеру, проблему детских садов была бы в сто раз полезнее бесконечного нытья о том, как против нас сговорился мир. Да, детей в Сирии убивают, но ведь и наших детей убивают наши же дети в наших школах. Может, вспомним когда-нибудь и об этом?

Говорят, людей кормят тем, о чем они просят.

Пипл хавает, рейтинги есть, потому и такой медиа-контент. Но фокус в том, что рейтинги-то, на самом деле, падают.

Людям неинтересно в миллионный раз смотреть на Шалтая-Болтая Ковтуна и слушать калиброванный бред об Украине. Особенно – умным людям. К тому же зрителя, читателя надо подготавливать, воспитывать.

Но власть боится предлагать альтернативные темы. Чем бы дитя ни тешилось – лишь бы не вешалось. Пусть слушают о Скрипалях и думают, как подл и жесток этот мир, но мы его победим - чем задумываются, отчего, несмотря на импортозамещение, мы стали больше закупать пальмового масла, или отчего людей сажают за прокладку дорог и спасение кошек.

Общественной дискуссии боятся, потому что она побуждает думать, а власть имущим не нужны думающие. И это - большая ошибка.

Да, управлять глупыми людьми легче, но они не способны двигаться вперёд. Они как стадо баранов либо топчутся на одном месте, либо мчат к пропасти. Не ждите прорывов, если в обществе не умеют, не хотят и боятся думать.

Ведь рассуждения ВИЧ-диссидентов или врагов прививок – это тоже обратная сторона глупости. Горе от ума, которого нет. А брошенные государством люди поверят во что угодно, лишь бы им дали пусть и паршивый, но суррогат надежды.

Глупое общество с напуганной властью – при таком раскладе остается лишь громоздить бесконечные запреты. Помните упражнение по пунктуации: «Казнить нельзя помиловать»? Современная вариация звучит так: «Запретить нельзя объяснить». Надо объяснять, а не запрещать. Просвещать и образовывать, а не бояться умных, протягивая на все уровни бездарей.

В советское время уже проходили опыт запретов. Но к чему это привело? Наша страна покончила самоубийством. Люди видели реальность, слышали лозунги и впадали в когнитивный диссонанс. Это не работало уже тогда, а сейчас не работает тем более. Или мы упорные и хотим ещё раз пройтись по этому пути? Боюсь, разрушать уже нечего. Всё и так разворовано.

Важно строить общество не запретов, не штрафов и наказаний – общество не отрицания, но созидания, общество, по возможности, просвещённое и интеллектуальное. И я не о гласности, как скажет сейчас какой-нибудь дурачок. Я о том, чтобы подступиться к человеку, расконсервировать его из той матрицы, в которую он был упакован. От расконсервированного человека будет куда больше пользы, нежели от того, кто получает штраф за глупость и по глупости, продолжая тихо ненавидеть матрицу.