Страны Запада хотят устроить ловушку для России.
После недавнего обострения конфликта в Сирии, вызванного активными военными действиями со стороны стран Запада, эта тема стала №1 во всех мировых СМИ.
Свое мнение о положении дел сделал и соседний Ирак, который расценивает ракетный обстрел в ночь на 14 апреля, ничем иным как провокацией, нацеленной на Россию в целом и ее президента в частности.
Иракские эксперты не отрицают возможной сфабрикованности дела о применении химического оружия, которое стало предлогом для ракетного удара.
«Нельзя подобрать разумные мотивы сирийского режима пойти на такие действия (несмотря на всю тяжесть и жестокость преступлений совершенных им ранее). На тот момент ситуация складывалась в пользу Асада, и он не стал бы рисковать, спровоцировать гнев Запада.
К тому же, на встрече с лидерами Ирана и Турции, российский президент заявил об окончании войны в пользу сирийских властей. Эти заявления были близки к реальности, что подтвердили почти все мировые СМИ», - сообщает иракская сторона.
Кто считает, что американцы испытали страдание при виде убитого химоружием мирного населения, в том числе детей и поэтому выступили против сирийских властей с целью наказать их?
Нельзя забывать того, как они поступили с побежденными иракскими солдатами в Кувейте. По разоруженным военным велся прицельный огонь с вертолетов, и те массово гибли.
Неужели они наказали себя за бомбардировку убежищ в Амарии и убийства тысячей женщин и детей?
Их хладнокровие поражает и в атаках старых районов Мосула, при которых, от тысяч тонн пуль и действия отравляющих газов погибли тысячи мирных жителей.
Если рассмотреть действия всех правительств США, можно прийти к выводу, что американская армия совершила против человечества больше преступлений, чем те, кто по мнению президента Трампа, предположительно использовал химическое оружие.
Проблема скрывается в недальновидности некоторых лидеров, которые продолжают следовать по американскому сценарию. Из-за своего чрезмерного нарциссизма и безумия они совершают глупости, которые трактуют как оправдание совершенных преступлений.
В настоящее время президент Путин очень близок к тому, чтобы сделать необдуманный шаг. Вероятнее всего, на это и рассчитывает Америка со своими союзниками, у которых уже готов план на любые российские действия, цель которых – вовлечь Россию в смертельную ловушку.
Иракский эксперт Мазен Аш-Шейх пришел к выводу, что главная цель авиаудара по Сирии – демонстрация боевой слабости России, трусливости ее политических лидеров, которые не способны защитить своих союзников и партнеров.
Президент Трамп хочет доказать миру, что для решения своих проблем Путину следует обратиться к США, и принять во внимание их стратегические интересы.
Комментарии
Россия уже там.
Наверно хотят, чтоб ловушка захлопнулась, на голове жертвы.
Сирия не приносит прибыли России. Наоборот.
Внутренние проблемы России никто не отменял. И настанет момент, когда они могут резко обостриться.
Запад свято верит, что Россию можно сломать.
Он реально оценивает ситуацию, при всей его кажущейся мразматичности.
А несуществующие иракские пуйлоэксперты-бред сивой кобылы..))
неужели жители мосула вылезли из под завалов и шепчут тебе по ночам?
губит людей не пиво, губит людей вода.
не то што ты, тебе небось плотють, за тутошние пузыри?
Вова делает то , что выгодно ФРС США - и никак иначе...
Скоты должны дохнуть и вымирать, ради этого не только санкции в третьем акте "друг другу" будем выставлять, но в четвертом ещё и резать друг друга начнем.
Спектаклишко только начинается.
Упыри на этом только наживаются. У упырей нет родины, все средства хороши, подвести скотину под резню - это же слаще конфет для них.
Кто хочет на дальних подступах с ИГилом повоевать?
Или ещё пару крымнаших отреферендить?
Тогда подумайте, сколько миллиардов американских долларов наши крысы переводят за кордон.
По примерным подсчетам за двадцать лет, нелегально около триллиона, это то что видно. А что не видно - одному черту известно.. И объемы только увеличиваются....
Вова Банфакеев, ты нас тут за дураков держишь или сам дурак?
Причем, обоснованно )))
А во вторых - не всех далеко не всех. Лишь только тех, кто в безумной страсти к власти и баблу превратился в таковых, кто за собственной нездоровой тяге к лизанию царской задницы - забыл что наша страна гибнет...
Именно из -за него гибнет из-за его подельников и главное, из-за того что он прислуживает кагалу.
- всё правильно сказал.
"Президент Трамп хочет доказать миру, что для решения своих проблем Путину следует обратиться к США"
- -во-первых - не доказать, а принудить, во-вторых - не миру, а Путину.
А если Путин заартачится - то следующий удар будет уже по российской группировке, предварительно заблокированной с моря, включая перекрытие черноморских проливов.
С предварительным ультиматумом убираться на все четыре стороны.
https://www.youtube.com/watch?v=NCxX70rUz4A
Одно дело - командовать ИГИЛовскими головорезами и совсем другое самим воевать против вагнеровцев...
- в чём "обосравшимся" ?
Что новенького на Плюке ? (С)
Худо их дело. Совсем дрянь...
- ну-ка покажи, где они жалуются ?
Вагнеровцев не так давно на мясо дистанционно покрошили - когда они заводик попытались отжать...
p.s. Балансировать. Что он и пытается делать. Его спасает то, что в Кремле пока, что входят в его положение.
2) 0.25 л — trial version.
3) 0.5 л — personal edition.
4) 0.7 л — professional edition.
5) 1.0 л — network edition.
6) 1.75 л — enterprise.
7) 3 л — for small business.
8) 5 л — corporate edition.
9) Бутыль самогона — home edition
10) «На посошок» — Service pack.
11) Рассол с утра — Recovery tool.
12) Закуска — plugins.
13) Пиво — patch.
- да-да, обеспечение стабильности положения Трампа - это наиглавнейшая цель российской внешней политики.
Кто бы сомневался ?
p.s. Что-то не увидел ни одного коммента - где, наиглавнейшей целью российской внешней политики обьявлялась стабильность положения Трампа)
- это ваш тезис :)
"аиглавнейшей целью российской внешней политики обьявлялась стабильность положения Трампа"
- "входить в положение" стратегического противника, которые обкладывает санкциями и осуществляет военные агрессии против российских союзников - это самое настоящее "обеспечение стабильности положения".
Или, попросту говоря - коллаборационизм и капитулянство.
- мало ли какие используются термины :)
США никогда не считали и не будут считать Россию партнёрами - ну, а Вове, как говориться - "хоть ссы в глаза".
"очень проблематично подвести идеологическую базу для конфронтации с РФ"
- бред какой... Причина у них всегда одна -"ты виноват уж тем, что хочется мне кушать" - ну а повод "для избирателя" придумать несложно. Прирождённые хищники, тут уж ничего не поделаешь.
"но пока сей психоз не овладел сколь значительной частью американской элиты, "
- западная элита со времён работорговли и колониальных захватов никтогда не заморачивалась об идеологической базе.
Разве нужна была белым колонизаторам идеологическая база для того, чтобы отлавливать негров и отвозить их в США в качестве рабов ?
Равно как и сейчас им не нужна идеологическая база для того, чтобы превратить в рабов уже русских "негров". Русские для них ничем не отличаются от негров - сколько бы заверений о партнёрстве они не говорили.
p.s. Как-то Примакова спросили - кто такие американцы? Прожженные циники, на которых клеймо некуда ставить, или оторванные от жизни идеалисты, свято верящие в свободу выбора и демократию? Он сказал - конечно, второе.
- "народ" - это неправомерное обобщение, это - сообщество совершенно разных людей, не имеющий субъектности (т.е. не имеющий, по бОльшей части - права самому принимать решения и не обладающий центром принятия таковых).
Поэтому, рассуждая про ту или иную сторону "силы" - можно говорить только об элите.
Поэтому, если ответить на ваш вопрос про американскую (и остального коллективного Запада) элиту, то в её "светлую сторону" - нет, не верю.
Про западную финансовую систему - раз, два.
Про историю и современность западной экономики, политики, идеологии [элиты] - ссылка.
Там всё объясняется, как говориться "с Азов", от Адама :)
Если осилите то, на что я дал ссылки, то можете переходить и к остальным материалам этого сайта - как из раздела "Бибилиотека", так и из прочих.
- он был не настолько самостоятелен, чтобы говорить всю правду в публичное пространство. Вот, к примеру, иранская элита - может позволить себе подобное, что они регулярно и делают.
Послушайте их для интереса - практически всё, что они говорят о коллективном Западе - это правда на 99%. Даже в советские лидеры не были столь откровенны.
Соответственно иранцев, по большей части - замалчивают в мировых СМИ, оставляя только самые одиозные фразы, необходимые для чёрного пиара.
И именно поэтому коллективный Запад так ненавидит и демонизирует Иран и его лидеров - потому что они "рубят правду-матку" практически "не оглядываясь" :)
- а это уже философский вопрос. Можно ли хищников в природе (например - тигров) - считать злом ?
Я считаю, что - нет. Хищники - это неотъемлемая часть биологических цепочек, да и всей живой природы.
Если не будет хищников - то у травоядных не будет стимула совершенствоваться и развиваться.
Кто развивается успешно и имеет возможность противостоять хищникам - тот, значит прошёл эволюционный отбор и является конкурентноспособным видом.
И поэтому может продолжать себя, как носителя удачных генов.
Ну, а кто не смог - извините :( В этом плане природа лишена какой-либо сентементальности.
Если не будет хищников, то в живой природе начнётся стагнация и деградация.
Конкуренция, как это следует из теории Дарвина - стимул к развитию, и , если не было бы конкуренции (и хищников, как её элемента) - то мы бы вряд ли развились выше одноклеточных.
Своё начальство надо знать, чувашин.
Как Путина привёл во власть еврей Березовский, так и все новые кандидаты точно также из этой компании - Жириновский, Собчак, и т.д
Вам что, в синагоге опять новую методичку выдали - косить под антисемитов?
УЖОС!!!
Это какая по счету?
Начиная с 2007 года?
И, почему-то всегда в этой ловушке оказывается сам ЗАПАД.
И эта цель достигнута на все 140%.
- разумеется - если противник "сидит в кустах" - то воевать вообще не нужно, бери территорию и занимай.
Путин пальчиком погрозил, они испугались, выпустили муляжи в море - а фотки в фотошопе нарисовали :)
По 35 ракет на цель это не значит более сто попаданий...это поражены всего три цели. Была бы тысяча ракет - всё равно три цели!
- хотелось бы свидетельств - что их только три :)
...обсуждалось это тут дня два, не попалось Вам на глаза...ссылка где обсуждались все версии -
http://maxpark.com/community/4852/content/6302594#comment_944177
- а с чего ты решил, что он говорит правду - и что объектов всего только три ?
Всё - спокойной ночи!
Выгодно ли Путину прямо перед выборами травить оружием массового поражения всеми забытого предателя, не представляющего никакой опасности для РФ? В чем эта выгода?
Выгодно ли Асаду применять химическое оружие на территории собственной столицы, неподалеку от собственной резиденции, против почти разгромленных террористов, которые уже бегут? В чем эта выгода?
p.s. Судя по всему, наши спешно заметают следы в Думе, иначе к чему этот цирк с испекцией ОЗХО. То ее на границе держат, то там военные действия, то ее обстреляли. Вопрос: "Кто?", если "бармалеи" оттуда ушли, прихватив "белые каски".
Равно как это выгодно США, Англии и Израилю. Бармалеям, впрочем, тоже.
Но крайне маловероятно, что и скрипалей на островах - тоже травил Иран или бармалеи.
Достаточно 2-3 оставленных агентов.
p.s. Безопасность Путина, в том числе и в горячих точках, как-то же обеспечивают)
Как-то не вяжется с "Бетховен, Моцарт, Лист".
Есть у русских свои великие композиторы, имеющие прямое отношение к озвученной выше части тела.
"заблокируют его для русофобов и либерастов"
и хто останется? Вы с жопой? )))
- я что-то пропустил ? :)
"иначе зачем вся нынешняя возня?"
- именно по причине слабости. Союз боялись - и поэтому так не наезжали.
" Если в России всё плохо и она катится в пропасть,к чему такие усилия и "ловушки", чтобы её добить? "
- ну, это в Кремле принято сидеть и ждать, когда "Украина рухнет через год", или когда США сами "развалятся от долгов" :)
А у деловых людей - "время-деньги".
Если бы все вокруг были добрыми и хорошими - то мы бы до сих пор прыгали по деревьям :)
Только войны они разжигают не в угоду "самомнению и подлости", а как часть конкуренции - за власть, влияние ресурсы, прибыль.
Если не будет щук (=хищников) - то караси будут сидеть и не развиваться.
Так Сталин дал возможность Германии для всеобщей ОЧЕВИДНОСТИ напасть первой и СПЕЦИАЛЬНО на первом этапе войны проиграл Гитлеру, чтобы не дать Англии и Штатам к Германии примкнуть.
Что-то в этом роде, танцуя на острие ножа пытается сделать и Путин и пока это ему хотя и не без шероховатостей удается.
- сверхдержава, которая пытается понравиться западному народу ? Это не сверхдержава - а проститука, какая-то :)
Реально сильным не надо никого ни в чём убеждать - вон штаты вломились в Сирию безо всякого приглашения, и плевать им, что думают о них российские элиты (и народ тоже) :)
= = = =
Это недальновидная политика и на долгую она гарантирует поражение.
- Запад так делал всю историю своего существования - и пока что только выигрывает :)