Эксперт предположил, как США будут бомбить Сирию
США, вероятно, нанесут удар по Сирии из Саудовской Аравии, при этом по важным объектам сирийской военной инфраструктуры может быть выпущено от 40 до 200 крылатых ракет "Томагавк", заявил во вторник РИА Новости доктор военных наук Константин Сивков.

© AFP 2018 / Stringer
В Сирии предположили, для чего была устроена провокация в Думе
Ранее президент США Дональд Трамп заявил, что примет решение о действиях Соединенных Штатов в связи с сообщениями о химической атаке в Сирии в ближайшие день-два. Глава Белого дома пообещал наказать виновных, не исключив ответственность за произошедшее президента России Владимира Путина.
"США сегодня не выгоден прямой конфликт с Россией, поэтому удар по Сирии, скорее всего, будет нанесен из-за пределов досягаемости российских средств ПВО. Речь может идти об ударе бомбардировщиками B-52, которые будут находиться в тот момент в районе Саудовской Аравии. Учитывая настроения в американской элите, можно предположить, что американцы пойдут на небольшой удар – в пределах 40-60 ракет "Томагавк", — сказал Сивков.
Эксперт также не исключил, что "Томагавки" по Сирии могут запустить с подводных или надводных кораблей из акватории Средиземного или Красного моря. По мнению Сивкова, Вашингтон может пойти и на более масштабный удар (200 крылатых ракет и более), при котором могут быть уничтожены критически важные сирийские военные объекты.
"Если же удар будет массированным, то целями станет сирийская ПВО и группа военных объектов САР, уничтожив которые США лишат Сирию возможностей продолжать наступление в Восточной Гуте и создавать угрозы для проамериканских сил. Вопрос в решимости США. Если будет 200 ракет, я сильно удивлюсь, но и исключать не могу", — отметил собеседник агентства.
В то же время Сивков счёл маловероятным удар по правительственному кварталу Дамаска, так как в его результате вряд ли будет убит президент Сирии Башар Асад, при этом выжив, он может снискать ещё больший авторитет среди местного населения.
"Что касается возможности удара по правительственному кварталу Дамаска, это реально, однако разрушать правительственные здания – малоэффективно, учитывая, что Асад едва ли погибнет во время такой атаки, не будет же он тогда сидеть у себя в резиденции. Напротив, такой удар усилит его репутацию "героя" внутри и за пределами своей страны", — подчеркнул эксперт.
Столкновение с Россией маловероятно
Говоря о последствиях удара по Сирии для России, Сивков отметил, что военные объекты РФ, скорее всего, не подвергнутся атаке США, так как Вашингтон понимает риск прямого военного столкновения с Москвой, которое может перерасти в конфликт с применением ядерного оружия.
"Удар по Хмеймиму маловероятен. Прямое военное столкновение РФ и США чревато перерастанием в ракетно-ядерную войну. Хотя я могу сказать, что если бы сегодня президентом Америки был бы более жесткий политик, то США с лёгкостью бы пошли на удар по Хмеймиму, так как они прекрасно отдают отчёт, что только из-за одной авиабазы Россия на ракетно-ядерный апокалипсис не пойдёт", — сказал собеседник агентства.
Ранее Запад обвинил Дамаск в якобы имевшей место химатаке на сирийский город Дума. Москва опровергла информацию о бомбе с хлором, якобы сброшенной сирийскими военными. МИД России заявил, что цель вбросов о применении отравляющих веществ войсками Сирии — выгородить террористов и оправдать возможные силовые удары извне.
На встрече с членами своей администрации Трамп осудил химическую атаку, заявив, что "это было ужасно".
Комментарии
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
ну а росия ихтамнет, по канавам прикопать, и просто бросить,
ну и по Сирии США в Сирии 3 (три) раза просто уничтожали гопоту росиянскую, со стороны США расходования боеприпасов и моторесурса, в личном составе потерь нет, среди росийских ихтамнетов,
1. убитые
2. пропавшие без вести (те кого бросили умирать, неопознаные трупы, фрагменты тел)
3. тежело раненые с травматической ампутацией всего чего можно, большинство умерло и умрет. вжившим не позавидуешь...
4. легко раненые им копеечку дадут, что бы не вякали
5. и самая малость что в живых и не ранены...
в итоге перемолотят всех
а шваль мерзоту наёмную между тыканьем уничтожают,
вам и дальше росией гордится
Вполне адекватный ответ и размен.
С технической помощью.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Кыш в канализацию!
Надейся, что мешает...)))
Сейчас в мире только один международный Закон действует - право силы. Кто может, тот и прав.
А остальные обтекают и утираются.
На каком основании США уничтожили Югославию? Какой "закон" это позволил?
На каком основании США вообще находятся в Сирии, оккупировав часть территории независимого государства?
С оккупантами в военное время что положено делать?
На каком основании США сейчас планируют нанести по Сирии массированный ракетный удар?
И Вы предлагаете играть по правилам, написанным сильными для слабых?
Комментарий удален модератором
Я помню агрессию США и НАТО в Югославии. Помню ракеты и бомбы, убитых стариков и детей.
Мне такие сказки не расскажешь. Я много работал с югославами. Причем очевидцами тех событий.
=США просто не признают Асада легитимным правителем Сирии.=
Это проблемы США. Асад был для США давно признанным правителем. И если они с какого то момента решили поменять правила игры - это проблемы США. США в Сирии для Асада примерно на уровне ИГИЛ.
=Ну они обвиняют Асада в применении химоружия.=
Согласен. По праву силы. Могут и бомбят, не могли бы - не бомбили.
Мне другое интересно. Реакцию США на уничтожение своих баз в Сирии ракетным ударом армии Сирии после нанесения США массированного удара "томагавками" по Сирии. Ответ был бы адекватным и равноценным. Асад был бы вправе так поступить. Помножить на ноль 2000 американских военнослужащих - это было бы сильно.
А "Искандеры" для этого удара Асад мог бы купить у России, взяв в кредит....))) И Россия в этом случае была бы формально не при чем. Чисто по англосаксонски
Комментарий удален модератором
=Только увы, ведь не получится - у Саддама=
Саддама откровенно предали и продали. А Асада продавать уже некому. И именно в этом принципиальное различие.
Терять ему нечего.
Сейчас всё решает только Россия. Либо она даст Асаду силы выстоять, либо сольёт.
Но слив Асада будет глобальным сливом России, как государства. После этого Россия долгое время в мире будет на уровне Гонудраса. Ибо сейчас время "чотких пацанов", которые обязаны отвечать за базар. Пацан сказал - пацан сделал. Иначе смерть.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
кроме как захват средневековых среднеазиатских государств,
выигрыш в войне это безусловное внешнеполитическое, территориальное, финансовое, технологическое, подавление противника,
со всеми этими победоносными войнами на территории росии за последние 100 лет уже третье государство и история продолжается,
интересно росия побеждала, не находите?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
сосать и причмокивать!