Белое солнце пустыни. Кем на самом деле является красноармеец Сухов

Кадр из фильма
Это фильм совсем не о том, о чём мы думали когда-то
Ах, как же я любил этот фильм! Да что уж там? Как мы все его любили! Знали до кадра, до фразы, растащили на цитаты...
Романтика! Красноармейцы, басмачи, выжженный белый песок, синие волны Каспия.
— Господин назначил меня любимой женой!
Помните?
Знаю, что помните!
Красноармеец Сухов, возвращающийся домой, в Россию, из Азии — как же он был хорош! Ходячая харизма, тоскующая по любимой своей, дородной Катерине Матвеевне, являющейся к нему в сладких снах в обрамлении цветущих яблоневых веток...
«А ещё скажу вам, любезная Катерина Матвеевна...»
Ох...
Человек с историей, всем известный в этих местах, уважаемый, надёжный!
Вот как товарищ Рахимов ему доверяет — оставляет на попечение чужих жён, гарем Чёрного Абдуллы. И уже демобилизованный по факту Сухов берётся за эту работу.
Место действия — восток Каспия. Время действия — 1920 год. Исторический аспект — установление советской власти в республиках Средней Азии.
Фильм был снят в 1970 году по сценарию талантливейшего Рустама Ибрагимбекова при участии Марка Захарова и Валентина Ежова не менее талантливым Владимиром Мотылём и тут же попал в золотой фонд советского кино.
Истерн в противовес вестерну. Героический сюжетный боевик на историческом материале.
Как же мы сопереживали Сухову, жалели Петруху и юную Гюльчатай, восхищались Саидом и благороднейшим Верещагиным и ненавидели жестокого Абдуллу. Сухов косил врагов советской власти из британского пулемёта системы Льюис, и басмачи падали на белый песок десятками. На белый песок. Своей родной земли.
Стоп, стоп, стоп!
А кто такие эти самые басмачи? Все как один дети баев, шейхов и прочей местной знати? Что-то по одежде Махмуда-поджигателя не скажешь, что он из хорошей семьи!
Крупные организованные вооружённые отряды этих махмудов и именовались в советских СМИ как басмачи. Сами же они себя называли моджахедами (да-да, теми самыми), то есть участниками джихада — священной войны мусульман против неверных.
И воевали они с советской властью неверных аж до 1938 года, а по некоторым источникам, и дольше. Воевали за право жить на своей земле по законам своих предков. За независимость своей родины. За свободу своего вероисповедания. За свою собственность.
Так они же и при царе-батюшке были вассалами Российской империи, скажете вы! И будете правы!
Но страшное самодержавие строило свою колониальную политику очень жёстко в экономическом и военном плане, населяя чужие земли своими переселенцами, давая эксклюзивные права своим предпринимателям, контролируя границы Бухарского ханства войсками, но при этом не вмешиваясь в местный уклад и уж тем более в религиозные дела. Бухара проиграла России войну и с 1869 года подвергалась колонизации, но при этом и модернизации по английскому образцу. Железные дороги, заводы, порты, флотилии строились в интересах России, но строились. Сидел в таможне на берегу Каспия Верещагин, собирал пошлины, следил за тем, чтобы не наглели контрабандисты. В случае чего наводили порядок пограничники, царствовал на троне эмир, но дела фактически решались наместником — генерал-губернатором.
Вы думаете, большевики пришли освободить народ от колониального гнёта? Новая империя пришла забрать своё, но её новым хозяевам нужно было насадить свою идеологию, уничтожить религию (а религиозные лидеры были традиционно авторитетны среди местного населения) и сломать многовековой уклад.
Что они получили в ответ? Естественно, джихад.
Так что же делает Сухов среди песков? Почему он не в Туле? Не на родине? Почему не обнимает любезную его сердцу Катерину Матвеевну за гладкие бока? Он, вообще, хороший человек, этот Сухов?
Раньше я ответил бы однозначно, да ещё и возмутился: конечно же хороший!
Наш!
Сегодня я рассуждаю иначе.
Сухов для местных — враг. Его цели предельно ясны, он их и не скрывает. Даже спасённый им Саид не единомышленник Сухова, он его ситуационный союзник. Из благодарности за спасённую жизнь и потому, что Саиду позарез надо найти Джавдета. Это кровная месть, ничего общего с целями большевиков не имеющая. Саид использует Сухова, Сухов использует Саида — всё логично, но любви между ними нет.
Так ли плох Абдулла, сражающийся с красными за право жить на своей земле так, как ему заблагорассудится? Как жили здесь сотнями лет его предки? Он жесток? Несомненно. Он дикарь в глазах православного атеиста Сухова? Да. Но по законам и обычаям своей страны Абдулла прав.
Он борец за независимость, он правоверный мусульманин, моджахед, воин Аллаха. И это не он приехал в Тулу, чтобы рассказать Сухову, как ему надо жить с Катериной Матвеевной, а Сухов пришёл с оружием в его гарем. Для нашей этики Абдулла — дикарь, но он прав в своём праве.
Мне жаль Петруху, но он просто юный дурачок, брошенный большевиками в мясорубку колониальной войны. Ему бы обещанной Лениным земли кусок, лошадку да любви глоток от хорошей девки! И жить, жить! Но не суждено.
Не будет ему земли, и лошадки не будет, и не обнимет глупенький Петруха свою любовь. Иссохнет тело в сухой могиле в Педженте, и всё. Он умер не ради идеи, не ради «освобождения жителей Востока», а потому, что, как все мальчишки, хотел любви. Просто любви 15-летней Гюльчатай, чужой жены, лица которой он никогда не видел и не увидит.
И разлетится кровавой пылью над Каспием единственный положительный герой фильма — таможенный инспектор Верещагин. Нелюбимый местными, но уважаемый ими по традиции и за принципиальность — давно здесь живёт, своё дело делает, куда не надо не лезет.
Ведь не басмачи убивают Таможню, Сухов убивает. Пусть не намеренно, но своим появлением, своим планом, своей войной. Верещагин не красный, ему плевать на большевиков и их амбиции, он последний оплот потерявший клыки Империи, осколок прошлого, доедающий чёрную икру ложками и доживающий свой век на берегу чужого моря.
Верещагин не вернулся обратно — он не видел, куда возвращаться, но смерть пришла за ним сама. В выцветшей фуражке с красной звездой на околыше. Говорящая на верещагинском родном русском языке. Он не хотел и не стал бы помогать Сухову, что ему большевики? Но смерть Петрухи… сильна была любовь к нерождённому сыну, к сыну, который мог бы быть... И она оказалась роковой.
В общем, «Белое солнце пустыни» — это фильм совсем не о том, о чём мы думали когда-то. Правда?
Это история о том, как пришедшие с севера колонизаторы ставили на колени чуждый нам по духу, но сильный и свободолюбивый народ. Это история о том, как богатый и успешный человек Абдулла воевал с захватчиками своей земли и был убит одним из карателей.
Это история о том, как простой русский мужик Федя Сухов пришёл на чужую землю, чтобы заставить местных жить по его законам, говорить на его языке, молиться его богу или совсем не молиться.
И оттого, что в Педжент пришёл хороший мужик Федя Сухов, со своими представлениями о добре и зле, погибло великое множество людей. От безобидного смотрителя музея древностей до Петрухи, Гюльчатай и Верещагина.
Всё ради светлого будущего, которого никто не увидел. Ни живые, ни мёртвые.
Даже под Советами республики, образовавшиеся на месте Бухарского ханства, оставались ментально чужими и с кончиной советской власти практически вернулись к прежнему укладу. Пожизненные президенты, золотые статуи, осовремененный феодализм, авторитарные диктатуры… Впрочем, это касается не только Средней Азии, правда?
Пожизненные президенты и авторитарные диктатуры — это с недавних пор весьма популярные тренды и гораздо севернее белых песков пустыни.
А могилы в ней остались. И истории для книг и фильмов, на которых мы воспитывались и росли. Кстати, хороших фильмов, без дураков. По-настоящему талантливых.
Комментарии
СССР сгнил и развалился давно, протестовать уже бессмысленно.
Сдается мне, что Абдулла направлялся в Персию с награбленным барахлом на баркасе и священная война мусульман против неверных его как-то не интересовала. .
Дескать Рахметов не просто дурак, который спит на гвоздях. Рахметов пламенный и т.д.
Менталитет другой.
И вообще - они антиподы!
И медведь у тебя в неправильном наморднике.
upload image
Одним в Красную армию, рядом с Суховым воевать.
Другим в басмачи,- в свободолюбивые рабовладельцы.
https://www.youtube.com/watch?time_continue=4&v=iALLQrzaiP0
//единственный положительный герой фильма — таможенный инспектор Верещагин.//
Даже в алкоголизме не попрекнул
Все эти грабители были обыкновенными ворами
например авиационный завод в ташкенте который Ил-76 выпускал
И про Айвена Айвенова того же мнения
Позырь в гугле про бандеровских фашистов и как народ смотрит на них снизу вверх.
Мрия совершила первый полет после ремонта и модернизации ...
biz.liga.net/.../3732445-mriya-sovershila-pervyy-polet-posle-remonta-i-modernizatsii-...
20 мар. 2018 г. - Украинский самолет Ан-225 Мрия совершил первый полет после ремонта и модернизации. Об этом сообщает ТСН. Пилоты подняли Мрию на высоту около 12 ...
"Мрія" совершила первый полет после ремонта. Видео / ГОРДОН
gordonua.com › Новости ›
20 мар. 2018 г. - Видео взлета самого большого самолета в мире сняла ТСН. "Мрія" поднялась на высоту 12 км и протестировала навигационное оборудование. После двухчасового полета самолет вернулся на аэродром в Гостомеле (Киевская область). "Полет прошел очень хорошо, оборудование ...
Комментарий удален модератором
эту, например, набери 50 - соxранить
Ан-225 "Мрія" был разработан киевским конструкторским бюро имени Олега Антонова в 80-х годах, первый полет совершил 21 декабря 1988 года. Изначально предназначался для транспортировки космических кораблей многоразового использования и элементов ракетных систем. Однако с 2000-х годов используется для коммерческих перевозок.
"Мрія" существует в единственном экземпляре. Второй подобный самолет был заложен на предприятии "Антонов" в Киеве, однако его так и не достроили.
И даже китайцы отказались покупать.
http://gordonua.com/news/localnews/mrya-sovershila-pervyy-polet-posle-remonta-video-237391.html
Только чё там прислужники в савейских пилотках делают?
Вы можете только воровать да разрушать, поэтому и не работает
И строили его советские люди, может быть и украинцы в том числе. хотя навряд ли...
автор грамотно показал. на каких гнилых скрепах висел СССр.
Только без словоблудия.
как была советская система образования - так она и осталась.
один в один.
PS. о том, что якобы "уничтожают" совковую систему образования чуть ли не 30 лет кричат всякие истерички. Но нет НИ ОДНОГО закона, в котором власть меняла бы советскую систему образования для колхозников на какую-либо другую.
Значит, власть она устраивает. Потому что советская система как раз и воспитывает потребителей и рабов.
-- ну и что? она уже действует три-четыре года. Только что в этом плохого? Среднее образование каким было в СССР таким и сегодня осталось.
И в этом-то и есть самая большая проблема, потому что советская система образования не смогла дать НИ ОДНОГО гения, кроме Горбачева и Ельцина.
Что касается гуманитарных наук, то в СССР гуманитарные науки хромали сильнее всего: не было в стране ни одного грамотного экономиста или адвоката, ни одного философа, ни одного литератора.
2. "Как сказал один из бывших министров образования"
-- не придумывайте
3. " нам не нужны гении"
-- так гениев и так никогда не появлялось из советской системы образования.) где вы гениев нашли?
1970-е годы - нет гениев
1980-е - нет гениев
1990-е - нет гениев
2000-е - нет гениев
4. " нужны тупые, малограмотные люди"
-- то есть, нужны типичные советские люди, которые голосуют за жвачку или джинсы
PS. Если бы советская система образования и была бы лучшей в мире, то СССР бы не развалился.
-- это аргумент в пользу окончательного признания того факта, что советская система образования крайне слаба.
Если в СССР система образования кое-как функционировала, хотя и не спасла СССР от развала. То сегодня советская модель и вовсе не отвечает требованиям.
2. "начиная с середины 50-х годов, занялись подготовкой контрреволюции"
-- не говорите глупостей.
Все советские вожди: от Ленина-Сталина до Горбачева-Ельцина - малообразованные революционеры и комбайнеры. В стране не было ни одного грамотного экономиста, лишь лозунги и идеология, которая с каждым десятилетиям превращалась в объект для насмешек собственного народа.
Коммунизм не выдержал испытания временем. Если в Китае к власти смог придти Ден Сяопин, опиравшийся на "крепкого крестьянина", чудом выжившего после Мао Цзедуна, то в СССР Сталин вырезал практически все мозги на 100 лет вперед.
2. Ну если ты баран, то не значит что в СССР не было грамотных умных людей
3. ты забыл продолжить "... не выдумывайте, за нас все наши хозявы янкерсы придумали..."
4. "нам не нужны гении", ну тут ты прав ссавок, у вас в сраше действует принцип твоих хозяв фашистов "неученье свет, ученье тьма"
Насчет СССР, в твоем понимании гении были 99% так гений у вас ссавков сраши был тот кто может тут перепечатывать телеграммы с госдепа... Ну а безграмотность в СССР была преодолена еще в 30 г
5. не советские, а ссавковые
Отнюдь, развал СССР связан с тем что в 37-г вас ссавков всех неуничтожили
2. да глупость враги Советской власти никуда не девались, их было меньше в 37-г или больше к 80-м годам, поэтому враги и смогли СССР уничтожить
Комбайнер Горбачев окончил МГУ, для вас жертв ЕГЭ это ваще божество. Ленин и Сталин получили отличное для РИ образование. Ну если кто тогда и смеялся из народа, поведясь на сказки вас недобитков, т о теперь горько об этом жалеет
Отнюдь коммунизм выдержал испытание временем, пример Китая яркий этому пример
И если бы коммунизм бы умер, то вы ссавки сраши тут со страху не визжали бы
-- не совсем понял. Причем тут идеология.
2. "вы глубоко зомбированы и подсели на идеологию буржуазную"
-- ))) а вы на что подсели?)
3. "Советская власть принявшая довольно отсталую страну"
-- Что значит отсталую?)
Разве можно назвать страну, в которой родились и получили образование: Менделеев, акад.Павлов, Сикорский, С.П. Королев, Ландау, Туполев, Циолковский назвать отсталой?)
Все эти люди получили образование в ЦАРСКОЙ системе образования. Даже Королев, Курчатов и Ландау учились в ЦАРСКИХ гимназиях, а после революции учились у ЦАРСКИХ учителей и профессоров. Капица, Иоффе еще к тому же учились на ЗАПАДЕ, у великих западных ученых (Рентгена, Резерфорда).
Именно они СПАСЛИ страну и основали целые научные отрасли. Большевики же были безграмотными.
Советская система образования стала проявляться только после 1960-70-х годов и ничего цивилизации не дала, кроме Чернобыля и лысенковщины.
История России в 20 веке - это история Великой Русской интеллигенции и Великого Русского Крестьянства. Как только нация выродилась из-за Сталина - СССР развалился.
====>
3. "более развитых капиталистических государств"
-- да не было никаких "более развитых". Все страны в начале века были примерно одного уровня. Россия даже несмотря на то, что была аграрной страной, являлась 4-экономикой мира и к 1913 году стала теснить Францию и обогнала Австро-Венгрию. В 1915 году для нужд фронта заложили и начали строительство шести огромных автомобильных заводов с нуля. Каждый год по всей стране открывали по 20 000 школ.
5. "союза большей части этих государств"
-- не было никакого союза. Оккупированная Франция за всю войну дала Гитлеру 300 танков. "Война с Европой" - это миф. Один ленд-лиз дал Сталину 400 тысяч первоклассных грузовиков и миллионы банок тушенки. Гитлеру о такой помощи мог только мечтать.
6. "Все это без мозгов?"
-- конечно без мозгов. 30-40 миллионов человек положили против Гитлера. Страшная и бездарная война, последствия которой мы до сих пор ощущаем.
-- если быть последовательным, то есть два уровня идеологий по К.Мангейму: индивидуальный и надиндивидуальный (групповой, классовый, национальный). Первый исследуется психологией, а второй - социологией. Вы же начали вешать на меня ярлыки
2. "но отставала от большинства стран Европы и США"
-- что значит от "большинство стран"? Россия в Европе отставала только от Германии и Британской Империи. Германия рванула при Бисмарке, Россия - при Витте и Столыпине
3. "по социальному устройству оставала"
-- удивлю, но в то время люди везде жили ОЧЕНЬ плохо. Что в Германии, что в России, что в США. Это и определило успехи левых идеологий: фашизма и коммунизма.
Мир был МОЛОДЫМ. Только успели войти в 20 век.
4. Трагедией РИ было то, что крестьяне жили общинами. Община - это средневековье, отставание и нищета.
Крестьяне ни к чему не стремились, сопротивлялись просвещению, вакцинации, избивали земских врачей и учителей, ломали с/х инветарь. Нужно было ломать общину, а этим занялись только при Столыпине.
5. Советская система образования не подарила цивилизации ни одного гения.
=====>
6. "реформировать на капиталистический манер"
-- капиталистический мир процветает, а СССР развалился.
Реформа Косыгина - это последняя попытка (не считаю Горбачева) спасти СССР и экономику.
Так что Вы перепутали причину и следствие. Косыгин проводил реформу, потому что экономика хромала. "Рязанское чудо" 1959 года - это лишь вершина айсберга.
Это если судить по тебе и твоим тут подголоскам.
-- так и вы тоже. Потому что коммунизм - это ржавый чайник, который никому не нужен. Анахронизм.
Коммунизм везде потерпел поражение, кроме Северной Кореи, в которой люди работают с утра до ночи за миску риса.
2. "по уровню научно-технического развития"
-- Никакой разницы. Что Австро-Венгрия, что Россия. Мы даже их обогнали.
3. Фашизм и коммунизм - это две родственные тоталитарные идеологии. И фашизм, и коммунизм выросли из кошмара Первой мировой войны.
Не случить революции в России, - коммунисты пришли бы к власти в Германии во главе с Розой Люксембург. или в Венгрии Бела Кун бы победил.
Но большевики во главе с Троцким и Лениным сами отрезвили европейцев. Они устроили ТАКОЙ террор, что европейцы с ужасом слушали рассказы беженцев из России, которые наводнили всю Европу.
4. "Насчет советских гениев. Вам что совсем неизвестны имена"
-- нет, не известны.
-- смотря какое определение "капитализму" мы берем. Определений "капитализму" очень много. Некоторые исследователи капитализм усматривают уже в Древней Греции
2. "Для коммунизма все впереди"
-- сейчас где-то северный кореец заплакал
3. "капиталистическое общество не вылезает из кризисов"
-- ничего себе. Бедные капиталисты
Зато: СССР, ГДР, Чехословакия до сих пор процветают наверное
4. Коммунизм и фашизм - это родственные тоталитарные системы, родившиеся в ужасе Первой мировой.
Что в фашистской Германии, что в сталинском СССР личность человека не значила ничего. В СССР за кражу пяти колосков крестьян кидали в тюрьмы. А в Китае полстраны охотилось на воробьев
5. Прокофьев - русский классик, родившийся в РИ в 1891 году и получивший музык.образование еще при царе. Он уже до революции дружил с Рахманиновым
Бондарчук - режиссер, какой он гений?
Шнитке писал музыку для кино
Плисецкая - русский классический балет
Латынина - спортсменка
_____
PS. Как Вы видите таких зубров как Толстой, Чехов, Павлов, Сеченов в СССР не было НИКОГДА. Ни одного гения СССР не дал цивилизации. Ни одного
СССР держался на тотальной лжи, что автор статьи и показал.
А Каддафи слишком засиделся на золотых унитазах. Народ его и скинул с помощью французов.
я тебя таким и представлял, колхозник.
Примитив колхозный. Раньше ты был находчивее.
и твои хозявы янкерсы не отсидятся
А в действительности неплохо там твоим хозявам янкерсам наваляли
Не поэтому ли: https://www.5-tv.ru/news/191095/
Борметаль - это Троцкий, который ему в этом помогал.
Шариков-Чугункин - это Сталин. Результат ленинского эксперимента по вживлению пролетарской морали.
А Розенберг был не известен в 1925 году Булгакову, когда тот и написал повесть. Розенберг только при Гитлере (после 1933 года) стал известен.
Ты, колхозник, судя по всему, даже не в состоянии понять, что Преображенский может быть собирательным образом, в котором могут уместиться не только Ленин, но также и образ честного русского ученого, который не станет читать уголовную, низкосортную прессу того времени.
Так что Сталину остается только роль Швондера а Шариков- это Хрущев похоронивший Сталина и СССР!
а не цитируй методичку
Вот лишь бы что то сказануть, лишь бы испоганить то, что не смогли уничтожить за 30 лет перестроечного шабаша.
-- хороший вопрос. В том-то и дело, что Сухов лишний. Сидел бы дома с женой, а не лез бы в пустыню со своей гнилой идеологией Шарикова: "взять все и поделить"
Скажи ка мне, холоп, а чё РИ делала в Сред. Азии? Кстати, тебе Лермонтова приходилось читать? И чего вдруг, русского офицера Лермонтова, отправляют служить на Кавказ? А генерал Скобелев воюет в Сред. Азии? Суворов идёт походом через всю Европу? А кто подавляет восстание в Польше в 19 веке, после чего Сибирь наполнилась польской речью?
А знаешь где находится Порт-Артур и чем он был знаменит и почему вдруг русско-японская война 1904-05 гг происходила на территориях Кореи и Китая?
-- "Суховы" воевали за то, чтобы их утилизировали в годы Большого террора. Сталину эти клоуны были не нужны. За это Сухов и воевал
2. Грузинский тиран вообще расправился практически со всеми руководителями подавления басмачества в Средней Азии.
3. "чё РИ делала в Сред. Азии"
-- пыталась разжечь мировую революцию.
4. "Суворов идёт походом через всю Европу?"
-- чтобы помочь угнетенному пролетариату запада, - ясно же
5. " чего вдруг, русского офицера Лермонтова, отправляют служить на Кавказ"
-- ему была дана четкая инструкция установить контакты с рабочими Кавказа и дать им 1 миллион золотом, чтобы они стали коммунистами. Логично же.
PS. Как ты видишь, русский человек создан только для того, чтобы распространять идейки ефрея Энгельса.
Чтобы критиковать надо знать, что ты можешь предложить и критиковать опираясь на факты. У тебя и тебе подобных ничего нет.
Всё, привет колхозу. Учи матчасть.
А именно бей вас воров, барыг предателей
Более того, процентов 90 нонешней сраши будет уничтожать вас барыг, чинушь... ну короче ссавков еще с большим удовольствием чем в 17г. И ты ссавок об этом прекрасно знаешь поэтому и визжишь тут со страху
2 Интересно с кем пофамильно приведи
3 "чё РИ делала в Сред. Азии", "Суворов идёт походом через всю Европу?" ну это к психиатру, хотя и он не поможет Тут только мотыга Пол Пота
Да ничего в этом плохого нет в распространение идей Маркса и Энгельса, должен же народ знать как уничтожать вас барыг, своих врагов
Тонко подмечено и в самую точку.
-- это еще почему?))
2. " Неустанное повторение лозунгов"
-- каких лозунгов, дурачок?)) Учи матчасть и посмотри на судьбы реальных "хероев", которые воевали против басмачей:
Сокольников Г.Я. - в 1939 убит в следственном изоляторе
Лазаревич В.С. - расстрелян в 1938
Шорин В. И. - расстрелян в 1938
Корк А. И.- расстрелян в 1937
и т.д.
_____
Эти люди и есть реальные "суховы", которые победили басмачество. Еще Фрунзе нужно вспомнить, которого чуть ли не силой уложили на операцию, от которой он "неожиданно" умер в 1925 году.))
____
PS. в общем, Сталин всех "суховых" утилизировал. За это они воевали.
2. в борьбе с басмачами участвовало несколько десятков тысяч человек. Перечисли судьбу всех. Все были расстреляны?
"Сталин всех "суховых" утилизировал. За это они воевали" - вот ещё одно подтверждение твоего, холопчик, словоблудия.
2. Естественно, речь идет не о пушечном мясе. Обычная солдатня вернулась после демобилизации в свои родные села, где потом Сталин распихал ее по колхозам, отняв все имущество. За это они и воевали.)) в этом и есть смысл коммунизма.
2. Не знание предмета либерастами, это и есть словоблудие. Хорошо, если это не знание либерастами предмета дискуссии, но ведь в большинстве случаев, это откровенное враньё.
3. "Незнание предмета либерастами"
-- здесь вопрос не в незнании, а в том, что краснопузые вроде тебя смотрят на историю сквозь розовые очки.
На самом деле, эти люди воевали не за мировую революцию и не за коммунистические идеалы.... все эти "суховы", которых Сталин потом уничтожил или загнал в колхозы, шли в РККА только по той причине, что это было единственное место на территории, подконтрольной большевикам, где была хоть какая-то регулярная кормежка. Но ты слишком глупенький, чтобы это понимать.
3. Наверное белопузые смотрят через задний проход, а там заворот кишок, поэтому и не видят, что они просрали в 20-х и 40-х. Хотите реванш? Тогда точно от ЕС и США вы получите и не только санкции. Ни один умный белопузый уже не выдвинет тех лозунгов, что были в 20-х. Хочешь попробовать?
2. "белопузые смотрят через задний проход"
-- что ты несешь вообще?!)))
3. "Хотите реванш?"
-- какой еще реванш?))) тхахаха))
4. " уже не выдвинет тех лозунгов, что были в 20-х"
-- а зачем их выдвигать-то?)
У тебя какие-то странные представления о прекрасном.
Угу, знаем мы етот "джихад". Как тока англицкие денежки перестали поступать в ручонки всяких абдулл и прочих "эмиров", так и сдулась вся эта ваша "священная война". ))
сухов - молодец и супер-герой...... сейчас бы так
Комментарий удален модератором
Твой герой Бандера в концлагере
И вот теперь потомки свободных тружеников востока метут московские дворы, а любители бандеры одни убивают людей на донбассе, а другие вкалывают в разных странах..... Такая вот колониально-освободительная история.
Постоянно сталкиваются разные интересы..
И не басмачи убили моего деда, посланного обучать трактористов,
а ПАЛАЧ Буденный у которого он работал личным водителем(!).
Вы спросите - почему ПАЛАЧ?
Да потому, что он был послан усмирять Туркмению,
где детей до сих пор пугают Буденным!
Однако Буденный был не промах, выкинул водителя, освободил место и нажал на акселератор. За это он получил третий орден твоей авы.
Всё, что я знаю - это со слов бабки (тоже посадили).
Пример её рассказа:
Молодые узбеки получали подзатыльники, потому,
что не могли преодолеть психологический барьер и сесть на трактор.
Но если сели, то поедут.
В село зашли басмачи
- спрашивают тех самых трактористов,
получавших подзатыльники, показывая на деда:
- Якши? (хороший?).
Они отвечают - Якши!
Видимо дед хорошо учил(!).
Сралин, как будущий вошь и палач Сухова, полез возвращать Финляндию, и захавал Прибалтику. И чем "хорошим" это закончилось? Всякий съеденный паштет лезет наружу, как говорил незабвенный Швейк.
Что же до Средней Азии, так еще в конце 60-х товарисч зам.декана физфака МГУ по работе со студентами, естественно, полковник КГБ на пенсии (только таких держали на этих должностях), говорил мне, одному из активистов: "Саша, ты пойми, в Средней Азии советская власть еще вовсе не установилась!"
Во-вторых, вы полагаете, что для сохранения целкостности ордыно-византийской империи власть имеет право устраивать кровавые войны, как в случае с Чечней? Одновременно грубо вмешиваясь во внутренние дела соседей, поощряя, финансируя, вооружая, да и просто засылая ихтамнетов, а то и армию, тамошних сепаратистов. Как в случае Молдовы, Грузии, Украины? Вот за такое - прямой путь в Нюрнберг (Гаагу). Предыдущие там побывавшие - "государственники" бывшей Югославии, устраивавшие аналогичные кровавые вещи как бЭ для борьбы с сепаратизмом.
Германия, Италия объединились, поскольку смогли создать соответствующие условия для всех своих граждан. И оснований для развала, ни экономических, ни политических, ни националистических там нет. А Путинляндия?
Собирались выкинуть мощи из Киево-Печерской лавры.
ЭТО ФИЛЬМ О ТОРЖЕСТВЕ РАЗУМА НАД НЕВЕЖЕСТВОМ!!!
И УМЕЮЩИЙ ОТЛИЧАТЬ ИСТИНУ ОТО ЛЖИ!!!
ПРОСТО НЕ ВСЕ ЭТО ЕЩЁ ПОКА ПОНЯЛИ!!!
А ВАМ СПАСИБО,,
ВЫ УМЕЕТЕ ДУМАТЬ,,
ВСЁ ЕЩЁ ГОРАЗДО БОЛЕЕ ИНТЕРЕСНО НА САМОМ ДЕЛЕ!!!
РЕАЛЬНЫЙ И НАСТОЯЩИЙ БОГ НЕ ТОТ И НЕ ТАМ!!
ОН НЕ ТОТ, КОТОРОГО ПРИДУМАЛИ ДРЕВНИЕ И МАЛОГРАМОТНЫЕ ПО СОВРЕМЕННЫМ МЕРКАМ ИУДЕИ И НЕ ТОТ, О КОТОРОМ ПИСАЛИ ФАНТАСТЫ,
-------------
Стандартное сто первое враньё. Эсеровскую программу и эсеровское землеустройство приписывать Ленину.
Плюс учёные потуги на марксово понимание истории - в виде "осовремененного феодализма", хотя ЧТО такое просто феодализм, толком не знает ни один историк.
Ну, а в остальном, наверное, правильное прозрение автора в отношении Агипроповских поделок.
Факт, открыто признанный Лениным. Дескать, не хотим ссориться с народом, предоставляем ему самому изжить свои иллюзии, что можно добиться успеха в рамках индивидуального хозяйства.
Совнарком и Наркомзем принимали декреты о сохранении "культурных помещичьих хозяйств". Урожаи у помещиков были выше, чем у крестьян, плюс больше машин и механизмом, с-х построек. плюс сортовые семена и селекционный скот. Но всё зависело, видимо, от местных властей. Б.ч. помещичьих хозяйств и усадеб была разграблена. Хорошо, если усадьбы не были сожжены.
============================================
Сухов завоеватель! В царские времена было чётко и ясно кто ис ху. Если татарин жил в Петербурге,то был дворником,вот такую они там заняли нишу. Из кавказцев в российских городах появлялись только ихние дворяне..... С тамошними народами игра в демократию и равенство не проходит.
Что касаемо Петербурга,то основная масса татар понаехала в город после революции,благодаря именно тем дворникам. Про испокон веков достаточно пройти по татарским кладбищам и посмотреть кол-во могил до начала 20 века.
Церемонию торжественной закладки мечети приурочили к 25-летию вступления эмира Бухарского на престол. В период с июля по ноябрь 1909 г. вырыли котлован и выполнили работы «нулевого» цикла. По традиции тех лет были заказаны специально для закладки серебряная дощечка с выгравированным памятным текстом:
«1910 года февраля 3 дня в присутствии генерал-адъютанта шейха Абдул-Ахад-хана эмира Бухарского и других почетных гостей заложена сия мечеть на земле, подаренной С.-Петербургским мусульманам Его Высочеством Эмиром. Да славословят в этом верующие Всевышнего о здравии главного жертвователя и всех тех лиц, кои денежными взносами или личным трудом содействовали возведению этой мечети»
только в начале 20-го века. Я-ленинградец и знаю,что не ошибаюсь. Вы же про треть населения,а это чушь.
Владимир Потапов
Федеративная Республика Германия , Мюнхен
участвует в Антисоветской лиге
О чём я? Никогда не гоните лошадей, товарищ Сухов действует неспеша и осмотрительно. Если появился Махмуд, будем беседовать. А если не получится, пристрелим, как террориста. Вот и всё, товарищи, по-другому и не бывает.
"... Он борец за независимость, он правоверный мусульманин, моджахед, воин Аллаха. И это не он приехал в Тулу, чтобы рассказать Сухову, как ему надо жить с Катериной Матвеевной, а Сухов пришёл с оружием в его гарем. Для нашей этики Абдулла — дикарь, но он прав в своём праве...." да ну, зато дикарь Абдула шел и грабил российские поселения так что сказочки про Тулу не надо...
Да и не надо ссавкам сраши плакать над ужасной долей Абдулы, а вспомнить как якобы завоевывали Среднюю Азию в РИ.
если кратко то это было так "...В первой половине 18 века на территории Казахстана существовали три феодальных ханства: Старший, Средний и Малый Жузы. В 1730 году хан Младшего Жуза Абдулахир направил письмо Анне Иоанновне согласием вступить в подданство России. Тем самым хан хотел обезопасить свои владения от набегов войск монгольского Джунгарского ханства...В 1740-1742 гг. большинство родов Среднего Жуза приняло подданство России. Ханы и Султаны Старшего Жуза перешли в подданство почти сто лет спустя, в 1845-1846 гг. ..." дальше...
Вот в фильме "офицеры", там и правда есть русские VS чурки.
Кто только не пинает мёртвого льва. Даже укропитеки.