01.10.2009 04:00

Что есть свобода?

На модерации Отложенный Вот, говорят, что у нас в России нет демократии. А вот почему ее нет, не говорят. Приходится, как всегда, кумекать самой. Ведь так хочется узнать - почему в России нет демократии. В бурном подростковом возрасте, когда я требовала у родителей свободы, мне отвечали, - Не может быть свободы политической без свободы экономической. Этот урок я усвоила навсегда. Демократия - это политическая свобода. И в первую очередь, свобода самой страны выбирать свой путь развития. Но не может быть никакой демократии без экономической свободы. А что у нас там с экономической свободой? Очень плохо у нас с экономической свободой.

Ее нет. Я понимаю, что на слово вы мне не поверите. Поэтому, приведу пересказ одного замечательного журнала речи г-на Назарбаева, который сказал на днях, что: "В вековой борьбе за политическую демократию человечество проглядело факт создания мировой тоталитарной волютно-финансовой системы, абсолютно лишенной признаков демократии." Что это означает? А означает это следующее. Хотите вы продавать свою нефть за рублики, ну, чтобы свою национальный бюджет пополнять и из него кредиты предприятиям выдавать? - Низя-я-я. Или можно, но мы вам

4 14 328

Смотрите также

Ничего не надо! Ни свободы, ни демократии ни рынка, а особенно рекламы. Нужна одна молитва - "Господи, сделай нам как нам надо, а не так как мы хотим!". И будет нам счастье!

0 Экспертное мнение

Дмитрий Кононенко

2009-10-01

# 4869807

Думаю вы путаете демократию и личностную свободу, в пример можно привести последнее пятнадцатилетие правления Николая 2, политический строй - абсолютная монархия, однако же люди были гораздо свободнее чем сейчас.
На счет демократии (я тут на ньюсленде тоже писал как-то про это) можно сказать что ее вообще нигде нет - это утопия как коммунизм, по определнию демократия - власть большинства. Эта власть осуществляется через выборную систему, где уже заложена некая идея обмана, ее невозможно проконтролировать, грубо говоря кто осуществляет выборы - чиновники, и кто знает как они там подсчеты ведут, вот вы же лично не можете пересчитать голоса. Кроме того какая явка была на последних выборах в Германии, считается что это демократическая страна, 30%, и сколько из этих 30% проголосовало за Меркель, т.е. уже нарушено само понятие демократии, что уж говорить о России. Думаю демократия - обман населения с целью укоренить в головах обывателя мысль что он имеет причастность к управлению государством, вот и всего-то. Даже Обама не демократически избранный президент, так как за него проголосовало меньше половины населения.

0 Экспертное мнение

gthdthpbz nl ответил Дмитрий Кононенко

2009-10-03

# 4869810

При Николае II - свобода? Это при сословной-то системе и имущесвенном неравенстве и поголовной неграмотности?
Нет. За 100 лет хотя и через терни к свободе мы мало-мальски продвинулись. А вот дальше... С демократией действительно не все просто. Лично мне осточертело нытье наших либералов про отсутствие демократии в России. Демократия - самоцель? Или целю является что-то другое...

0 Экспертное мнение

Дмитрий Кононенко ответил gthdthpbz nl

2009-10-05

# 4869811

А вы откуда знаете про сословную систему и т.п.? Из учебников истории которые были при Союзе написаны. Да, да именно при Николае 2 свободы было больше чем сейчас. У меня пробабушка была 1898 года, я ее еще застал в здравии, она пожила и при царе, сами понимаете много чего видела. При царе последнее время начанались золотые времена России, никакого крепостного права фактически уже не было, была и свобода предпринимательства и все остальное, все кто хотел работал и главное зарабатывал, другое дело было много необразованных, не грамотных крестьян, которые не знали что с этой свободой делать, за них веками барин все решал, которых было легко обмануть, что в принципе дедушка Ленин не без финансовой поддержки стран Запада и сделал, главное народ никто не гнобил как любили делать и Коммунисты и нынешний режим.

На счет демократии могу добавить не главное какой режим - демократия(хотя таковой нигде нет, ну хотя бы видимость), монархия или аристократия, главное что бы правители понимали свою ответственность перед народом, тогда всем свободы хватит и заработать всем дадут.

0 Экспертное мнение

gthdthpbz nl ответил Дмитрий Кононенко

2009-10-06

# 4869812

Смешно. Советские учебники были плохи? А значит сегодня хороши стали? История всегда была проституткой в чужих руках... Однако, речь не об этом. Сословия существовали не только в России и знаю я о них не только из учебников, а еще из произведений наших русских писателей, а еще ....... от своих прабабушек.
И не говорите глупости. Когда в стране наступают "золотые времена", в них не происходят страшные кровавые бунты и революции. Революции возникают там, где ОЧЕНЬ ДОЛГОЕ ВРЕМЯ существуют нерешаемые властью социальные проблемы. И не смейте пренебрежительно отзываться о русских крестьянах, как о рабах, как о быдле. Крестьяне были неграмотными не по своей воле, и не потому что с рождения были тупы и слепы, а как раз по воле "баринов", которые волю крестьянам дали, а образования не дали. Вот вам и следствия разности сословий!

0 Экспертное мнение

gthdthpbz nl ответил Дмитрий Кононенко

2009-10-06

# 4869813

И дедушку Ленина оставте в покое. Не он, так Керенский бы поплясал на косточках Российской Империи. Не Керенский, так иностранная аристократия, которой Россия в начале 20 века не могла противопоставить НИЧЕГО, кроме большевиков. Большевики власть не отбирали, смею напомнить. Они взяли ее, валяющуюся в пыли и грязи в то время, когда ее никто не хотел брать. Потому что взявший, сталкивался с целым ворохом тех самых годами нерешаемых социальных и политических проблем...

И вам мой совет - не читайте современных "историков". Они те самые - не понимающие свою ответственность перед народом... А может, что еще хуже, понимающие и пытающиеся сознательно вбить очередной осиновый кол между российскими поколениями, в народную память.

0 Экспертное мнение

Дмитрий Кононенко ответил gthdthpbz nl

2009-10-08

# 4869814

Я не говорил что Советские учебники плохи, но то что там написано местами просто ложь, особенно то что касается белого движения и революции, а местами мягко сказать искажено, и отрицать это думаю бессмысленно, сейчас появилось много альтернативных источников. Я не называл крестьян "быдлом" - это уже вы додумали(это слово меня вообще как-то коробит,гадкое какое-то), я считаю люди разные кому-то мозг дан, кому-то нет, но это совершенно не повод для какого-нибудь пренебрежительного отношения, однако я констатировал факт что темного человека обмануть гораздо легче, что и было сделано. Кстати многие крестьяне тоже работали и зарабатывали при царе, даже несмотря на эти сословия про которые вы так твердите, и к тому времени которые уже практически были размыты. Необходимо было время для адаптации, сами представьте что был сломан порядок, который сотнями лет существовал, людям адаптироваться надо было, чего не получилось в силу Влеикой Социалистической, дедушка Ленин прям как выбрал момент. Эти перемны с родни развалу Союза, когда люди жили десятилетиями, так, а потом им говорят жить по-другому, естественно большинство потерялось.

0 Экспертное мнение

Дмитрий Кононенко ответил gthdthpbz nl

2009-10-08

# 4869815

Еще подумайте почему та власть, которую наш "добродетель" Владимир Ильич как вы выражаетесь "подобрал", валялась и кто этому поспособствовал? И что они потом творили, это зверье, и вы меня совершенно в этом не переубедите. Нет ни одной семьи в которой бы не было репрессированных и раскулаченных.

0 Экспертное мнение

gthdthpbz nl ответил Дмитрий Кононенко

2009-10-08

# 4869816

Учебники истории - это всегда ложь, потому что оружие пропаганды. Нельзя опираться на учебники истории. Мы же не учебник здесь обсуждаем.
Момент был выбран не дедушкой Лениным. До дедушки было еще много моментов, которые подвели Россию к Революции. Это и Крымская и Японская и Первая мировая война. Не будете же вы утверждать, что все эти войны навязаны были России большевиками? У каждого политика - свой момент в жизни. Николай II свой "момент" упустил, простаки сам отдал его в руки Ленина.
У меня нет цели оправдывать или обвинять большевиков. Но видить в Русской революции обыкновенный бунт - это глупо. Революции имеют предпосылки, предисторию. И Россия - не исключение. Большевики - это не кара небесная, не бессмыслица. Большевики - это закономерность. Так же, как Гитлер и Рузвельт, Черчиль и пр.

0 Экспертное мнение

gthdthpbz nl ответил Дмитрий Кононенко

2009-10-08

# 4869817

А еще к революции Россию подвели либеральные реформы Столыпина. Об этом совсем не говорят уже современные учебники, написанные либералами. Не хотят они вспоминать к чему привели столыпинские либеральные реформы. Но тот же Чехов прекрасно описал результат этих реформ. Вишневые сады пошли под ножь. И это было совсем не самым плохим моментом. Была еще свора паразитов, которая вместо того, чтобы возделывать новые сады, сидела и оплакивала свою седую старину. Все, как сейчас.

0 Экспертное мнение

gthdthpbz nl ответил Дмитрий Кононенко

2009-10-08

# 4869818

Ну, первое, у меня нет цели вас в чем-то переубеждать. Я пишу для всех тех, кто нашу дискуссию читает, а не только для вас.
Второе. Владимир Ильич, на чьи бы деньги не куролесил, этих давателей денег откровенно "кинул на бабки". Денег-то он взял, а то, чего они от него ждали, не сделал. Он не развалил, не разделил страну. Делили и разваливали ее уже другие люди - Горбачевы, Ельцины. Это они потом 70 лет спустя сдавали позиции России совершенно бесплатно. (!!!) Вот о чем бы следовало подумать.

0 Экспертное мнение

Показать 9 ответов

Свернуть ответы

Дмитрий Кононенко

2009-10-01

# 4869808

И кстати, не демократический режим совершенно не исключает обширную свободу личности. Тут все зависит от отвественности руководства страны, прежде всего главы государства перед народом, думаю последние во всем мире забыли об этом.

0 Экспертное мнение

Мария Ладынина

2009-10-01

# 4869809

Актуально! Но пока мы не с европами, у нас не будет ни экономических, ни политических свобод.Пора "собственную российскую гордость" обменять на что-то более практичное. Весь вопрос в том, как помочь родному государству в очередной раз "прорубить окно", но так, чтобы самим не лечь костьми.

0 Экспертное мнение