Уфологи: инопланетяне используют неизвестную "новую энергию" для полетов

"уфологу пришлось проанализировать поведение более 100000 НЛО".

По 10 минут на анализ каждого- девять лет упорного труда...

Счастливые, сцуко, люди, уфологи...

ага, причем "новая" отличается от "старой" только годом сборки урожая :))

вы не учли того, что "новая" энергия все резко ускоряет

и 9 лет превращаются (легким движением руки) превращаются....

в 9 недель.

Время нельзя УСКОРИТЬ.

Время можно только ЗАМЕДЛИТЬ.

Эйнштейн.

А зарплата капает?

Уфолог посчитал свою зарплату?

Куда?

За водкой в долларовую колонию?

ну нафик, фантасты все уже предвидели, просто ученые исшо это не доказали.

машина времени тока так ускоряет

Дело не в "энергии", дело в МАССЕ.

Непонятно откуда берется МАССА вылетающая из "сопла" "летающих тарелок".

! ! !

Закрытие.

А накакать можно?

Туалет для инопланетян есть?

Есть теория, что Земля внутри полая, где существует жизнь. И НЛО не пришельцы из иных планет или миров, не гости из будущего, а гости из того подземелья.

Точно, и я эту передачу смотрела...

Есть конечно и туалет для инопланетян. Вот только жаль, что в качестве туалета, они выбрали РОССИЮ. Видать они не описуемые засранцы.:-)))))))))))

но ведь кормят)

и почему -то все вам на голову

Вам на месте виднее.

А зачем им там "тарелочки"?

В смысле, зачем именно такие аппараты?

Чтобы выбраться наружу, нужно ведь перемещаться сквозь толщу Земли, по каким-то тоннелям или пещерам. А инженерные решения, определяемые внешними условиями, должны быть независимы от биологического вида инженера :)

Летательный аппарат в форме шара или диска оптимален для полетов в пустоте, на худой конец в атмосфере, если аэродинамика не имеет значения (скажем, двигатель гравитационный).

А в тоннеле лучше цилиндр - в случае отказа двигателя площадь трения больше, торможение эффективнее.

Впрочем, аппараты могут и менять форму... :)

Ну, так и наших зоопарках бывают нарушители.

Не только кормят, но иногда и в клетки лезут...

Дело в том, что НЛО не всегда тарелки, есть и форма треугольников, в виде гигантских сигар и т.д. А это говорит о том, что если НЛО действительно существует, то его конструкторам форма аппаратов вообще не принципиальна. А в какой среде такое возможно?

Но если Земля действительно полая, а свет там обеспечивает раскаленное ядро Земли, заменяя нам солнце, что ни подтверждено, ни опровергнуто, то тогда внутри действительно может быть жизнь, в том числе и разумная, и значительно опередившая нас.

Про гравитационные двигатели я читал в фантастике. Но книги, которые я не читал не описывают принцип действия гравитационного двигателя. Просветите?

Про теорию полой Земли написано очень много фантастики. "Путешествие к центру Земли" Жюль Верна, "Плутония" Обручева, "Пелюсидар" Берроуза и т.д. Лично мне, кстати, больше всего нравится "Пелюсидар", но с точки зрения науки лучше "Плутония". Потому что в Плутонии подробнее описаны растения и животные. Но у всей фантастики про полую Землю есть одна общая деталь: в полостях царит каменный век, там нет развитой цивилизации, а живут дикари в лучшем случае нижнего палеолита. Ну совсем крайний случай находящиеся на уровня бронзового века, да и то таких всего два народа, как в "Пелюсидаре". Нет ни одной фантастической книги, по сюжету которой подземная цивилизация была бы высокоразвитой. Это очень интересная деталь.

Разная форма НЛО может означать две вещи: что они созданы разными инженерами и с разной целью.

А гравитационные двигатели - это к фантастам. Однако описываемое поведение НЛО, в частности полное игнорирование ими инерции, мгновенная смена направления движения указывают, как минимум, на технологию управления гравитацией - иначе экипах просто раздавило бы при выполнении подобных маневров. А если есть технология изоляции от гравитации планеты и создания локальной гравитации внутри НЛО, напрашивается и техническое решение использования этой же технологии и для движения.

Земная технология пока этого не умеет. Но фантасты о подобном двигателе писали давно.

Посмотрите, к примеру, роман Г.Мартынова "Каллисто", я его в детстве читал.

А вот в подземную цивилизацию я не верю. Законы эволюции сходны, и развитие жизни при любых условиях происходит похоже: от примитивного к более сложному

Цивилизации развиваются аналогично.

И попробуйте объяснить, почему обитатели полой Земли не освоили ее поверхность раньше, если эта цивилизация намного старше и мощнее нашей?

"Законы эволюции сходны, и развитие жизни при любых условиях происходит похоже: от примитивного к более сложному

Цивилизации развиваются аналогично".

Значит, цивилизация в полости Земли должна иметь тот же технический уровень что и у нас?

Я могу объяснить почему внутри Земли может существовать более развитая цивилизация, чем у нас.

Вы говорите о развитии цивилизации, но вы забываете, что человеческая история такова, что развитие нередко сменялась регрессом, когда человеческое развитие резко отбрасывалось назад. Таких периодов в человеческой истории хватает.

Просто пример- древний Рим. Римляне достигли уровня создания цивилизации и водопровода. Но все достижения римской цивилизации были уничтожены варварами. И в итоге наступили средние века, когда условия были такими примитивными, что водопровод и канализация появятся лишь через тысячу с лишним лет после падения Рима.

В Средние века вплоть до 17 века люди верили, что Земля - плоская, хотя древние греки еще в 4 веке до нашей эры уже выяснили, что Земля- круглая. Греческие, египетские, арабские, римские врачи древнего мира знали и асептику, и анестезию, а Европа 14 века нашей эры этого не знала. Крестоносцы рук не мыли, ран лечить не умели- раны в средневековье просто прижигали каленным железом. Древние античные цивилизации были более развитыми, чем европейцы 10-12 веков нашей эры. То бишь, тысячу лет назад люди оказались более развитыми, чем через тысячу лет. Вот вам пример деградации- средние века, варвары уничтожили Рим и наша цивилизация скатилась ниже некуда, аж до того, что европейцы в 12 веке только научились мыться у арабов!

Войны слишком часто нарушали развитие и отбрасывали нашу цивилизацию назад. Я привел один пример- уничтожение Рима варварами. Поэтому если подземная цивилизация менее воинственная, чем наша, менее склона к разрушению чем мы, если она не отбрасывала свое развитие назад как мы, то тогда подземная цивилизация и более развитая, чем наша.

"И попробуйте объяснить, почему обитатели полой Земли не освоили ее поверхность раньше, если эта цивилизация намного старше и мощнее нашей?".

С точки зрения логики и мораль это объяснить можно.

Есть люди, которые, в силу высокой нравственности, любят те виды, которые не достигли нашего уровня развития. Например, есть те, кто любят животных и никогда не обидят животное, включая меня. Тоже самое касается и высокоразвитой подземной цивилизации. Возможно, что она настолько высоконравственная, что считает ненужным выходить на поверхность и уничтожать нас, считает нужным не мешать нам развиваться. Они наблюдают за нами как за неразумными животными и не мешают нам жить. Вы не учли моральный фактор.

Если и другое логические объяснение. Существует мнение, что на Земле в допотопные времена существовали высокоразвитые цивилизации- антланты, лимурийцы и т.д. Названий много, но суть одна. Возможно, что подземная цивилизация- это потомки высокоразвитой земной цивилизации древности, которые сбежали вниз спасаясь от какого-то катаклизма, например, от всемирного потопа.

И отказались вернуться назад после окончания бедствия?

Нелогично, тем более, что глобальных катаклизмов в истории нашей планеты было не так и много, и практически все они произошли задолго до появления человеческой цивилизации.

Я могу себе представить, что на Земле до нас существовали высокоразвитые цивилизации, и даже не обязательно человеческие. Вы читали "Запад Эдема" Гаррисона? Он описывает цивилизацию динозавров и дает элегантное объяснение тому, что мы не находим никаких ее следов: цивилизация была биологической, они выращивали свои орудия труда, транспорт и прочее, свободно изменяя геном, и то разнообразие форм, которое находят палеоантологи - и есть следы цивилизации...

Почему нет? :)

Но в существование подземной сверхцивилизации верится с трудом.

Если она - наследник поверхностной, почему не вернулась назад? Чтобы не мешать человечеству? Тогда почему не переселилась на другую планету? Непреодолимые межзвездные расстояния? Но что делать с перенаселением? Внутренняя полость планеты изначально меньше наружной, в любом случае. Как кормить? Куда девать отходы? Где брать воздух? Утечки планетарного масштаба давно заинтересовали бы наших ученых...

А исконно подзем...

И я знаю - АБРАКАДАБРА.

Ох ты какой Знайка! Паяльник в попу сунут, чего не знал и то расскажешь.:-))))))))

Дело не в "энергии", дело в МАССЕ.

Непонятно откуда берется МАССА вылетающая из "сопла" "летающих тарелок".