Гражданский авиалайнер на базе ракетоносца Ту-160. Реально ли?

Ту-160 - самый большой боевой самолет в мире, но сможет ли он стать авиалайнером?
Президент России Владимир Путин предложил разработать гражданскую версию сверхзвукового пассажирского самолета на базе стратегического бомбардировщика Ту-160.
Эту информацию Би-би-си подтвердил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков. "Путин действительно предложить подумать о возможности создания такого самолета", - сказал он.
В четверг Путин побывал в Казани и наблюдал за полетом нового сверхзвукового стратегического ракетоносца Ту-160 "Петр Дейнекин". "Надо сделать гражданскую версию", - процитировали президента информационные агентства.
"Ту-144 почему сошел с производства - билет должен был соответствовать какому-то среднему заработку в стране. А сейчас ситуация другая. Сейчас крупные компании появились, которые могли бы использовать этот самолет", - объяснил президент.
Конверсия
В истории есть немало примеров, когда коммерческие авиалайнеры удавалось успешно переделать в военные самолеты, есть и примеры обратной конверсии. Тем не менее, большинство успешных проектов в современной гражданской авиации все-таки разрабатывались специально для использования для перевозки пассажиров.
Самые известные и успешные проекты конверсии бомбардировщиков в пассажирские самолеты - советские авиалайнеры Ту-104 и Ту-114. Первый был переделан из реактивного бомбардировщика Ту-16, второй - из стратегического бомбардировщика Ту-95 с турбовинтовыми двигателями, который в модернизированном варианте остается на вооружении российских ВВС до сих пор.

Владимир Путин высказал идею о конверсии Ту-160 после того, как посмотрел на его демонстрационный полет
В обоих случаях главной причиной разработки лайнеров на основе бомбардировщиков была попытка сэкономить средства, время и ресурсы конструкторских бюро. Однако и в том, и в другом случае гражданская версия сильно отличалась от военной.
И в том и в другом случае инженерам пришлось практически полностью переделывать фюзеляж. Во-первых, для пассажирского самолета не годилась схема расположения крыла в середине фюзеляжа (схема "среднеплан"), гражданские авиалайнеры обычно строят по схеме "низкоплан".
Во-вторых, диаметр фюзеляжа военного самолета обычно меньше, чем у гражданского, и его пришлось расширять при конверсии.
Тем не менее, в обоих случаях конструкторам удалось создать довольно удачные для своего времени пассажирские самолеты на основе военных. Правда, ни гражданские, ни военные версии этих самолетов не были сверхзвуковыми.
Где разместить салон?
В случае с Ту-160 все намного сложнее.
Это стратегический бомбардировщик, способный нести ядерное оружие. Его называют сверхзвуковым, поскольку он действительно способен развивать скорость до 1800 км/ч, однако это происходит в режиме форсажа и используется в боевых условиях. В таком режиме двигатели ракетоносца сжигают большое количество топлива.
Обычный полет Ту-160 проходит на скорости ниже скорости звука.

На этом снимке хорошо видна разница между Ту-95 (вверху), из которого получился пассажирский самолет, и Ту-160
Пассажирские же самолеты, такие как Concorde и советский Ту-144, большую часть своего полета совершали на сверхзвуковой скорости.
Двигатели не могут долгое время работать в режиме форсажа, поскольку это приведет к неприемлемому расходу топлива. Именно это свойство бомбардировщика (как и современных истребителей) - лететь в дозвуковом режиме и на короткое время преодолевать звуковой барьер - накладывает отпечаток на его конструкцию.
В отличие от "классической" схемы бомбардировщиков Ту-16 и Ту-95, Ту-160 построен по интегральной схеме, при которой фюзеляж самолета также создает подъемную силу - он как бы является частью крыла, его продолжением.
Как рассказал Би-би-си авиационный эксперт Вадим Лукашевич, который в прошлом работал конструктором в КБ "Сухого", подобная схема Ту-160 исключает возможности размещения пассажирского салона в фюзеляже.
По его словам, самой большой проблемой Ту-160 является сильно укрепленная и массивная силовая конструкция центроплана, которая находится в самом центре самолета. По ее краям установлены узлы крепления поворотных консолей крыла - тех самых, которые откланяются назад при переходе самолета на сверхзвуковую скорость.
"Эта штука - главное в самолете. Она находится в самом центре. Там в принципе невозможно разместить никакой пассажирский салон", - сказал он.
Поскольку эта конструкция является основой, скелетом всего самолета, переделать Ту-160 в пассажирский без фундаментального изменения конструкции невозможно. Единственная возможность поместить где-либо пассажиров - это два довольно больших бомбоотсека, расположенных впереди и позади центроплана.
Самолет для бизнесменов
Другой авиационный эксперт, руководитель отраслевого агентства "АвиаПорт" Олег Пантелеев, рассказал Би-би-си, что современные технологии позволяют рассчитывать на появление нового сверхзвукового самолета.
Однако, по его словам, эти технологии - прежде всего в области двигателей и аэродинамики - пока что позволяют рассчитывать на появление небольшого пассажирского самолета класса бизнес-джет.
"Это вещь, как мы понимаем, штучная, актуальная только для тех людей, для кого время дороже", - сказал он. По словам Пантелеева, разговоры о массовых перевозках сейчас выглядят как утопия.
"Но, с другой стороны, когда президент Кеннеди, признавая, что первыми в космос отправили человека русские, ставил задачу сделать так, чтобы первым человеком, вступившим на Луну, стал американец, он тоже говорил смелые слова. Но, как мы помним, спустя какое-то время, американцы прогулялись по Луне", - сказал эксперт.
Будущее сверхзвуковой авиации
Это уже как минимум второй случай за месяц, когда Путин заговорил о сверхзвуковом пассажирском самолете. 1 января он участвовал в эфире программы "Время" Первого телеканала, и, вспоминая самые яркие события последних 50 лет, отдельно выделил создание сверхзвукового авиалайнера, сказав, что это "вообще было что-то невообразимое".
В истории авиации существовало два сверхзвуковых авиалайнера, оба появились в 1970-х годах: советский Ту-144 и англо-французский Concorde.
Однако эти проекты были скорее имиджевыми - полеты на сверхзвуковой скорости оказались слишком дорогими, и в итоге советский проект свернули после семи месяцев эксплуатации, а британо-французский - после 27 лет.
В настоящее время в мире существует несколько международных программ разработки сверхзвуковых лайнеров, в нескольких из них принимает участие Россия. Кроме того, свои проекты есть и у российских конструкторских бюро.

В 2005 году Путин летал на Ту-160 в кресле командира экипажа
В конце ноября 2017 года в Московском авиационном институте состоялся форум Aerospace Science Week. На нем, в частности, обсуждались программы разработки сверхзвуковых авиалайнеров.
Руководитель Центрального аэрогидродинамического института имени профессора Н. Е. Жуковского (ЦАГИ) Сергей Чернышев рассказывал на форуме, что российские специалисты участвуют в трех международных проектах в области сверхзвуковой пассажирской авиации - Hisac, Hexafly и Rumble.
Все три проекта не ставят целью создать конечный коммерческий продукт. Их главная задача - исследовать свойства сверхзвукового и гиперзвукового аппарата. По его словам, сейчас авиастроители создают еще только концепцию такого самолета.
В интервью Би-би-си Чернышев тогда сказал, что российские специалисты имеют богатый опыт создания сверхзвуковых самолетов, а в некоторых областях его вполне можно считать уникальным. По его словам, в России сильная аэродинамическая школа, большой опыт проведения испытаний, в том числе и в экстремальных условиях, инженеры хорошо разбираются в вопросах прочности конструкций и материалов. В России также "традиционно сильная школа материаловедов", добавил он.
"Мой субъективный прогноз: на горизонте 2030-35 года появится [бизнес-джет]. Академик Погосян считает, что между 2020-м и 2030 годом. Десять лет он им дал. Это так, но все-таки ближе к 2030 году", - сказал Чернышев.
Комментарии
Я хочу внедорожник на базе танка!
Сразу видно что статью болван наваял.
Скорость Ту 160 2200-2500 км. в час.
И он с такой скоростью может лететь несколько часов, преодолевая более десяти тысяч километров.
Слово "форсаж" не совсем подходит к ТУ-160, это тоже болванам не понять.
https://www.youtube.com/watch?v=UKxesvjRbZU
Это ему на ум пришло, или на ушко шепнули!
Даёшь полёт на Луну на межпланетном Ту-160!!!
"Удручает тот факт, что опять активизировались мошенники от авиапрома. То пытаются выбить финансирование на возобновление производства устаревшего двигателя, то на проиводство старого и никому не нужного самолета. И КБ Туполева здесь в первых рядах. То вытаскивают пыльный проект водородного самолета, то подсовывают президенту идею с гражданским Ту-160. Очень надеюсь, что после такой подставы Президента они сильно получат по своим алчным рученкам." - https://www.forumavia.ru/t/199404/1/
Хорошо бы конечно узнать откуда ноги у этой глупости.
Это самая настоящая провокация, преследующая подчеркнуть недалёкость персонажа.
Ну а то, что рыбка заглотила наживку.................. !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
А тут уже тонкий намёк на Ту-160.
Но - Конкорд же был! Или - там тоже хотели остаться в истории, но- Путину нельзя?
При всей нелюбви к Путину - хотя бы попытайтесь быть объективным.
Билеты будут очень дорогими - факт. Но рейсы между континентами будут загружены.
Крейсерская скорость (наиболее экономичный режим полета) - у всех самолетов дозвуковая...
Там были далеки от таких мыслей.
Просто в начале 60-х считалось повсеместно, что
будущее -за реактивными авиаперевозками.
За Конкордами очередь стояла, СССР свой разрабатывал.
А потом бац! - вторая смена.
Нефтяной кризис, резкий рост расходов - реактивные проиграли экономически.
И все разговоры о возрождении - просто трёп
У разработчиков Ту-160 уже есть гражданский вариант.
Спешите обвинить Путина, что он это знал.
С этим обвинением уже не поспоришь...
Тем не менее самолеты летают...
А поезда - конным телегам.
А телеги - верблюдам.
Самолёты ( нереактивные) летают потому,
что это экономически выгодно авиакомпаниям.
А реактивные не летают - не выгодно.
Точно также как не применяют паровозы - не выгодно.
Электровозы лучше.
А то, что самолёт для пассажира дороже поезда - это проблема пассажира.
И у его есть право выбора.
А сапоги тачать пирожник,
И дело не пойдет на лад.
Да и примечено стократ,
Что кто за ремесло чужое браться любит,
Тот завсегда других упрямей и вздорней:
Он лучше дело все погубит,
И рад скорей
Посмешищем стать света,
Чем у честных и знающих людей
Спросить иль выслушать совета.
Слишком глубоко залезли в жопу.
С Т-55 снимался выработавший ресурс (2000 часов) дизель 560 л.с., ремонтировался,
дефорсировался до 300 л.с., устанавливался на карьерные самосвалы -
и ходил он там без ремонтов до полного сгнивания сидений....
не синонимы...
Чем плох - вы без опаски быть обсмеянным демонстрируете свою
неспособность думать и искать .
http://amsrus.ru/2015/02/03/belaz-540-karernyj-samosval-s-dvigatelem-ot-tanka-t-34/
Для того, кто считает, что если он не видел, - значит этого нет
(а видел очень мало -но...)
что авторитет определяется должностью
https://topwar.ru/116114-dvigatel-v-2-pobeditel-i-dolgozhitel.html
Т.к. материал вам не осилить - подскажу- искать фразу " двигатель с Т-72
1Д12 устанавливался на карьерные самосвалы МАЗ"
Отвечать не нужно - вы предсказуемы и заявите, что дв-ль не той системы...
сошлось.
Главное, вы все-таки все поняли.
Сильно не расстраивайтесь - таких, как вы, здесь большинство.
Отличить "хочу, чтоб я был прав и умен" от "опять ошибся" - сложно,
неприятно, учиться этому нужно было на заре туманной юности...
Это какие? Если вы про SuperJet, то он "наш" только на 1/3.
Комментарий удален модератором
https://www.youtube.com/watch?v=yZIWoqDUJOU
Они там на мерседесе всю Луну изъездили.
Наверняка присмотрели место для аэродрома межпланетного Ту - 160.
Так что переделать этот "бомбер" в "извозчика" можно. Да - дорого. Да - и полет на нем выйдет "в копеечку". Но переделать можно.
Вопрос: зачем?
Был у нас Ту-144.Сверхзвук. И что? Отказались ведь. Дорого.Да и кому из нормальных пассажиров это надо - "сломя голову" нестись из,скажем, Ташкента в Москву. В то время на "обычном" Ил-62 - это четыре часа, а на Ту-144 - два. И что ради двух часов экономии времени столько хлопот. А тут и в скорости не сильно большой выигрыш.
К слову, ведь и на западе от Конкорда отказались...