Бывший глава Моссада назвал опасную ошибку Трампа на Ближнем Востоке

Матёрый израильский разведчик и глава Моссада с 1989 по 1996 г. Шабтай Шавит указывает на "опасную ошибку" политики Трампа на Ближнем Востоке. Ниже я покажу его истинные намерения.

Шабтай Шавит:

Когда речь за­хо­дит о его по­ли­ти­ке в от­но­ше­нии ре­ги­о­на и из­ра­иль­ско-па­ле­стин­ском кон­флик­те, Трамп - это про­ти­во­ре­чи­вый набор бес­связ­ных ре­ше­ний и при­хо­тей.

Каждый ра­зум­ный че­ло­век должен по­ни­мать, что ре­ше­ние "два го­су­дар­ства для двух на­ро­дов" яв­ля­ет­ся стра­хов­кой для Из­ра­и­ля и един­ствен­ным путём спа­се­ния страны от самой себя. Эту па­ра­диг­му должен по­ни­мать даже Трамп. Также это стра­хов­ка со­хра­не­ния Из­ра­и­ля на Ближ­нем Во­сто­ке как силь­но­го со­юз­ни­ка США в усло­ви­ях рас­ши­ре­ния вли­я­ния России, экс­пан­си­о­низ­ма Ирана и угрозы ис­лим­ско­го тер­ро­риз­ма.

Ре­ше­ние "одно го­су­дар­ство" или другая "им­про­ви­за­ция" при­ве­дёт к по­гру­же­нию Из­ра­и­ля в апар­те­ид, со­зна­тель­но­му под­ры­ву де­мо­кра­тии (ан­нек­сия и ка­пи­ту­ля­ция перед уль­тра­ор­то­док­саль­ным иуда­из­мом) и неиз­беж­но­му пре­вра­ще­нию страны в обузу, а не актив США. Выбрав этот скольз­кий путь, кон­фликт не утих­нет, на­о­бо­рот, он при­об­ре­тёт угро­жа­ю­щие мас­шта­бы.

В отрыве от общего кон­тек­ста уре­гу­ли­ро­ва­ния кон­флик­та, при­зна­ние Иеру­са­ли­ма сто­ли­цей Из­ра­и­ля в ка­че­стве на­ка­за­ния или по­пыт­ки США уса­дить па­ле­стин­цев за стол пе­ре­го­во­ров пред­став­ля­ет собой нело­гич­ное ре­ше­ние. Это от­но­сит­ся и к за­мо­ра­жи­ва­нию Трам­пом части взно­сов США в БАПОР. Оба эти ре­ше­ния могли быть пра­виль­ны­ми, если бы они стали частью все­об­ще­го и стра­те­ги­че­ско­го мир­но­го плана, где успех под­ра­зу­ме­ва­ет ком­про­мис­сы с обеих сторон.

На Ближ­нем Во­сто­ке Трамп может упу­стить бла­го­при­ят­ное время воз­мож­но­сти мо­би­ли­зо­вать сун­нит­ский мир для ослаб­ле­ния ши­ит­ско­го мень­шин­ства и его парт­нё­ра России. Мы должны оста­вить глупую по­пыт­ку уса­дить пре­зи­ден­та Па­ле­сти­ны Ма­хму­да Аббаса за стол пе­ре­го­во­ров, нужно при­влечь пра­ви­тель­ство Из­ра­и­ля к пе­ре­го­во­рам на основе пред­ло­же­ния Са­у­дов­ской Аравии и Лиги араб­ских го­су­дарств от 2003 г.

***

Говоря о двух го­су­дар­ствах, Шавит вы­ска­зы­ва­ет пра­виль­ные вещи, ко­то­рые под­дер­жат и па­ле­стин­цы (вклю­чая ХАМАС) и меж­ду­на­род­ное со­об­ще­ство, но за скоб­ка­ми оста­ёт­ся глав­ное. Уже долгие годы у власти в Из­ра­и­ле на­хо­дит­ся право-экс­тре­мист­ская партия Ликуд, корни ко­то­рой и идео­ло­гия уходят в ев­рей­скую тер­ро­ри­сти­че­скую ор­га­ни­за­цию Иргун. По­ли­ти­ка Ликуда и из­ра­иль­ско­го пре­мьер-ми­ни­стра Нета­нья­ху ис­клю­ча­ют об­ра­зо­ва­ние го­су­дар­ства Па­ле­сти­на, мак­си­мум на что они со­глас­ны, так это некая рас­плыв­ча­тая ав­то­но­мия в со­ста­ве боль­шо­го Из­ра­и­ля. 

Оче­вид­но, что ли­ку­дов­ский режим очень быст­ры­ми тем­па­ми идёт к полной ан­нек­сии За­пад­но­го берега реки Иордан.

По­жа­луй самый во­пи­ю­щий случай по­след­них несколь­ких недель это при­ня­тие Цен­тром Ликуда (1,5 тыс. членов партии) ре­зо­лю­ции о вве­де­нии "из­ра­иль­ско­го су­ве­ре­ни­те­та" в Иудее, Са­ма­рии и Иор­дан­ской долине - по со­гла­ше­ни­ям в Осло так на­зы­ва­е­мая Зона С.

"Это ре­ше­ние пред­став­ля­ет собой грубую агрес­сию в от­но­ше­нии па­ле­стин­ско­го народа их земли и святых мест. Из­ра­иль не мог при­нять такое ре­ше­ние без полной под­держ­ки США", - Махмуд Аббас.

Зона С на­хо­дит­ся под полным ок­ку­па­ци­он­ным кон­тро­лем Из­ра­и­ля, она со­став­ля­ет 60% За­пад­но­го берега и 20% Хев­ро­на (восток), здесь живут 300 тыс. па­ле­стин­цев и около 400 тыс. ок­ку­пан­тов, де­мо­гра­фи­че­ский состав ме­ня­ет­ся - па­ле­стин­цы вы­дав­ли­ва­ют­ся, а евреи за­ма­ни­ва­ют­ся. На Зону С при­хо­дит­ся 66% па­ле­стин­ских паст­бищ, гра­ни­ца с Иор­да­ни­ей, долина реки Иордан и ре­сур­сы. Без этой об­ла­сти го­во­рить о жиз­не­спо­соб­ном го­су­дар­стве Па­ле­сти­на не при­хо­дит­ся. Несо­мнен­но, Шавит всё по­ни­ма­ет и пы­та­ет­ся прыг­нуть через голову, об­ра­ща­ясь не к ли­ку­дов­цам и их ру­ко­вод­ству, а к аме­ри­кан­ско­му на­чаль­ни­ку, где Трамп пред­став­ля­ет лишь сим­во­ли­че­скую фигуру. Но всё тщетно - почти всё окру­же­ние а (по дан­но­му во­про­су) это либо от­мо­ро­жен­ные си­о­ни­сты или еван­гель­ские хри­сти­ане вроде Пенса.

Шавит го­во­рит об опас­но­сти уста­нов­ле­ния режима апар­те­ида после ан­нек­сии Па­ле­сти­ны, но это лу­кав­ство. В Из­ра­и­ле апар­те­ид был уста­нов­лен со дня его ос­но­ва­ния, а сам Давид Бен-Гурион рас­смат­ри­вал па­ле­стин­ских арабов как "ослов".

Бывший глава Мос­са­да пред­ла­га­ет ис­хо­дить из Араб­ской мирной ини­ци­а­ти­вы, где Из­ра­иль должен зна­чи­тель­но усту­пить и вер­нуть­ся к гра­ни­цам до си­о­нист­ской агрес­сии 1967 г., воз­вра­тив при этом си­рий­ские и ли­ван­ские тер­ри­то­рии. Но и это невоз­мож­но пока у власти на­хо­дят­ся ли­ку­дов­цы. Может быть есть на­деж­да на внут­ри­по­ли­ти­че­ские пе­ре­ме­ны? Опять нет. Из­ра­иль­тяне за­мет­но по­пра­ве­ли, а доля ре­ли­ги­оз­ных фа­на­ти­ков неиз­мен­но растёт.

Так чего же нам тут вти­ра­ет этот Шавит? Я по­ла­гаю, что он видит боль­шую угрозу в Иране и России, а юдо­филь­ская ад­ми­ни­стра­ция Трампа, вместо того чтобы решать во­про­сы из­ра­иль­ской гео­по­ли­ти­ки, ос­нов­ной акцент делает на од­но­сто­рон­нем ре­ше­нии "па­ле­стин­ской про­бле­мы". Шавит хочет объ­еди­нить сун­ни­тов против Ирана и России, а в ка­че­стве мор­ков­ки под­ки­нуть им Па­ле­сти­ну в гра­ни­цах до 1967 г.

Вла­ди­мир Маслов