Иллюзии и реальность. "ОППОЗИЦИЯ"

Как среднестатистический гражданин относится к оппозиции?

В целом нейтрально.

У каждого есть какие-то проблемы, по жизни. То на работе попадется неприятный сотрудник, то в автобусе ногу отдавили, то соседи вечно мебель двигают, с помощью перфоратора. Милое дело, свалить все беды на чего-то понятное и всех устраивающее. Государство во всем виновато, и это точно. Если бы оно не эт самое, то и эт самое бы не того.

Возникает иллюзия необходимости что-то срочно менять.

А тут оппозиция, так забористо и смело. Душа отдыхает. А то, что её оппозиции так много, так у нас равноправие, и каждому свое, на любой вкус, чтобы не обидно.

Все довольны, все смеются.

Но все же, откуда есть пошла всякая оппозиция?

Читайте с недоверием, сейчас никому нельзя верить, опять обманут и ничего не дадут.

Итак.

Оппозиция, это сообщество единомышленников, объединенное некой общей неудовлетворенностью тем или иным положением дел в реальной политике, которая им неподвластна.

Объединяет невозможность реализации каких-то потенциальных идей, которые могли бы, по мнению оппозиционера, принести ему и его окружению определенные блага, как материальные, так и духовные.

Политические платформы оппозиции разнообразны.

Но, зачастую, на первичном этапе реализации своей задачи, несколько течений способны объединиться в одно движение, для реализации основной задачи. После её реализации, такие сообщества нестабильны, в них возникает внутреннее противоборство, которое приводит к появлению совершенно отрицательного результата всей этой беспощадной борьбы.

Внесистемная оппозиция.

Это сообщества, состоящие в противостоянии с официально действующей политической системой.

Данная оппозиция, может работать в легальном поле, в полулегальном или нелегальном. Все зависит от государственной системы. Обычно, при нежелании или невозможности легализовать оппозицию, государственная система расплачивается большими рисками.

Почему государственная система может или не может позволить легализацию оппозиции, это вопросы к самой госсистеме и к психическому здоровью оппозиционера.

Оппозиция в России.

Политические платформы оппозиции разнообразны, вплоть до диаметрально противоположных. Но, как указано выше, на первом этапе, разным, даже антагонистическим течениям ничего не стоит объединиться против «общего противника» - госсистемы. Затем естественно, процесс внутриоппозиционной «борьбы» не может не перейти в активную и бесконтрольную анархию.

То есть, имеет место иллюзия единства оппозиции, которая к реальному единству никакого отношения не имеет.

Почему оппозиция политически неоднородна?

Два фактора.

- Наличие слоев общества, у которых представления о справедливости не совпадают, в меру их места и роли в экономике. Имеет значение не только имущественное расслоение, но и неодинаковый интеллектуальный уровень развития личностей в разных группах и слоях населения, отсюда специфическое понимание причин своего недовольства.

- Наличие внешнего фактора, целенаправленная работа из-вне, с упором на поиск и усиление противоречий внутри государства.

В конечном плане, оба фактора работают вместе. Слава Богу, что в России нет еще и религиозного фактора. Это большое счастье для всех.

И все же, эти факторы поверхностные.

Они, по сути, производные от чего-то основного. Должна быть реальная основа, и питательная среда для недовольства.

Не будет питательной среды для негодования тех или иных масс населения, не будет и недовольных.

Это чисто гипотетически. На деле, причинами недовольства положением дел, являются как раз межклассовые трения.

Основы как сугубо экономические, так и психологические. И на это есть достаточные основания.

То есть, конфликты межклассовых отношений, это, пожалуй, и есть основной скрытый фактор.

Но, ПРЕТЕНЗИИ ПРЕДЪЯВЛЯЮТСЯ – ГОСУДАРСТВУ.

И теми и другими и третьими.

В итоге, все оппозиционеры с ним и борются. Совершенно на разных основаниях. Например, одним мало платят за ручной рутинный и неблагодарный труд, и даже вообще лишают права трудиться, другие считают, что имеют право еще проще и эффективнее эксплуатировать первых. И все вместе способны клясть одно и то же государство, в общем порыве с притопом и прихлопом.

До поры, до времени.

По сути, главная задача любой оппозиции – создать максимально возможные проблемы своим же собратьям по оппозиционному движению на другом фланге. Грубо сказать, левые против правых и наоборот.

При этом как левые, так и правые тоже не едины в своем порыве. Причина – у каждого свой «горлопан». Но об этом позднее.

Наиболее выгодная позиция по ловле зазевавшегося электората, могла бы быть в промежутке, между правыми и левыми - «И за наших, и за ваших». Главное не раскрывать карты до выборов. А там и трава не расти.

Если бы выборами в России занимался госдеп, то это был бы его звездный проект, не проект, а просто песня!

"Баба яга - против".

Оппозиционеры, и это закономерно, чувствуют большую опасность от соперников, нежели чем от государства, и в минуты роковые сами гнобят друг друга компроматом и нехорошими словами. Бизнес – ничего личного.

Может ли быть общество единым, сплоченным и целенаправленным?

Теоретически может.

Ну, за исключением случая профессионального криминала, который по своей природе паразит, а кормежка паразита не всегда входит в понятие сплоченности.

Если бы была общая устраивающая всех идеология. Её нет, но есть иллюзия необязательности идеологии.

И оппозиция превращается в реальность.

Это, что касается внесистемной оппозиции.

Если существует внесистемная, то нет ли еще какой другой?

По слухам есть. Трудно сказать кто против кого больше «системен», кто «внесистемен», но в действующей власти якобы существуют так называемые «государственники» и «либералы-рыночники». Итог их симбиоза так же провоцирует возникновение внесистемной оппозиции. Причем взаимные трения и недоработки тех или других, вызывают претензии у разных слоев общества, и на этой основе появляются совершенно разно-направленные оппозиционные сообщества.

В условиях отсутствия общеприемлемой идеологии, и при наличии системной оппозиции в самой власти, внесистемная оппозиция будет всегда.

Но это не признак пресловутой демократии, это болезнь общества.

Можно ли устранить причины всех видов оппозиции одновременно?

Теоретически, да, но практически можно только минимизировать причины и их следствия.

Чтобы сплотить общество и вывести породу новых людей, общность целей и задач, которых, сравнительно едина, Моисею потребовалось водить толпу 40 лет по пустыне. В полной изоляции от внешнего мира, в глухом аскетизме и в рубищах, без общения с внешним миром.

В СССР, за период его существования, тоже при полном аскетизме, почти удалось создать общество новых людей, но что-то пошло не так. Может быть, внешний фактор помешал, вирус стяжательства сгубил элиту?

А может быть, что-то другое, которое неистребимо в человеке, поскольку он немного еще и животное? За исключением читателя, естественно.

По крайней мере, наука этология это утверждает. Этология – это наука изучающая поведение зверюшек в стае. На ее основе построена вся буржуазная политэкономия.

Так или иначе, в ближайшем обозримом будущем, достичь единства взглядов у членов нашего общества весьма проблематично. Но если не стремиться, то спасти общество просто не удастся.

И оппозиция, вполне может послужить механизмом для развала.

В целом, свобода мнений, свобода высказывания своей позиции – вещь нужная. Она может служить обратной связью с власть предержащими, это даже им на пользу.

Но, дело в том, что существование множества направлений оппозиционной мысли - означает общее нездоровье нации.

Кроме того, ведущими глашатаями политических сообществ по интересам, становятся, как правило, личности с отклонениями в психике, в сторону буйного помешательства. Настоящие буйные всегда есть, и это не правда что их мало, но каждый хочет быть главным. В этом тоже большая проблема.

О личностях агитаторов - горлопанов - главарей, следует поговорить отдельно.

Тип темперамента играет роль, но вторичную. По типу темперамента конечно можно судить о протекании инициации, начальной стадии возбуждения, периода основной активности, и развязки сюжета. И только.

Основную роль в судьбе предводителя, а следовательно, и всей его ватаги, играют другие особенности психики. Фрейд объяснил бы подробнее. Если у среднестатистического человека, упоротость наступает после применения психотропных веществ (включая алкоголь, наркотики и прочее), то у профессионального главаря – упоротость, это его стабильное состояние. Только в нем он чувствует себя комфортно.

Этот выглядит примерно так. Глаза смотрят прямо и не мигают. Он в себе. Глаза на выкате, он не только в себе, но и в вас. Веки приопущены, смотрят вдаль в полглаза - не мешайте, он за вас уже все решил, просто слушайте и повинуйтесь.

Ораторскому искусству, искусству общения в экстремальных ситуациях учат. Но этих учить не надо. Они "все умеют от рождения".

К сожалению, сам процесс борьбы их устраивает больше чем результат.

В связи с этим, зачастую, изначальный смысл всего оппозиционного движения, благодаря усилиям предводителя, мягко перетекает в примитивную месть оппонентам. Естественно, что собственные, осознанные им ошибки вызывают только больший гнев и немилость к противнику. Обычно все заканчивается деспотией и тиранией, поиском врагов и их уничтожением. Это если главарю случится выиграть ситуацию.

Роль личности в истории вещь поучительная. Есть даже теория, по которой историю вершат именно личности, а не какой-то там народ, и даже не соросы и прочие глобалисты. Ведь всегда есть риск, что подшефный предводитель может начать играть костями благодетеля, даже если будет вполне благодарен ему за подаренную возможность.

Главари появляются всегда вовремя. Они чувствуют энергию дискомфорта в обществе, они ей подпитываются. Это их стихия.

Прям описание тяжелых будней маньяка?

Нет, маньяки в основном индивидуалисты. Предводители – прямая противоположность в этом плане. Они публичные нарциссы. Но патологическая убежденность в своей правоте примерно такая же. В медицине есть для этого специальные термины, но зачем уж так то, да?

Но есть и артисты, которых практически не отличить от настоящих сумасшедших, эти тоже много чего могут. Если их правильно нанять и заинтересовать. Артист, намного страшнее идиота, он правильно оценивает ситуацию, и творчески использует её в своих целях.

Процесс их интересует постольку, поскольку. Им нужен результат, он в их восприятии вполне земной и конкретный.

Как пел В.Высоцкий: «И за это, друг мой пьяный, - говорил он Епифану, - будут деньги, дом в Чикаго, многа женщин и машин». Может быть, у кого-то в лихненштейнах уже что-то и есть, но это мелочи по сравнению с открывающимися безграничными возможностями.

Так или иначе, в условиях идеологической разобщенности, любая оппозиция несет в себе деструктивный элемент и причину для возникновения очередного идеологического кризиса.

И простая замена управляющей элиты, не решает вопрос. Любая следующая элита, она из этого же больного организма.

Надо решать, как вылечить общество. Правда, времени уже нет.

Хочу открыть вам маленький секрет.

Который, все и так знают, но скрывают его от себя. Поскольку он страшненький. А вот он.

В современной России общеприемлемой идеологии быть не может. Если без ущемления прав отдельных категорий граждан или всех вместе взятых понемногу.

При этом, что характерно, отдельные представители оппозиции вполне допускают гражданскую войну как единственно работающий способ решения своих проблем, «ну, сумасшедший, что возьмешь».

А государство, в меру всяких на то причин, её допустить никак не может.

В этом плане надо серьезно прикинуть, что адекватнее.

Правда, общеприемлемая идеология вполне может появиться в минуту роковую, например: при нападении внешнего супостата.

Но это не совсем приемлемый выход из положения. Так, что, лечиться, лечиться и еще раз лечиться, товарищи!