Работа над дополнением к АЖ выявляет много нарушений
Работаю над дополнением к апелляционным жалобам. Болезнь в предновогодние и новогодние дни отобрала дни на работу над этим дополнением.
Отрабатываю набросанное.
Незаконное и необоснованное решение выворачивает на изнанку много не установленных обстоятельств по установлению факта наличия или отсутствия сумм задолженности.
И установление многих обстоятельств по данной категории дел разъяснено в постановлениях ВС РФ.
Более 30 доводов привела в апелляционной жалобе, плюс доводы, разделенные по АЖ других участников.
В дополнении к АЖ добавлены новые доводы, дополняются и приведенные доводы в АЖ.
После праздников намечено судебное заседание в апелляционной инстанции.
Привела довод по договору управления МКД. По нашему делу Жилищник представил подложный договор, не относящийся к участникам судебного процесса, утративший юридическую силу в 2014 году.
Из приведенной здесь статьи распечатала протокол об административном правонарушении и постановление, где указан договор управления МКД. Прикладываю в качестве доказательства.
Нужно отработать довод о том, что взыскиваются судом мнимые суммы задолженности за ЖКУ по подложным документам по основанию того, что необходимо оплачивать штрафы, накопившиеся до 8 миллионов рублей.
Комментарии
Главное она не злоупотребляет правом, а строго действует по ПП ВС №13 .....Поэтому ход-в в суде 2-й инстан.у нее бывает более 10-ти....,а суд 2-й инст. и свидетелей опрашивает, и доки истребует....(если в суде 1-й инст.заявлялось, но отказано было....). Поэтому принцип защиты один: в суде 1-й инстанции "работаешь" для суда 2-й инст, а в суде 2-й – для кассации! и чем больше произвола и беспредела нароешь-тем лучше! А по п.1 абз.4 ПП ВС №25 суд 2-й инстанции ОБЯЗАН! выносить вопрос на обсуждение...,если докажешь, что дело содержит подложные доки!!! А откажут-давай готовое ход-во по ч.2 ст.156 ГПК с возражениями о проц.ведении дела,с просьбой через протокол с\з разъяснить,каким з-ном
Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.
Также апелляция может рассмотрена по правилам 1 инстанции и об этом нужно просить в А/Ж и у меня по моей просьбе и по ст. 327.1 ГПК ,что не было истребовано по моему ходат. (и ходат. уже в деле) в 1 инст. СУД не истребовал - эти документы у УКАШКИ по моему ходат.
И только тогда рассматривают вновь -У МЕНЯ 7 месяцев рассматривали и было 7 с/засед. НО НУЖНО ВСЁ ОБОСНОВАТЬ ДОСКОНАЛЬНО -а так на пальцах едва ли сможем чем помочь подателю темы
Да один общий знакомый,бывший мой друг по МП -в "приказном" порядке запретил,что либо выставлять на МП.....
А к рекомендациям ЛЮБЫМ.... ,я прислушиваюсь в отличии от тебя и выбирала для своего гр.дела НУЖНЫЕ ПО СВОЕМУ УСМОТРЕНИЮ и как я считаю это нужным и полезным для дела и в любом случае БЛАГОДАРЮ ПОДАТЕЛЯ РЕКОМЕНДАЦИИ,даже если я этой рекомендацией не воспользуюсь.
Напоминаю, здесь не юридический форум. Похвалилась раз, и достаточно. А если нет никаких опубликований твоих образцов, по которым выиграла, то и разговор ни о чем.
--------------------------------------------------------------------
Тебе нужно не ходатайство,как ты пишешь,а Апелляционная жалоба ,которую я тебе сбрасывала дополнительную А/Ж еще год примерно назад или в личку или на эл.почту с пояснениями. ИЩИ у СЕБЯ её.
-----------------------------------------------------------------------------------------
Галя ,чтоб тебе помочь необходимо видеть само решение и только оно -РЕШЕНИЕ обжалуется . И лишняя твоя работа по допол. А/Ж просто-пропадет а апеляции
В какой-то мере работа над составлением жалоб помогает сохранить человеческое достоинство, но никогда жалоба не будет удовлетворена администрацией лагеря и системой, создавшей лагерь.
Только с уничтожением лагеря и лагерной администрации возможны изменения.
Успехов, здоровья и с Рождеством!
Вот, например ГД №2-1307/15 - семь с\з в Мособлсуде и трижды возвращали дело в суд 1-й инстанции..., Коррупция-100%, с ответчика-собственника жилого дома, НЕ имеющего договора с обслуживающей компанией и не будучи членом ТСЖ, взыскали 800 тысяч, при оплате всех потребленных КУ, тогда как в силу ст.162 ЖК и ч.3 ст.154 ЖК РФ, истец НЕ имел права требования... В итоге, решение суда 1-й инстанции, которое судья обосновал двумя договорами управления, вступило в силу, НО СК МОС согласилась в своем АП.Опред. с доводами ответчика и истца по встр.иску о НИЧТОЖНОСТИ двух договоров управления....., но отказалась применить последствия нед.ничт.сделки....и не отменив решение суда 1 инст....Хорошо? Да, так как налицо- судейский произвол и беспредел!
Моя цель борьбы - разоблачение мошенников по полной программе.