Крым- наш, Крым не наш... Письмо другу

«Крым не наш!»   или «Крым наш!»?

Письмо своему  знакомому

Извини, я знаю твою позицию, что ты, как меня уверял, «вне политики», но ты сам поднял  в нашей переписке вопрос о Крыме.

Так что пришло время объясниться. По-дружески! 

Поставить, так сказать, точки над   «i» !

Или, по-американски говоря,  - ты же веришь в их правоту во всем,- понять «ху из ху»!

Первое. Жаль, что ты не поинтересовался моим мнением, основанным на МНЕНИЯХ самих КРЫМЧАН. Ведь  я специально поехал в сентябре в Крым, чтобы найти ответы на жгучие вопросы, которые все задают, и граждане России, и граждане Украины, и понять правду.

Жаль, что ты черпаешь информацию о Крыме из источников, которые не внушают мне доверия, потому что они вводят тебя в заблуждение.

Одно понятно: эти источники тоже, как и ты, заявляют о своей «аполитичности», хотя заявления типа «КРЫМ НЕ НАШ!» - уже сама политика. И согласись, что эта политика   русофобская! А значит, хорошо оплаченная!

Помнишь, во время первой Крымской войны припершиеся из Европы в Крым англичане, французы и примкнувшие к ним сардинисты –было и такое государство - пушками пытались доказать русским , что Крым – не русский!»,

Помнишь?

Не помнишь… Для тебя История России   тоже неинтересна?

Правда, признаюсь, до сих пор не могу понять, что для тебя интересно? История какой страны?

Где Родина твоя, мой друг?

Вернемся в тему. Мне пришлось изучать снова международное право, - а мы с тобой ОБЯЗАНЫ его знать, мы же с тобой получили образование благодаря Советской системе Образования! - и вот что я могу добавить к своему мнению, что «КРЫМ –то НАШ! Русский!», опираясь на международное право.

Поскольку ты сегодня в этом , как там его назвать, капиталистическом бизнесе, то тебе важно знать это международное право!

Воссоединение Крыма с Россией с точки зрения международного права

1) На Украине совершен инспирированный США государственный переворот.
2) Подавляющая часть граждан Украины в Крыму этот незаконный переворот не поддержала. Это доказал референдум в Крыму.

3) Граждане Украины в Крыму оказались беззащитными перед лицом военной силы тех, кто совершил в Киеве государственный переворот.

4) Граждане Украины в Крыму самостоятельно приняли решение выйти из Украины и вернуться в состав России, в котором Крым был до 1954 года.

5) Граждане Украины в Крыму свободно провели референдум, на котором подавляющая часть граждан высказалась за   независимость и воссоединение с Россией.

Иными словами, в Киеве появилась чуждая для граждан Украины   новая власть Украины, которую они не выбирали, которая навязана народу Украины внешними силами, что является нарушением   международного законодательства.

Более того, лица, которые узурпировали власть в Киеве, выступили с прямыми угрозами расправиться в адрес тех граждан Украины, которые этот переворот не поддержали, в том числе и в Крыму, и на Донбассе.

Руководство России приняло ответное решение на переворот в Киеве, и   вооруженные силы России, находившиеся в Крыму по договору между Украиной и Россией, обеспечили   защиту мирного населения и законные права на безопасность проживающих в Крыму граждан Украины.

Граждане Крыма провели   законный по международному праву референдум, и Крым на основании результатов этого законного референдума   законно воссоединился с Российской Федерацией.

Таким образом, вхождение Крыма в состав России полностью законно с точки зрения международного законодательства. .

Юридический анализ этой ситуации содержится в статье, опубликованной во влиятельной немецкой газете Frankfurter Allgemeine Zeitung.   Автор, профессор Райнхард Меркель из Гамбургского университета, преподаватель философии права, дал   исчерпывающие пояснения по   нюансам вхождения Республики Крым в состав России с точки зрения международного права. Вот его юридические обоснования:
«Аннексировала ли Россия Крым?

Нет.

Нарушил ли референдум в Крыму и последовавшее за ним отделение от Украины нормы международного права? Нет.

Так они были законными?

Нет: они нарушили украинскую конституцию – но это не есть вопрос международного права.

Разве Россия не должна была отклонить присоединение из-за такого нарушения? Нет: действие украинской конституции на Россию не распространяется.

То есть действия России не нарушали международное право? Нет, нарушали: факт присутствия российских военных за пределами арендованной ими территории в Крыму был незаконным.

Разве это не означает, что отделение Крыма от Украины недействительно, а его последующее присоединение к России является   скрытой аннексией? Нет, не означает».

С точки зрения международного права,   воссоединение Крыма с Россией, как результат незаконного госпереворота в Киеве и свободного волеизлияния граждан Крыма,   совершенно законно.

Жизнь такова, что, как ни крутись, приходится сталкиваться с политикой. Крым, Украина, западные санкции против России, как Запад сам себя высек…

И никуда от политики тебе не деться! Ведь твой бизнес тоже от всего этого, от идиотизма американцев, проиграл…

Хотя ты винишь во всем   только Россию, только Путина…

Себя – никогда!

Поэтому скажу главное…

Я думаю, что гражданин России должен иметь свое собственное мнение по политическим вопросам.   Мнение серьезное,   тщательно обдуманное и хорошо аргументированное.

Надеюсь, приведенные мной аргументы в защиту моего мнения дадут тебе пищу для размышлений.

И добавлю сообщение, которое   30 ноября 2017 года   распространили агентства, которые уважают свободу слова, в отличие от твоих проамериканских источников:

«Глава МИД России   Сергей Лавров высказался в интервью итальянской газете Libero о волеизлиянии граждан Крыма.

По его словам, решение крымчан присоединиться в России было единственным возможным способом защиты безопасности граждан Крыма.

«Сегодня очевидно, что выраженная на референдуме воля жителей полуострова позволила им избежать ужасов гражданской войны — того, что на протяжении более трех лет киевские власти вытворяют в Донбассе», — отметил Лавров.

«Тема закрыта раз и навсегда. Напомню, что речь идет о свободном, демократическом волеизъявлении жителей Крыма, которые сделали осознанный выбор в пользу мира и процветания», — отметил   Сергей Лавров.

Референдум в Крыму прошёл в марте 2014 года. По его результатам, 96,77 людей, принявших участие в волеизъявлении, поддержали возвращение   Крым в состав России».

Однако, добавлю,   борьба   "вокруг Крыма"  еще не окончена. США делают все, чтобы продолжать психологически  расстреливать граждан Крыма за то, что они    решили остаться  РУССКИМИ:

Генеральная Ассамблея ООН под диктовку США   приняла имеющую рекомендательный характер резолюцию, объявив общекрымский референдум свободных граждан Крыма не имеющим законной силы. Из 193 государств-членов ООН «за» принятие резолюции проголосовали 100 государств, «против» — 11.

Если и ты за эту резолюцию, то грош цена твоему понятию свободы и независимости, твоему чувству Гражданина.

Николай Сологубовский, Москва, ноябрь 2017 года

Подписано также:

Дмитрий Маурин, погибший от пуль гитлеровцев в 1942 году под Харьковом,

Алексей Стеценко, скончавшийся от ран в фашистском концлагере в Тунисе в 1944 году,

Евгений Ларин, обезглавленный террористами (бандеровцами из Украины) в Ливии в 2011 году.

Тарас Шевченко, исчезнувший в Харькове в 2017 году в застенках СБУ…