Влияли ли пенсии на снижение рождаемости в Латинской Америке?
http://maxpark.com/community/politic/content/6093425#comment-91694331
наталья гончарова
комментирует материал сегодня в 09:39
Открою вам секрет: В Латинской Америке ЕСТЬ ПЕНСИИ, эта плата за бездетность.
И по кривой падения можно даже угадать, когда они введены - за 30 лет (поколение) до падения ниже уровня простого воспроизводства (2,3 для ЛА, я полагаю).
http://maxpark.com/community/politic/content/6093425#comment-91694782
Андрей Логинов
отвечает наталья гончарова на комментарий сегодня в 10:09
Открою вам секрет - в науке принято свои слова ОБОСНОВЫВАТЬ ИСТОЧНИКАМИ, а не выдавать свои фантазии за реальность.
У вас есть источники на ваш тезис, что пенсии для всей ЛА были введены 30 лет назад? Или все ваше обоснование это как всегда "я так думаю, а что я думаю, то и есть правда, потому что мне так хочется"?
А проведенный в инете поиск показал, что вы опять врете https://studme.org/86055/sotsiologiya/strany_latinskoy_ameriki_karibskogo_basseyna
"Пенсионное обеспечение появилось в Чили в 1928 г., в Уругвае – в 1928 г., в Бразилии – в 1934 г., в Эквадоре – в 1935 г., в Перу – в 1936 г. В 40-х годах XX в. пенсионные системы создавались под воздействием рекомендаций МОТ и доклада лорда У. Бевериджа 1942 г. В качестве примеров можно привести такие страны, как Венесуэла (1940), Панама (1941), Коста-Рика (1941), Мексика (1943), Парагвай (1943), Колумбия (1946), Доминиканская Республика (1947), Сальвадор и Боливия (1949)."
Чили http://www.demoscope.ru/weekly/app/gwtfr.php?c204=1&Submit=%CF%EE%F1%F2%F0%EE%E8%F2%FC+%E3%F0%E0%F4%E8%EA рождаемость упала ниже 2,3 в 1995 году, значит по вашей теории пенсии в Чили введены в 1995-30=1965 год. А в реале в 1928 году.
http://www.demoscope.ru/weekly/app/gwtfr.php?c212=1&Submit=%CF%EE%F1%F2%F0%EE%E8%F2%FC+%E3%F0%E0%F4%E8%EA рождаемость в Уругвае ниже 2,3 упала в 1995 году. по вашей теории пенсионная система в Уругвае была введена 1995-30=1965 год, а в реале в 1928 году.
http://www.demoscope.ru/weekly/app/gwtfr.php?c203=1&Submit=%CF%EE%F1%F2%F0%EE%E8%F2%FC+%E3%F0%E0%F4%E8%EA рождаемость в Бразилии упала ниже 2,3 в 2001 году, значит по вашей теории пенсии в Бразилии были введены в 2001-30=1971 году, а в реале в 1934 году.
http://www.demoscope.ru/weekly/app/gwtfr.php?c206=1&Submit=%CF%EE%F1%F2%F0%EE%E8%F2%FC+%E3%F0%E0%F4%E8%EA рождаемость в Эквадоре до сих пор выше 2,3, а значит по вашей теории там нет пенсий, а в реале пенсии в Эквадоре введены в 1935 году.
http://www.demoscope.ru/weekly/app/gwtfr.php?c210=1&Submit=%CF%EE%F1%F2%F0%EE%E8%F2%FC+%E3%F0%E0%F4%E8%EA рождаемость в Перу до сих пор выше 2,3, значит по вашей теории пенсий в Перу нет, а в реале пенсии в Перу введены в 1936 году.
http://www.demoscope.ru/weekly/app/gwtfr.php?c213=1&Submit=%CF%EE%F1%F2%F0%EE%E8%F2%FC+%E3%F0%E0%F4%E8%EA рождаемость в Венесуэле до сих пор выше 2,3, а значит по вашей теории пенсий в Венесуэле нет, а в реале пенсии в Венесуэле введены в 1940 году.
http://www.demoscope.ru/weekly/app/gwtfr.php?c197=1&Submit=%CF%EE%F1%F2%F0%EE%E8%F2%FC+%E3%F0%E0%F4%E8%EA рождаемость в Мексике упала ниже 2,3 в 2009 году, значит по вашей теории пенсии в Мексике введены в 2009-30=1979 году, а в реале пенсии в Мексике введены в 1943 году.
http://www.demoscope.ru/weekly/app/gwtfr.php?c209=1&Submit=%CF%EE%F1%F2%F0%EE%E8%F2%FC+%E3%F0%E0%F4%E8%EA рождаемость в Парагвае выше 2,3 значит по вашей теории пенсий в Парагвае до сих пор нет, а в реале пенсии в Парагвае были введены в 1943 году.
http://www.demoscope.ru/weekly/app/gwtfr.php?c194=1&Submit=%CF%EE%F1%F2%F0%EE%E8%F2%FC+%E3%F0%E0%F4%E8%EA рождаемость в Сальвадоре упала ниже 2,3 в 2005 году, следовательно по вашей теории пенсии в Сальвадоре были введены в 2005-30=1975 году, а в реале пенсии в Сальвадоре были введены в 1949 году.
http://www.demoscope.ru/weekly/app/gwtfr.php?c202=1&Submit=%CF%EE%F1%F2%F0%EE%E8%F2%FC+%E3%F0%E0%F4%E8%EA рождаемость в Боливии до сих пор выше 2,3 значит по вашей теории пенсий в Боливии до сих пор нет, а в реале пенсии в Боливии были введены в 1949 году.
http://www.demoscope.ru/weekly/app/gwtfr.php?c205=1&Submit=%CF%EE%F1%F2%F0%EE%E8%F2%FC+%E3%F0%E0%F4%E8%EA рождаемость в Колумбии упала ниже 2,3 в 2002 году, значит по вашей теории пенсии в Колумбии были введены в 2002-30=1972 год, а в реале пенсии в Колумбии были введены в 1946 году.
http://www.demoscope.ru/weekly/app/gwtfr.php?c199=1&Submit=%CF%EE%F1%F2%F0%EE%E8%F2%FC+%E3%F0%E0%F4%E8%EA рождаемость в Панаме до сих пор выше 2,3, значит по вашей теории пенсий в Панаме нет, а в реале пенсии в Панаме были введены в 1941 году.
http://www.demoscope.ru/weekly/app/gwtfr.php?c193=1&Submit=%CF%EE%F1%F2%F0%EE%E8%F2%FC+%E3%F0%E0%F4%E8%EA рождаемость в Коста-Рике упала ниже 2,3 в 2000 году, следовательно по вашей теории пенсии в Коста-Рике введены в 2000-30=1970 год, а в реале пенсии в Коста-Рике были введены в 1941 году.
http://www.demoscope.ru/weekly/app/gwtfr.php?c180=1&Submit=%CF%EE%F1%F2%F0%EE%E8%F2%FC+%E3%F0%E0%F4%E8%EA рождаемость в Доминиканской республике выше 2,3 значит по вашей теории пенсий там нет, а в реале пенсии были введены в Доминиканской республике в 1947 году.
Таким образом для 14 стран ЛА ваша теорейка не совпала ни с одной. Поздравляю вас с очередным опровержением вашей теории.
Комментарии
("Идея фикс - это термин медицинский, появившийся достаточно давно и означающий одержимость психологически здоровой личности какой-либо идеей, а также маниакальное стремление к развитию и реализации этой самой идеи. ")
Умники.
Весь ваш ум состоит в том, что у вас ни идей, ни воли, ни сил - но вас и тут неплохо кормят.
А прогнозы таковы:
1. КНДР победит, в той или иной форме.
2. Нацики в укрии власть не возьмут, что бы ни говорил Ищенко. Мой анализ показывает, что не хватит у них силенок.
2. Польша. Вот скажите, возьмет ли Польша Галичину?
(Я-то знаю, а вы что скажете?)
2. а что нацики не контролируют Украину?
1. КНДР запустила все, что хотела, создала свои бомбы, а Америку перестали воспринимать всерьез.
2. Нацики власть не взяли, и не возьмут.
3 И все-таки, что насчет Польши?
2. Я повторяю вопрос по существу: нацики контролируют территорию Украины?
3. Ничего, потому что вы как всегда в моих словах увидите не то, что там написано, а что вам хочется видеть (причем я даже наизусть знаю, что вы там увидите и никакие попытки переубедить не приведут к успеху, поэтому лучше промолчать). И все ваши "прогнозы" http://www.demoscope.ru/weekly/app/app4007.php это предсказуемая попытка подогнать реальность под вашу хотелку "победа в войнах зависит от рождаемости".
Я даже могу наш с вами гипотетический диалог разместить:
Я - Польша не возьмет Галичину, потому что ей не хочется ссориться с США и НАТО. Это если Украина не развалится, а она скорее всего не развалится (если пережила 2014, то переживет и остальное).
Вы - В Польше рождаемость ниже чем на Галичине (1,37 против 1,7), поэтому она не возьмет Галичину, видите как я права?
Я - Польша не возьмет Галичину не из-за низкой рождаемости, а из-за озвученных мною выше причин.
Вы - вот видите вы сами пишите, что Польше не возьмет Галичину из-за низкой рождаемости.
После чего диалог пойдет по кругу. Ну и смы...
Вообще - использовать площадку сообщества для выяснения отношений с вашим оппонентом - не есть правильно.
Примите к сведению.
А данный материал удаляется в ваш личный блог - где вы с вашей визави и можете спорить... до хрипоты...
;-{
Вообще-то спор интересен и другим людям судя по комментам.
Твои посты вполне укладываются в рамки Правил сообщества "Политика".
Вот, за исключением этого - и то не по содержанию, а чисто по форме...
;-I
Интересно, кто через месяц останется в Политике?
Причины же вы находите свои, я - свои.
А вот как вы думаете - гипотетически - взяла бы, если б рождаемость в ней (Польше была бы 1,9, к примеру)?
А как вы думаете, Румыния заберет Молдавию?
Двурушник, мля!
Уважаете?
Нет? А НЕТ СЧЕТА - НЕТ ДЕНЕГ, так-то дорогуша.
Потому что ваши пенсионные отчисления НИГДЕ не хранились, а шли прямиком на пенсии поколению ваших родителей.
А вам ВРАЛИ, будто вы сами себе копите - именно затем, чтоб вы рассчитывая на пенсийку, детей поменьше заводили.
Так вас уделали - потому что пенцыоны собираются с поколения детей, а вам собирать не с кого. Дорогуша.
"Объективный" вы наш.
Так что ЭТО ВЫ ВРЕТЕ! Или вы из принципа игнорируете невыгодные вам факты?
А вы ВРАЛИ, будто никакого счета и нет.
Хотите попробовать пожить на 2% от зарплаты?
(Накопительная часть пенсии - 2% от зарплаты).
И предъявите ваш ПЕРСОНАЛЬНЫЙ счет, если уж на то пошло. Хотя бы узнайте его, и сколько хулиардов там накопилось.
"Для лиц 1966 года рождения и старше учитывается сумма страховых взносов на финансирование страховой пенсии в пределах установленной предельной величины базы для начисления страховых взносов по тарифу 16,0 процентных пункта тарифа страхового взноса "
"Для лиц 1967 года рождения и моложе, в отношении которых осуществляется формирование накопительной пенсии в Пенсионном фонде Российской Федерации, учитывается сумма страховых взносов на финансирование страховой пенсии в пределах установленной предельной величины базы для начисления страховых взносов по тарифу 16,0 процентного пункта тарифа страхового взноса"
А вы забейте в любой поисковик ПЕНСИОННЫЙ КАЛЬКУЛЯТОР (например http://www.pfrf.ru/eservices/calc/ ) и узнаете, сколько ваших хулиардов накопилось вам за бездетность и ваше убивание своей нации.
Нет, такое невозможно.
Или 16% от зарплаты? Тоже.
Тогда что означают эти "16%"?
Ваш источник, видимо, устарел.
Вот не торопясь, разыщите свой счет и проверьте.
Никаких 16% нет, это когда вводили эту мутотень, думали, вот сейчас 16% направим в накопительную, а потом больше, больше - и так перейдем к светлому капитализму.
А получилось - наоборот.
было 16, потом 10, потом - 6.
потом и вовсе хотели убрать, но любимый наш Медвед отстоял 2%. Чем и хвастался.
Если же вы про накопительную часть пенсии, то сразу такой вопрос: а что страховая часть пенсии не может быть персонализированна?
Ну вот ради интереса сюда http://www.pfrf.ru/eservices/calc/ я ввел страховую и накопительную пенсию, год рождения 1980, стаж работы 30 лет и среднюю зарплату по стране 37 400 и в итоге получилось размер страховой пенсии 12957,52 - как-раз средний размер пенсии в 2017 году.
Тогда возникает вопрос: А те "демографы", что у нас есть, если они не ученые, ТО КТО?
Ну вот я вашу теорию проверил на куче примеров (потратив на это дофига своего времени) и результат отрицательный. Что вы сделали? А вы просто игнорируете неудобные факты и придумываете для противоречащих вашей теории случаев всякие левые отмазки.
Видимо, они ответственность понимали по-другому - вырастить побольше, это была их ответственность.
Расстройство!-
Ей поставлена задача НАДУТЬ БУДУЩИХ
ПЕНСИОНЕРОВ!
Чтобы спереть деньги выплаченые
На пенсию будущими пенсионерами-
Как здорово ВСЮ ЖИЗНЬ ПЛАТИТЬ
И ПОМЕРЕТЬ НЕ ДОЖДАВШИСЬ ВЫПЛАТ!
И кто это вам в штаны наложил?
Неужели Гончарова?
!
Сразу видно возле корыта
Сидишь ПЕНСИОННОГО!
оттуда и жрёшь!