В Госдуме высказались против дополнительного налога на богатство
В понедельник, 9 октября, Комитет Государственной Думы по бюджету и налогам большинством голосов высказался против принятия в первом чтении законопроекта о введении прогрессивной шкалы ставок налога на доходы физических лиц, превышающие 5 миллионов рублей.
Документ предусматривал ставку НДФЛ в размере 18 процентов на годовой доход от 5 миллионов до 50 миллионов рублей и ставку 28 процентов на доходы свыше 50 миллионов рублей.
Соответствующие поправки предлагалось внести в ст. 224 Налогового кодекса РФ.
По мнению разработчиков документа, необходимость введения прогрессивной шкалы налогообложения на доходы вызвана необходимостью сократить разрыв в доходах между богатыми и бедными и обеспечить принципы социальной справедливости. «Тут речь не идёт ни о бюджетниках, ни о военных.
Только капитан воздушного судна с зарплатой 500 тысяч сможет подпасть под действие данного законопроекта", — отметил в своём выступлении член Комитета Госдумы по транспорту и строительству, депутат от «Справедливой России» Олег Нилов. По его словам, в категорию граждан, чей ежегодный доход превышает 5 миллионов рублей, подпадают всего 0,2 процента россиян.
«Даже сидящие в этом зале депутаты не подпадают по действие закона, — подчеркнул законодатель. — А вот футбольным легионерам придётся взгрустнуть и платить нормальный налог, а не «13 копеек», как некоторые выражаются». Тем не менее большинство членов комитета высказались против введения такой меры.
По мнению депутатов, прогрессивную шкалу можно вводить не раньше, чем появятся точные расчёты о том, какие выгоды получит федеральный бюджет.
Кроме того, принятие прогрессивной шкалы в таком виде может привести к дополнительному экономическому разрыву между регионами, поскольку очевидно, что собираемость повышенной ставки НДФЛ оправдается в Москве и ряде других мегаполисов, но никак не отзовётся в депрессивных регионах.
Наконец, некоторые из выступавших предположили, что повышение налоговой ставки НДФЛ приведёт к уходу бизнеса в серую экономическую зону и к снижению частных инвестиций.
По итогам обсуждения депутаты не поддержали ни один из четырёх предложенных представителями разных фракций вариантов законопроекта о введении прогрессивной шкалы и рекомендовали отклонить их в первом чтении.
Комментарии
Стоять на страже тех,кто им в миску накрошит ......
Всё происходящее в стране - с согласия большинства избирателей. В числе этого согласного большинства и те, кто уклонением от участия в голосованиях демонстрируют молчаливое согласие.
ЕР в ГД обладает 76% голосов - с согласия большинства избирателей. В числе этого согласного большинства и те, кто уклонением от участия в голосованиях демонстрируют молчаливое согласие.
Поскольку ЕР давно против дополнительного налога на богатство, то получается, что с отсутствием дополнительного налога на богатство - согласно большинство избирателей. В том числе и те, кто уклонением от участия в голосованиях демонстрируют молчаливое согласие.
Видимо Вы не знаете, или не хотите знать, что членами ИК всех уровней являются представителями всех конкурирующих партий. Члены УИК от конкурирующих партий получают в УИК заверенные протоколы подсчёта голосов и сдают их в районные предвыборные штабы. Там все данные протоколов за район суммируются и передаются в штабы партий субъектов РФ. В штабах партий субъектов РФ данные по субъекту суммируются и передаются в федеральные штабы конкурирующих партий. В федеральных штабах конкурирующих партий все данные полученные из субъектов суммируются и сравниваются с результатами ЦИК. Если обнаруживается разница выходящая за пределы статистической погрешности, то эта разница является фактическим доказательством по уголовному делу. И никакой прокурор не поможет. Вешать на себя клеймо уголовника дураков нет.
Как много было при Путине уголовных дел по подсчетам голосов на выборах?
Теперь моё мнение: Предположим, что на УИК - 2 тысячи избирателей. 55 голосов - капля в море. Мой личный вывод - волю большинства избирателей фальсифицировать невозможно. По этой причине - всё происходящее в стране - с согласия большинства избирателей. В числе этого согласного большинства и те, кто уклонением от участия в голосованиях демонстрируют молчаливое согласие.
А нахрена нам МВД, прокуратура, налоговики, которые не "могут" ловить крупных неплательщиков. ПРОЩЕ ВВЕСТИ НАЛОГ НА ЖИВОТНЫХ
95% должно быть, чтоб барыгам воровать чужой труд не повадно было, а за сокрытие или вывоз - расстрел.
но надеяться на это при жидо-барыганской власти не стоит...
ГосДура расписалась в
том, чья она дума.
И даже не дума, а
просто мечта.
)
Хм...
Отмазка, однако.
Раньше там сначала пукали, а потом пузырьки рассматривали.
А приватизацию проводили - без "точных расчётов"?
Или богатые вперед подсчитали, сколько потеряют они?... Видать, результаты подсчетов их не устроили. А Госдума РФ - выражает интересы именно БОГАТЫХ!!
"Все-на выборы!"
Всё идёт по плану. Голосуем и дальше за ЕР!
И ни в коем случае не голосовать за проклятых "коммуняк"!
Заветам Ельцына - будем верны!
Тем более, бедных гораздо больше, чем богатых. Поэтому государству не выгодно драть с богатых.
Пчелы, вообще, редко бывают против меда. Против СВОЕГО меда, разумеется.
------------
Значит НЕОБХОДИМО уменьшать число депрессивных районов и уменьшать размер этой депрессивности. Для этого НЕОБХОДИМО регистрировать ВСЕ предприятия и фирмы по месту работы и налоги платить ТОЛЬКО в этих местах.
Обязать весь бизнес хранить основную массу денег в России, для чего создавать качественную банковскую систему. КАТЕГОРИЧЕСКИ запретить офшоры. Проработать изменения в Конституции, правоохранительной системе...
Работы очень много. Нужно просто делать её, а не ссылаться на различные отмазки...
Если бы Путина беспокоил разрыв между регионаит, то он бы не давал "взятку" масквичам, чтоб не ходили на митинги в виде "столичных надбавок" и изымал бы налоги на прибыль с московских офисов монополий в фед. бюджет. Но в том то и дело, что Путина устраивает разница между масквой и замкадной нищей Россией.
Большинство народа в России считает, что внутренняя политика Путина далека от хорошей. НО. Его внешняя политика вполне устраивает. В условиях массовой травли "цивилизованным" миром России, внешняя политика важнее. Ибо, если не будет России, как таковой, то и внутренней политики не будет, как таковой. Поэтому и существует массовая поддержка Путина в России.
Никто сам себя грабить не будет. )))