Выборы в РАН: главный ставленник Ковальчуков проиграл, но Ковальчуки все равно победили?

Выборы в РАН: главный ставленник Ковальчуков проиграл, но Ковальчуки все равно победили? 

Учреждение пытаются переориентировать с государственных задач на "рынок интеллектуальных услуг" 

//Комментарий Юрия Болдырева//

Общим собранием членов РАН президентом Российской академии наук (РАН) избран академик Александр Сергеев. Глава нижегородского Института прикладной физики с существенным отрывом опередил соперников, а Владислав Панченко, которого прочили на этот пост как ставленника близких к Владимиру Путину братьев Ковальчуков, даже не попал во второй тур, заняв предпоследнее место в первом. Можно ли считать свершившиеся по новой схеме выборы президента РАН демократическими или это всего лишь профанация? Подробности – в материале Накануне.RU.

Выборы нового президента РАН состоялись 26 сентября. Из полутора тысяч академиков, участвовавших в голосовании, Александр Сергеев набрал 681 голос, а Владислав Панченко, которого называли фаворитом гонки, – всего 204, это предпоследний результат. Но так как для победы необходимо было набрать абсолютное большинство голосов, не менее 799, потребовался второй тур голосования. В финал вместе с физиком вышел исполняющий обязанности научного руководителя Института океанологии им. Ширшова Роберт Нигматулин. В результате Сергеев лидировал с существенным отрывом в 633 голоса, его поддержали свыше тысячи академиков. 

Вероятно, большую роль в прорыве Сергеева сыграла поддержка коллег – выбывшего из гонки академика Алексея Хохлова и бывшего президента РАН Владимира Фортова. 

"Выбирая президента, мы должны обращать особое внимание на то, что это должен быть крупный ученый, который пользуется нашим уважением и будет пользоваться уважением власти", – сказал на общем собрании 25 сентября Владимир Фортов, выступая в поддержку Александра Сергеева. 

Алексей Хохлов, в свою очередь, призвал своих сторонников "объединить усилия" в кампании по выборам президента РАН и поддержать физика. 

До реформы РАН академики так и поступали – выбирали наиболее достойного кандидата и голосовали за него. 

"В советское время кандидатов сначала было несколько, а потом выбирали одного наиболее сильного кандидата. Это было не так, что сверху спустили какого-то Иванова Ивана Ивановича. Выбирали среди ученых людей, которых все хорошо знают, которые выступали со своей программой", – рассказывал член президиума РАН Валерий Черешнев, который сегодня отказался комментировать результаты выборов. 

Правда, избранный большинством голосов академик Сергеев еще не стал главой РАН. Последнее слово, согласно новому порядку избрания, – за президентом России. Как сообщил пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков, кандидатура Сергеева не утверждена.

Выборы президента РАН были профанацией, уверен экс-заместитель председателя Счетной палаты РФ Юрий Болдырев. 

"Это были не выборы, а профанация.

Выборы в ситуации, когда можно было взять чрезвычайно уважаемых людей – Черешнева и Хохлова – и просто отсеять без каких-то объяснений – это формально не превышение полномочий Правительства. Но с учетом того, чем известны эти два уважаемых ученых, это было явное злоупотребление должностным положением со стороны тех, кто отсеял без всяких объяснений Хохлова и Черешнева", – сообщил Юрий Болдырев корреспонденту Накануне.RU. 

Напомним, что первоначально на пост президента Академии заявились семь кандидатов, однако Правительство исключило из гонки директора екатеринбургского Института иммунологии и физиологии, члена президиума РАН Валерия Черешнева и проректора МГУ им. Ломоносова Алексея Хохлова, которые являются противниками реформы РАН.

И все же, экономист Юрий Болдырев считает исход выборов в Академии достойным примером противостояния навязанным правилам. 

"К чести Академии наук, несмотря на жесточайшее давление, ставленника Ковальчуков и непосредственно Путина [Панченко] не пропустили. Академическое сообщество продемонстрировало, с моей точки зрения, высокую степень элементарного самоуважения. Мне кажется, это пример, достойный для подражания всех российских граждан. На всех давят, но одни ломаются, а другие демонстрируют себя настоящими учеными и гражданами. Да, еще не все закончено. Есть ли силы и возможности демонстративного произвола у этой власти, у президента, включая возможность взять и не утвердить Сергеева тоже без объяснения, как Правительство поступило с Черешневым и Хохловым? Да, формально есть такая возможность. Но ответ один – в любом случае, с моей точки зрения, ждать, когда эта власть образумится, бессмысленно и бесполезно", – считает эксперт. 

В планах Александра Сергеева – выбрать новый президиум РАН, известно, что в числе предложенных президентом кандидатур будет "отсеянный" Алексей Хохлов, а также – изменить правовой статус Академии. 

"Также среди важнейших первоочередных шагов — формулировка предложений академии по корректированию 253-ФЗ, принятого в 2013 г., в части изменения правового статуса РАН. Имеющийся сейчас статус федерального бюджетного учреждения просто не позволяет академии реально выполнять свои задачи и создает непреодолимые сложности во взаимодействиях с ФАНО. На встрече с кандидатами в президенты РАН в июне Владимир Путин допустил возможность идти именно по такому пути, и я считаю, что нам правильно будет использовать данную возможность. Вопрос о статусе — ключевой, и почти все кандидаты в своих выступлениях это признавали", – сообщил Александр Сергеев РИА Новости. 

Что именно кроется за стремлением изменить правовой статус РАН – пока остается неясным.

Полностью тут: https://www.nakanune.ru/articles/113319/