ЦРУ: путь от ястреба к шакалу. Ч.II

Александр Никишин для  Колокол России 

*организации, признанные террористическими и чья деятельность запрещена в РФ

Но самой, на мой взгляд, масштабной и долговременной операцией ЦРУ, длящейся по сей день, является операция по созданию некой параллельной реальности и с ее помощью манипулированию человеческим обществом, операция «Пересмешник» (Mockingbird). Эта операция стала одной из причин, побудившей Джорджа Оруэлла к написанию книг «1980» и «Скотный двор».

«Война – это мир, свобода – это рабство, незнание – это сила» - эти основные признаки особого нереального мира, построенного на основе пропаганды, и описал в своих книгах Оруэлл. Он создал художественную модель тоталитарного общества, построенного на пропаганде, поскольку пропаганда является главным производством страны. Не нефть, газ, заводы, фабрики, сельскохозяйственные производства, научные центры и институты, а пропаганда. Она была призвана создать некий симулякр реальности, анти-реальность, заставить поверить в нее людей и поместить их матрицу, где реальность для них является не объективной, а смодулированной, искусственно созданной и внушенной миллионам людей. При всей своей кажущейся академичности и прикладном характере, на самом деле оруэлловская реальность очень проста и достигается элементарным способом – сделать из лжи правду.

Именно эти цели и преследовала операция «Пересмешник». Программа манипулировала СМИ с помощью пропаганды. В самом конце 40-х годов Фрэнк Виснер, официальный сотрудник Государственного департамента, находящийся под прикрытием Министерства Иностранных Дел, собрал группу студентов для использования их в тайных секретных операциях, в основном за границей, под командованием Управления по координации политики. Возглавить эту программу было поручено выпускнику школы военной разведки в Гаррисберге, Пенсильвания, в дальнейшем издателю  Washington Post Филипу Грэхему.

К началу 50-х годов в рамках операции «Пересмешник» Виснер создал целую сеть из руководителей и журналистов New York Times, Newsweek, CBS и других информационных гигантов, численностью от 400 до 600 человек. Постепенно эта сеть стала контролировать информационное пространство, а их в свою очередь контролировал Аллен Даллес, который для финансирования операции подключил американские и немецкие корпорации, желавшие, чтобы их точки зрения и интересы были представлены и максимально освещены. На начальном этапе операция «Пересмешник» контролировала 25 газет и телеграфных агентств, согласившихся выступать в качестве органов пропаганды ЦРУ. Многие из них уже управлялись людьми с реакционными взглядами, среди которых былиУильям Пэли (CBS), C.D. Джексон (Fortune), Генри Люс (Time) и Артур Хейс Сульцбергер (N.Y. Times). 

Потрясающие масштабы операции «Пересмешник» показал в своем письме омбудсмену газеты The Washington Post Ричарду Харвудузнаменитый американский ученый, физик, изобретатель, политический деятель и защитник окружающей среды Джулиан Холмс. Письмо, написанное в 1992 году, произвело на общество эффект разорвавшейся бомбы. ЦРУ практически сразу занялось зачисткой информационного и медиа пространства от этого письма, однако оно сохранилось на многих альтернативных независимых СМИ. Еще одно масштабное исследование по осуществлению ЦРУ операции «Пересмешник» провел в своей статье «ЦРУ и средства массовой информации» известный журналист, долгое время проработавший в The Washington Post , лауреат Пулитцеровской премии Карл Бернстайн. Исключительное по глубине исследование Бернстайна явилось откровением для американского общества. 

Журналистов просто покупали пачками и целыми редакциями, обещая им помимо денег престижные премии и славу. Оперативники ЦРУ рассказывали владельцу The Washington Post Филиппу Грэхему о готовности журналистов распространять пропаганду ЦРУ и распространять фейковые новости:

«Вы могли бы получить журналиста дешевле, чем девушку по вызову, всего за пару сотен долларов в месяц».

Во внешней политике яркими примерами применения операции «Пересмешник» явились так называемые «операции под ложным флагом», когда ЦРУ создавало с помощью СМИ искаженную реальность для оправдания своих агрессивных действий. 

В 2005 году было рассекречено историческое исследование, проведенное Агентством Национальной Безопасности (NSA), которое показало, что один из двух инцидентов, использованных для вступления Америки в катастрофическую войну во Вьетнаме, оказался ложным.  Так называемый Тонкинский инцидент, когда вьетнамские корабли якобы обстреляли USS Maddox, что послужило поводом для начала интервенции во Вьетнам, оказался ложью. В дальнейшем президент Джонсон год спустя признался: «Насколько я знаю, наш флот стрелял там в китов».

10 октября 1990 года 15-летняя девушка Наира дала показания перед Конгрессом по поводу ужасов, которые иракские войска якобы творили с народом Кувейта. Ее показания о том, что сотни младенцев были вывезены из своих инкубаторов и оставлены умирать на больничных полах, были озвучены как реальный факт организацией Amnesty International, средствами массовой информации, многочисленными сенаторами и даже президентом Джорджем Бушем, обеспечивая поддержку общественным мнением Америки вторжению в Ирак и началу войны в Персидском Заливе. 

Но это оказалось ложью, что было подтверждено газетой The New York Times в статье «Обман на Капитолийском холме». Наира на самом деле была дочерью посланника Кувейта в США, и все ее показания и свидетельства о «младенцах из инкубаторов» на телевидении и в Конгрессе были ложными. Этого никогда не было. Однако эта операция обеспечила агрессию США против Ирака.

Из более поздних операций США «под ложным флагом» в рамках операции ЦРУ «Пересмешник» можно упомянуть теракты 9\11, пробирку с «химическим веществом» министра обороны Колина Пауэлла, послужившую поводом для вторжения в Ирак и сверженияСаддама Хусейна, и ложные химические теракты в Сирии, произведенные организацией «Белые каски», которые я подробно рассмотрел в статье «Как «Белые каски» инсценировали химатаку в Идлибе». 

***

С первым масштабным кризисом в рамках операции «Пересмешник» ЦРУ столкнулось в 70-х годах. После Уотергейтского скандала, повлекшего отставку президента Ричарда Никсона, в 1972-1974 годах Конгресс США обеспокоился влиянием ЦРУ даже на высшие органы и должностные лица государства. Эта озабоченность достигла своего апогея, когда репортер Сеймур Херш опубликовал расследование о внутреннем наблюдения ЦРУ в 1975 году. Конгресс санкционировал серию расследований о деятельности Агентства с 1975 по 1976 год, в которых был рассмотрен широкий спектр операций ЦРУ, включая связи агентства с журналистами и многочисленными частными организациями. Однако ни в одном документе операция «Пересмешник» не была упомянута напрямую, что говорит об огромной подковерной борьбе в высших эшелонах власти США.

Наиболее обширное обсуждение отношений ЦРУ с СМИ содержалось в заключительном докладе так называемого Церковного комитета Сената США, опубликованном в апреле 1976 года. В докладе рассматриваются связи ЦРУ с зарубежными и американскими СМИ и делаются интересные выводы:

Относительно иностранных СМИ утверждается:

«В настоящее время ЦРУ поддерживает сеть из нескольких сотен иностранных граждан по всему миру, которые предоставляют возможность ЦРУ время от времени влиять на мнение людей с помощью тайной пропаганды. Эти лица предоставляют ЦРУ прямой доступ к большому количеству газет и периодических изданий, десяткам пресс-служб и информационных агентств, радио- и телевизионным станциям, коммерческим книгоиздателям и другим зарубежным СМИ».

Относительно американских СМИ в докладе говорится:

«Приблизительно 50 сотрудников ЦРУ являются  американскими журналистами или сотрудниками СМИ США. Из них менее половины «аккредитованы» американскими медиа-организациями ... Остальные люди не являются аккредитованными внештатными сотрудниками и представителями средств массовой информации за рубежом ... Более десятка новостных организаций США и коммерческих издательств ранее предоставляли прикрытие для агентов ЦРУ за рубежом. Некоторые из этих организаций использовались втемную».

Все эти расследования заставили руководство ЦРУ объявить о закрытии операции. Бывший директор ЦРУ Уильям Колби сообщил Комитету, что в 1973 году он издал инструкции, в которых говорится, что «как общее правило, агентство не будет тайно использовать кадровых работников американских изданий, которые имеют существенное влияние на государство или на общественное мнение». Джордж Буш-старший будучи в 1976 году директором ЦРУ издал еще более ограничительные инструкции, в которых говорилось, что «ЦРУ не будет заключать каких-либо платных или договорных отношений с любой новостным корреспондентом, аккредитованным в американских новостных агентствах, газетах, журналах, радио-или телевизионных сетях или станциях».

Казалось бы, на этом операция «Пересмешник» и закончилась. Однако, как показали дальнейшие события, она просто ушла в «подполье», стала не столь явной и открытой. Как пишет издательство LewRockwell.com в статье «Документы Рейгана проливают свет на вмешательство США», недавно рассекреченные документы 1982 года показывают, что  в результате скандалов ЦРУ создало новые специальные учреждения для проведения полу скрытных операций - неправительственные, некоммерческие и общественные фонды, в частности, Национальный фонд за демократию (NED), который был создан в 1983 году. Новую структуру стал курировать высокопоставленный сотрудник ЦРУ Уолтер Рэймонд-младший, который был переведен Рейганом в Совет штаба по национальной безопасности. Рэймонд стал руководить межведомственной рабочей группой, усилия которой были сосредоточены на «народной дипломатии», «психологических операциях» и «политической деятельности». Тактика ЦРУ полностью поменялась и сейчас именно система фондов и общественных организаций играет ключевую роль в осуществлении операции «Пересмешник». Именно во времена столь любимого нынешним президентом США Дональдом Трампом президента Рональда Рейгана и сложилась новая структура по созданию оруэлловской реальности. 

***

Со временем ЦРУ стало превращаться из разведывательного агентства на службе государства в инструмент решения различных задач правящих элит, истеблишмента, которые и осуществляли финансирование через многочисленные фонды, «черные кассы», проведение коммерческих операций по торговле наркотиками, людьми, оружием, технологиями. Ярчайшим примером этого является известная операция «Иран-контрас», когда ЦРУ в 80-е годы тайно поставляло оружие в Иран, а на вырученные деньги финансировало никарагуанских повстанцев контрас в обход запрета Конгресса. Из ЦРУ стали исчезать опытные аналитики, а их место заняли примитивные беспринципные исполнители. Анализ и на его основе стратегическое прогнозирование были отданы на откуп компьютерным программам.

Именно в этот момент в 1994 году известный аналитик, политолог Джордж Фридман организовал частное разведовательно-аналитическое агентство «Стратфор», названное «теневым ЦРУ», в которое ушла подавляющая часть оказавшихся невостребованными в новых условиях аналитиков ЦРУ. Фридман внедрил методы анализа и стратегического прогнозирования на основе составления психологических моделей-портретов ведущих политиков, а не на основе получения разведданных.

Работа аналитиков «Стратфор» в 90-е и нулевые годы стала последней ласточкой профессионализма в американской разведке. Оценить изящество работы Фридмана можно по рассказу Григория Ванина, полковника в отставке Главного управления Генштаба ВС РФ:

«В 1997 году в Дипакадемии МИД совместно с посольством США была организована российско-американская конференция по проблемам двусторонних отношений и взаимодействия в области безопасности…
Среди приглашенных американцев были политологи из университетов и военные эксперты. От России участвовали ученые Дипакадемии, депутаты Госдумы, представители ведомств, в том числе Генштаба и Минобороны. Общение было по-дружески откровенным.
После общей части, проходившей в конференц-зале, участники согласно регламенту и заранее подготовленных списков были разделены на четыре равнозначные по экспертному составу группы. В каждой группе раздельно были проведены семинары по одинаковому тематическому плану. В результате было получено четыре варианта прогностических экспертных моделей. По правилам повышения достоверности данных, эти варианты прошли сравнительную оценку в американском посольстве и стали основой для общего заключения с комментариями в виде особых мнений. С тем американцы и уехали. Что получили от мероприятия депутаты и чиновники для своей практики, кроме коротких распечаток отдельных выступлений, неизвестно. Красиво? Очень! Профессионализм всегда восхищает».

Однако в последнее время стратегические прогнозы «Стратфор» больше говорят об американских планах их потенциальным противникам, чем отражают реальный анализ и стратегический прогноз геополитической ситуации в мире. Общая деградация и нехватка квалифицированных кадров затронула и этот последний островок профессиональных аналитиков США. Причем деградация коснулась не только аналитической составляющей ЦРУ. Издание The Daily Caller публикует рассказ бывшего агента секретной службы США Дэна Бонгино, в котором он рассказывает, как в погоне за «разнообразием», толерантностью и в угоду политическим веяниям секретная служба резко снизила стандарты своей работы и действующих сотрудников, что привело к ее катастрофической деградации и непрофессионализму. 

«К сожалению, в течение многих лет Секретная служба жертвует готовностью к миссии и кладет ее на алтарь политкорректности».

***

В деле анализа и прогнозирования ЦРУ стало больше полагаться не на людей, а на компьютерные программы. Следуя общей доктрине США на ведение сете-центрических операций (Network-centric warfare), ЦРУ поручили анализ и прогнозирование компьютерной программе по интеллектуальному анализу больших объемов баз данных. Концепция, которой управляет эта программа, основана на кратном увеличении возможностей проведения операций без увеличения количественных составляющих, только за счет подъема на качественно иной уровень технологии управления посредством создания единой информационной сети, соединяющей всех участников операций в режиме реального времени.

Применительно к операции «Пересмешник», в США  в 2011 году была запущена программа Social Media in Strategic Communication (SMISC), главной целью которой явилось разработка новой науки о социальных сетях и СМИ, основанной на описанной мною выше программе. С помощью этой программы Управление исследовательских проектов министерства обороны (DARPA) разработало инструменты, которые позволяют операторам противодействовать кампаниям по дезинформированию и обману. Естественно эти же инструменты позволяют сделать и обратное – создавать и реализовывать кампании по дезинформированию и обману.

Однако эта программа уже дала очень серьезную осечку во время последних выборов президента США. Вся технологическая и научная мощь, накопленная в результате многолетнего развития проекта «Пересмешник», была направлена на победу Хиллари Клинтон. Вся мощь американских СМИ, агентств, медиа, соцсетей работала под управлением единой программы против Дональда Трампа. Однако один умный человек, используя базовые слабости программы, смог перехитрить ее и победить. Бред Паскаль и команда интеллектуалов, специалистов по цифровому маркетингу, под его управлением путем агрессивного таргетирования рекламы Трампа для различных социальных, политических и расовых слоев населения смогли переиграть отточенную и на первый взгляд непобедимую программу в рамках операции «Пересмешник».  Человеческий ум победил компьютер, однако сам Трамп из этой истории не вынес положительного урока, скорее, наоборот, в своих действиях на посту президента стал пользоваться старыми методами.

***

Высокотехнологичные проекты постепенно вытесняют из ЦРУ профессионалов разведки, заменяя их техническими исполнителями, техниками и инженерами. Вся цензура и редактирование контента сейчас уже отдана на откуп компьютерам. Доктор Роберт Дунканрассказывает о новых программах контроля над разумом, применяемыми спецслужбами. По его словам, наше мнение, разум, получаемая информация сейчас определяется некими алгоритмами и преднамеренными манипуляциями. Он не просто говорит о достижениях в трансгуманизме, сингулярности или искусственном интеллекте. Он говорит о том, как контролировать умы всех людей на планете и эволюционировать человечество в технологическом смысле ... нравится нам это или нет.

Дункан с сожалением говорит, что он работал над оружием «Голос Бога» для ЦРУ и Министерства обороны США, оружия, которое может заставить людей думать, что они слышат голоса в головах, пытаясь контролировать их. Он говорит, что такое оружие было проверено во время операции «Буря в пустыне» и было достаточно эффективным для того, чтобы заставить иракских солдат сложить оружие без выстрела. Дункан также затрагивает проект Project Blue Beam, удаленный нейронный мониторинг, интеллектуальную пыль и технологию электронной телепатии, которая использует чрезвычайно низкочастотные волны.

Недавно появившиеся на свет документы ЦРУ показывают, что военные собираются создать подразделение «Meme Warfare», которому поручено контролировать умы американского населения. Согласно оборонным документам США, создаваемые военные мемы могут использоваться для победы в войне и влияния на население в целом. В докладе, опубликованном в 2005 году Майклом Б. Проссером,  говорится, что военные США могут создавать и распространять мемы, чтобы «победить вражескую идеологию в массах».

Созданный Meme Warfare Center (MWC) будет генерировать и передавать мемы согласно машинному анализу на целевые группы населения. MWC нацелен на полную спектральную способность генерации, анализ, обеспечение качества и органической передачи данных. В США уже создана Миссия военно-информационного командования по поддержке информации (MISOC), работа которой заключается в том, чтобы оказывать влияние на враждебные, нейтральные и дружественные нации и силы для проведения благоприятных мнений и  принятия дополнительных мер в отношении текущих операций со стороны Соединенных Штатов и их союзников. MISO манипулирует своими целями в распространении информации с использованием логики, страха, желания и других умственных факторов, чтобы вызвать желаемые эмоции, отношения или поведение. В настоящее время это подразделение  работает под командованием сил специальных операций США (USASOC) и насчитывает 3000 членов. Деятельность MISO строится на идее о том, что человеческая воля формируется информацией, убеждениями и восприятиями.

***

Чтобы понять, по какому пути, и в каком направлении сейчас развивается ЦРУ, достаточно взглянуть на список финансируемых агентством современных технологий. ЦРУ имеет собственную инвестиционную фирму под названием «In-Q-Tel», которая много лет финансирует инновационные технологические фирмы и различные проекты. Все фирмы финансируются из так называемого секретного «Черного бюджета» (The Black Budget). По сведениям The Washington Post, в 2013 году объем «черного бюджета» ЦРУ составил $52,6 млрд. Издание Collectiv Evolution приводит список из 14 приоритетных инвестиций ЦРУ. Из анализа этих инвестиций можно понять, что ЦРУ полностью отметает традиционные методы получения информации оперативным путем, их интеллектуального анализа и стратегического прогнозирования, отдавая предпочтение современным гаджетам и технологическим устройствам, что носит не точечный, а массовый характер.

Отсюда вытекают и основные цели ЦРУ – тотальный контроль над большими группами населения, что полностью вписывается в так называемую конспирологическую теорию «Большого брата».  Соответственно, обладая тотальной информацией обо всех, ЦРУ может грубо воздействовать на людей путем законодательных запретов и примитивной лжи. «Запрещать и не пущать!» - этот лозунг сейчас больше всего подходит для ЦРУ. Недавно бывший директор агентства Уильям Кейси выступил с инициативой признать даже чтение любой альтернативной или «секретной» информации преступлением. Если человек зайдет на страничку альтернативного СМИ или Викиликс, то по закону он сразу же становится преступником и подлежит наказанию. Можно сказать, что в западном обществе свобода уже умерла, ей на смену пришел тоталитаризм.

Во внешней политике ЦРУ использует примитивный психологический прием под названием виктимблейминг. Этому понятию нет аналога в русском языке и перевести его крайне сложно, так как он отражает особенности исключительно западного менталитета. Виктимблейминг – это перенесение ответственности за произошедшее на жертву, обвинение пострадавшей стороны в том, что это именно она своими действиями спровоцировала агрессора на совершенное против неё преступление. Примитивный виктимблейминг сегодня звучит на всех уровнях – от бытового до трибуны ООН, обвиняя в частности Россию в совершенных Западом преступлениях. А контроль ЦРУ над СМИ помогает агрессору создавать другую реальность, где черное становится белым, а жертва – преступником. 

В этом примитивизме и состоит вся нынешняя деятельность ЦРУ, как простого исполнителя политической воли мировых элит. Упомянутый выше 13-й директор ЦРУ Уильям Кейси как-то сказал: «Мы узнаем, что наша программа дезинформации завершена только тогда, когда всё, что считает американская публика, окажется ложью». В XXI веке сообщество интеллектуалов и профессионалов, объединенное 70 лет назад в организацию под названием Центральное разведывательное управление, превратилось в симбиоз «министерства правды» и «Большого брата». Высоко парящие ястребы стали угодливыми шакалами на службе у мировых элит.


*организации, признанные террористическими и чья деятельность запрещена в РФ