Окно Овертона: Как изменилась главная книга первоклассника за 50 лет?
На модерации
Отложенный
В этой статье представлена информация о том, какие результаты я получила при анализе таких учебников как:
1. Букварь 1 класс 1959
2. Букварь 1 класс 1962
3. Азбука 1 класс 1983
4. Азбука 1 класс 2011 программа ФГОС
Анализ сделан исключительно на основе моих наблюдений, согласно мировоззрению нашей семьи.
Букварь 1 класс за 1959 и 1962 года
Эти учебники похожи, есть небольшие изменения при изучении последовательности букв. Все остальное неизменно. Итак:
1. Первое, что меня поразило, нет картинок с животными, выполняющими функции людей. Только люди, очень часто это школьники. Люди изображены так же, как и мы, нет никаких людей с неестественным лицом, телом и т.д. В картинках соблюдены все пропорции человека. Вывод: ребенок, глядя на такие картинки, себя с ними ассоциирует.
2. Все картинки изображены гармонично, все естественно и красиво. Если это человек, одежда, природа, то они как настоящие. Соблюдена естественная цветовая гамма, естественные пропорции. Ученик воспринимает всю гармонию.
3. Женщины выполняют женские обязанности, мужчины — мужские. Все это позволяет ребенку правильно проявлять себя в дальнейшей жизни, что позволяет ему избегать стрессов.
4. Нет ни одной картинки, где бы дети хулиганили. Нет картин — нет и восприятия таких форм поведения.
5. Очень много картин, где происходит взаимодействие детей и взрослых с природой.
6. Очень много картин, где дети учатся, помогают старшим и младшим, ведут здоровый образ жизни, трудятся.
7. Нет глупых картин (например, как в Азбуке по программе ФГОС «баран бьет в барабан»). Все картины серьезные, т.е. ребенок не глупеет, а наоборот становиться взрослее.
8. На всех картинках дети и взрослые счастливые.
9. Присутствует в этих учебниках каллиграфия: правильное и гармоничное написание букв, слов, предложений. Образцы помогают лучше запомнить.
Итог:
Идеология этих учебников направлена на ЗОЖ, прививает любовь к учебе, к труду, к природе, к взаимопомощи. Сами книги гармоничные, с естественными рисунками, что позволяет ребенку без стресса воспринимать информацию, в подсознание уходит информация о гармонии. Вся информация, которая в книгах, она естественным и только положительным образом влияет на формирование мировоззрения ребенка.
Азбука 1 класс 1983 год
1. Стали появляться картинки с животными, выполняющими функции людей. Причем есть картинки, где вместо учеников в школах учатся животные, т.е. произошла замена на уровне образов…
2. Картинки гармоничные, люди изображены естественно в естественных одеждах. Нет хулиганства. Цветовая гамма естественная.
3. Мало картин, где женщины и мужчины выполняли бы свои обязанности.
4. Нет картин, где дети бы хулиганили.
5. Меньше стало картин, где дети и взрослые взаимодействуют с природой.
6. Частично картинки, где показана учеба, труд, взаимопомощь, ЗОЖ, заменяются животными вместо людей.
7. Нет глупых картин.
8. На всех картинках взрослые, дети и животные счастливые.
9. Убрали каллиграфическое написание и оставили просто образ прописной буквы, без прописи. Нет ни одного слова или предложения с письменными буквами.
Итог:
Цель учебника направлена на ЗОЖ, труд, взаимопомощь, любовь к природе, к труду, но уже в меньшей степени, и стали заменяться образы с людей на животных. Происходит подмена понятий. Ребенок видит, понимает, что да, так надо себя вести, но в подсознание уходит другая информация: да надо, но это не я (ведь образ животного, а не человека). Картинки гармоничные, приятно воспринимаются глазом, мозгом. Исчезла полностью каллиграфия.
Азбука 1 класс 2011 год (программа ФГОС)
Можно сказать одним словом – этот учебник не пригоден. А теперь подробней:
1. Учебник не яркий, не гармоничный, неестественные тела, лица взрослых, детей. Не увидела ни одной картинки с естественными пропорциями. Цвета, особенно в одежде, непонятные, нарушающие гармонию восприятия. Учебник вообще не вызывает никакой красоты.
2. В небольшой степени пропагандируется алкоголь (в виде бокалов на столе), разврат (лежит девочка полуголая на пляже), потребление (компьютер, телефон и т.д.).
3. Часто встречаются в картинках агрессия, хулиганство, беспорядок (в доме).
4. ЗОЖ и любовь к учебе, к труду, взаимопомощь полностью заменены животными, и встречается только несколько картинок во всем учебнике.
Была найдена только одна картинка, где люди работают на земле, но при этом на картинке присутствует забор и на лице у человека ненависть к тому, что он делает. Подсознание считывает эту картинку, как неприятное занятие в огороде, и при этом [человек] еще и ограничен в передвижении, а значит ограничение его самого, т.е. земля — это «что-то плохое».
5. Присутствуют в большом количестве глупые картинки.
6. Полностью отсутствует не то, чтобы каллиграфия, а вообще прописные буквы.
Итог:
Учебник совершенно не гармоничный. Если нет гармонии, то формируется стрессовое состояние у ребенка. Пропагандируются алкоголь, разврат, хулиганство, агрессия, ненависть к труду, формируется мышление потребителя. Подменены понятия любви к природе, к учебе, взаимопомощи.
Мария Руткаускас
Комментарии
свидомиты получаются из детей,ненавидящих образование
Комментарий удален модератором
Я приём в октябрята на всю жизнь запомнил. Это торжественно, я долго гордился тем что стал октябрёнком.
может, ты не свидомит, а какой-то бабченко.
то есть либераст, образованный подлец.
Комментарий удален модератором
кстати, буквальное восприятие риторического оборота "впервые вижу" тоже отлично говорит об образованности
а вот ты жаловался, что правописание у тебя хромает, а тут ты лучший ученик вдруг. это как?
Но щёки не надувай, лопнешь
Выше уровня школьных олимпиад ты так и не поднялся, бездарь
Ну хотя бы ПТУ после школы закончил?
Сумел поступить?
Горбатого могила исправит
;)
https://www.youtube.com/watch?v=eBzlXa0iEfw
За что был поливаем грязью альтернативно одарёнными, вроде таких как ты ;)
...Воюют не люди! Воюют ИДЕИ...
...Одни против "ватников"...
...Другие против тех, кто против "ватников"...
...Все старо как сам Мир...
...Что же, мы повоюем, как "ватники"...
https://www.youtube.com/watch?v=ynxhjw3KYxU
Не расстраивайся. Ты же ещё не Наполеон
В каждом классе по 3-4 ученика.
Всех знают с пелёнок.
Вот он там и был первым парнем на селе
но не надейся, я тебя так же благополучно забуду, мне незачем голову шлаком забивать...
а потом вспомню, если вновь обратишься, какой ты тупой
за собой точно таких же "оскорблений" не заметил, конечно.
это так рукопожатно
логики все равно не постиг
совсем ты поизносился в аргументации
я уже спрашивал однажды, про какие такие "писи" для девочек, да еще с наклейками, рассказывает этот опус?
Вы мне так и не ответили, хотя педофилия и разврат - на лицо уже в названии.
Современные школьницы
Комментарий удален модератором
начинается с первого класса.
За баранов?
Ведь дело не только в учебниках, дело в том, что нет современных популярных детских книг на русском языке, не переводных, а именно что отечественных, где настоящими героями были бы дети, а не животные. Именно что изначально свои, а не "по мотивам".
Гарри Поттер есть, но он переводной.
В СССР такие книги были, например "В стране невыученных уроков", "Королевство кривых зеркал", "Три толстяка", "Хоттабыч". А сейчас какие, сравнимые по популярности?
А почему, как Вы думаете?
Для взрослых у нас еще есть кто пишет хорошо, есть таланты, а вот еще лучше... :-(((
Но ведь еще вот какая "штука", книги те, советские, они несли даже не столько идеологию (хотя, она конечно, присутствовала), но и объясняли, что "плохо", а что - "хорошо".
И то, что нет детских книг, где герои - дети, означает, что не только нет единой "идеологии", но и понятия "спутаны" о том, что хорошо, а что плохо, что делать можно, а что нельзя.
А с героев-жывотных спрос небольшой, они же все-таки животные, а не люди, с ними себя дети не ассоциируют.
Жаль, что не интересовалась, какие учебники у моего внука в Словении..
Я носил такую форму и очень гордился.
У меня ошибки подчёркиваются красной волнистой. Если не исправил значит не захотел.
Раз начал искать ошибки значит слился . Нет у тебя аргументов против правды.
Что делатЬ? - НавитЬся.
Что делаеТ? - НравиТся.
Кто хотел брать знания, тот их и брал, остальные стояли на воротах.
А форму ввели ещё в XIX веке, в любимой тобой РИ.
под неусыпным взором императора( на заднем плане) готовится пушечное мясо
Но заморачиваться здесь на правописании не имею ввиду.
Мне наплевать на то кто там что принимает.
У меня свои правила.
А уж как называть" пушечное мясо" или "защитник отечества", личное дело.
Бздюх (устар.)- вонючий зверёк, хорёк
pьzdёti (праслав.)- русск. бздеть, укр.пездiти, сербс. баздjети, бол. пъздя и т.д.,
но тебе это можно и не знать, ведь из тебя пушечное мясо растили.
2) Перед женой оправдывайся, а передо мной не надо.
Но я лично кстати в старших классах в СССР уже носил темно синий европейский костюм "двойку" :-))) и не плохого покроя и качества при чем :-))).
Юра, ты ведешь диалог с существом, по самой своей фамилии, не могущим называться человеком. Оно тебе надо?????
Лучше пообщаться с гиеной, она добрее))))
Моим предкам было Недо Праздников, когда работы невпроворот.
Ферштейн, протоукра немецкая?
Комментарий удален модератором
Говорят - красота - в глазах смотрящего. Мне кажется, что и "разврат" - там же
После школы, на 2-м курсе вуза, я работал в сетевом маркетинге, м\у 3-м и 4-м курсами - как раз грузчиком, м\у 4-м и 5-м - клал брусчатку, после вуза работаю по той специальности, что указана во вкладыше к диплому, который на данной странице, а параллельно учился в очной философской аспирантуре и успешно защитился, написав после неё за деньги ещё три кандидатских диссертации (две по философии, одну - по праву), также успешно защищённые ;)
Жены из неё не получиться. Да и шлюхой будет так себе, под пьяного мужика
Авторша сама-то по каким учебникам училась? Видимо, вызывающим красоту, но не вызывающим желание учить правописание.
Спасибо дяде Вове жить стало веселей.