ЦАХАЛ отрабатывает захват Южного Ливана

Комментарий удален модератором

:)))))))))))))))))))

Воинская обязанность, называя вещи своими именами, это разновидность рабского труда и разновидность половой дискриминации. Рабский труд- это принудительный труд по угрозой наказания. Ну так и в призывной армии принуждают служить насильно, а кто не захочет- его ждет тюрьма за уклонение от воинской обязанности. А половой дискриминацией потому что в большинстве стран мира принудительной армейской службе подлежат только мужчины, для женщин армейская служба добровольная. Ну да, есть Израиль, где парней призывают на три года, а девушек на два, есть Норвегия, где с 2015 года тоже призывают не только юношей, но и барышень. Но это редкость. В большинстве стан мира имеется система, когда молодых мужчин в обязательном порядке государство на время тупо обращает в своих рабов, лишенных элементарных человеческих прав: права на жизнь, свободу, добровольный труд, свободу передвижения и т.д. При этом все остальные сферы добровольны. Люди добровольно становятся инженерами, врачами, полицейскими, пожарными, электриками и только солдатами они должны становиться насильно.

Стране нужны солдаты? Так стране нужны и шахтеры, и рудокопы. Но мы же не заставляем насильно идти в шахтеры или рудокопы, так почему заставляем насильно идти в солдаты?

Служба в армии, как и любой труд, должна быть ДОБРОВОЛЬНОЙ. Поэтому приверженцы воинской обязанности- это приверженцы рабства. Их предки кричали, что без принудительного труда негров на плантациях экономике кирдык будет, а их потомки кричат, что без принудительной армейской службы стране будет кирдык.

Молодцы.

"где ВСЕ население должно быть готово защищать страну и естественно оно должно быть обучено,поэтому после службы народ регулярно призывают на сборы,обучают новинкам".

Если людям ЕСТЬ ЧТО защищать, они пойдут это защищать добровольно, без всякого принуждения. А вот когда защищать нечего, тогда и необходима воинская обязанность, дабы было кого гнать на убой за интересы политиканов. А за свои интересы, свои права, свои свободы, свою собственность, люди пойдут воевать ВСЕГДА. Силком заставляют служить только ради собственного же бесправия.

Я уже писал, что защищать можно свои права, а можно свое бесправие. Приведу такой исторический факт: в 1812 году некто Наполеон вторгся в пределы Российской империи и все население, включая крепостных мужиков, пошло воевать с французами. А ради чего?

Дворяне воевали ради своих поместий, ради своего права на владение крепостными. А ради чего воевали крепостные? Правильно: за свою неволю, за возможность принадлежать помещикам, за "право" получать розг на конюшне. Крепостные воевали ради собственного бесправия с Наполеоном, который мог дать им волю и отменить крепостное право. Не дураки?

А теперь вопрос: у вас в Израиле цвете и пахнет мужская дискриминация. Например, достаточно даме накатать жалобу, что мужик ее якобы ударил, изнасиловал или домогался- мужик отправиться в тюрьму без всяких доказательств, с одних слов. То бишь, правом на презумпцию невиновности де факто мужчины не пользуются. Так что же защищают израильские мужики?

Угу, собственное бесправие.

НИКТО. Да, мне этого не понять патриотизма, как можно требовать для себя принудиловки, будучи при этом неспособными постоять за свои права. Для меня логично защищать государство только тогда, когда государство соблюдает права своих защитников. Если государство эти права нарушает- такое государство защищать точно не стоит. Сексистское, расистсткое, дискриминационное государство защищать не стоит.

По уголовному законодательству Израиля за изнасилование может быть осужден только мужчина. Женщину за изнасилование в Израиле посадить нельзя. То есть мужика судят за то, за что баба не моет быть осуждена, поэтому на лицо дискриминация. Есть еще один момент: ложные обвинения в изнасиловании, которые так же не наказываются. То бишь, мужчин нередко "закатывают" в тюрьму по ложным обвинениям в изнасиловании, которые, кстати, безнаказанны. Вы о праве на презумпцию невиновности не слышали? Если кого-то в чем-то обвиняют, это не значит, что он виновен.

"И хотя вопрос там мутный-есть одно правило ,которое Кацав нарушил. Трахать надо свою жену ,а не чужую".

Ну вот снова двойные стандарты. Жены так же трахаются с чужими мужьями. Но женщину, которая трахается с чужим мужем в тюрьму не сажают, а мужчину, который трахается с чужими женами- сажают. Поэтому Коцав и есть жертва дискриминации по признаку пола. Его посадили за то, что женщины делают совершенно свободно и безнаказанно.

А почему иудаизм осуждает только мужские измены? А женские почему не осуждает?

Комментарий удален модератором

Или в Израиле и ложнообвиненые остаются патриотами?

Если вы разведетесь с женой, то ребенка автоматически оставят ей, но не вам. И когда вас государство обдерет как липку, заберет большую часть вашего имущества, и вашего ребенка, или посадит в тюрьму по первому голословному обвинению, вы и тогда останетесь его пламенным патриотом?

Паршивое- сексистское, расистское, дискриминационное ит.д.- государство не стоит защищать.

- Вот и удивился тому, что Вы усмотрели какую-то враждебность и у Константина.

На самом деле слова его дружеские.

Но выполняться они должны совершенно сознательно.

Но, если честно, - в наши дни армия стала намного лучше. (Если строить представление с рассказов нынешних дембелей).

Там, говорят, как-то удалось избавиться от старорежимных "держиморд".

Но вот не так давно довелось "с краешка" рассмотреть службу военного флота, - так это вообще "небо и земля", по сравнению, например, с советским периодом.

Теперь там ничего нет "из под палки". Абсолютно грамотные и толковые ребята. Очень много непозволительной (по нашим понятиям) свободы. Но эффективность и КПД на много порядков выше. И никакой уголовщины, как в прежние приснопамятные времена.

Разве это не положительные изменения?

Вот вы, израильтяне, воюете с исламистами. В то время как у мусульман при разводе ребенок остается отцу. А в Израиле, России и прочих антимужских государствах, рабенок при разводе автоматически остается женщине. Читай, в отличи от мусульманских мужчин, израильские или российские мужчины не пользуются правом на собственных детей. Так ради чего вы воюете с мусульманами? Ради отсутствия у вас прав на собственных детей?

Знаете, что в исламских странах делают с лжеобвинительницами? О-о-о... В Израиле, России и прочих странах женской эмансипации ложные обвинения в изнасиловании- это ненаказуемое преступление против мужчин. И презумпция невиновности мужчинам при этом априори игнорируется. То бишь, достаточно одного голословного обвинения вас в насилии со стороны женщины, как вас с ходу отправят за решетку. Так вы за что воюете? За отсутствия у вас права на презумпцию невиновности?

Я вам популярно объяснил, что ни израильским, ни российским, ни всем остальным мужчинам в странах феминизма нечего защищать?

Как я погляжу не доходит. Еще раз: чем воинская обязанность отличается от контрактной службы?

А тем, что воинская обязанность -это НАСИЛЬСТВЕННАЯ, ПРИНУДИТЕЛЬНАЯ служба, за уклонение от которой следует уголовная ответственность, а контрактная служба - добровольная, по своей воле. Так ежели человек не хочет защищать при наличии воинской обязанности, то как он уедет, когда еще раньше его задержат и отдадут под суд за уклонение от призыва?

По вашей "логике", всем американцам надо уехать из США, раз в Америке нет воинской обязанности и есть навалом тех, кто не хочет защищать страну, то им всем надо страну покинуть. Так?

"Более того когда вернешься (после окончания призывного возроста) ГОСУДАРСТВО и не вспомнит..".

Спасибо, "доброе сердце", хоть на этом порадовали.

А почему реакция только на мужские преступления?

А где реакция на женские преступления?

"Ну не насилуют в Израиле мжиков-отсталые мы!)))".

Да откуда вы можете это знать?

Вы что ли со всеми израильскими мужиками знакомы, что бы подобное утверждать?

Изнасиловать взрослого мужчину женщине действительно сложно. А вот мальчика взрослая женщина может изнасиловать вполне. Сюда зайдите http://mignews.com/news/030908_213131_08541.html Это лишь один из примеров, когда не мужчина насилует девочку, а женщина очень стремилась изнасиловать мальчика. Так что не такие уж вы и отсталые. Но и где ваша хваленная общественная реакция вашего славного общества на женское сексуальное насилие?

"А вот женщин быват и убивают...".

Мужчин тоже убивают. Так тогда с какого перепоя законы на стороне женщин, а не на стороне мужчин?

Я вам даже скажу больше. Детей своих чаще убивают именно матери, а не отцы. И детей чаще бьют тоже матери. И бьют чаще именно мальчиков. То бишь, в детстве именно мальчики чаще становится жертвами насилия. Статистику женского насилия смотрите здесь David Benatar. The Second Sexism: Discrimination Against Men and Boys. Malden, Mass: Wiley-Blackwell, 2012.

Значит, защищать страну мужики должны, а правами не пользуются. Так?

Да неужели?

Вы историю изучали?

НИГДЕ НИКАКИЕ перекосы сами с собою не выправлялись. Они выправлялись лишь тогда, когда были те, кто против них выступал.

Женщину за это в тюрьму не посадят, а мужчину посадили, т.е Коцава.

"Раньше за такое побивали камнями.-сейчас нравы смягчилиь,но одобрения однозначно не будет".

И что?

Ее не посадят, а мужика посадили.

В чем?

"Чума ,конечно способна на любую подлость".

Я в курсе. Но израильское законодательство женскую подлость очень хорошо поощряет.

"Но полиция Израиля не будет разбираться только в случае совместного проживания. Если жена скажет-муж угрожал-его запросто отлучат от дома(не посадят)".

Так это дискриминация мужчин и и есть. Если муж скажет- жена угрожала- женщину из дома не выбросят. Поскольку у женщин есть право на презумпцию невиновности. А вот жене достаточно сказать- муж угрожал- как мужчину выбросят из дома. Поскольку у мужчин нет права на презумпцию невиновности. Зачем защищать собственную дискриминацию?

"Поэтому женятся израильтяне поздно и очень осторожно. Это связано с тем ,что было достаточное количество случаев ,когда мужья убивали жен,".

Навалом случаев, когда жены убивали мужей. Вы про "черных вдов" когда-нибудь слышали? И навалом случаев, когда женщины выдвигают ложные обвинения в насилии. Так почему законодательство не защищает мужчин от ложных обвинений?

Вы хотите сказать, что израильским мужикам нравится не пользоваться правом на презумпцию невиновности? Нравится каратать время за решеткой по первому голословному обвинению?

Вы ошибаетесь. Не все израильтяне мазохисты. Есть и те, кто свои права одобряет. http://ilterritory.com/2012/04/28/%D0%BF%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%87%D0%B8%D1%82%D1%8C-%D1%81-%D0%B4%D0%B8%D1%81%D0%BA%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B5%D0%B9-%D0%BC%D1%83%D0%B6%D1%87%D0%B8%D0%BD-%D0%B2-%D0%B8/

Так я жду ответа. С какого перепоя государство на стороне женщины, а не на стороне мужчины?

А какое отношение женитьба имеет к ложным обвинениям?

"Не хотите не женитесь -никто не заставляет.. Мужчина среднестатестически сильнее женщины и по статистике пострадавших от семейцного насилия женщин в Израиле -ЕСТЬ,а вот мужчин -НЕТ..".

Есть просто ложь, есть огромная ложь, а есть статистика. Марк Твен.

"Если жена убивает мувжа -то точно так же пойдет под суд,а там уж судья решит чем и как".

Еще раз. Речь шла о ЛОЖНЫХ ОБВИНЕНИЯХ, которые ОСТАЮТСЯ БЕЗНАКАЗАННЫМИ. Так понятно?

Когда существовало рабство, большинство тоже не заморачивалось. Ну подумаешь негров на плантациях используют... Вот мелочь, правда? Аболиционисты были в меньшинстве.

"И правильно делают ,в мире есть вещи поважнее..".

Ну да, придуманная пропагандой враги. Наши патриоты кричат, что враги- американцы в частности, а Запад в общем, а ваши патриоты кричат, что враги- арабы. Все патриоты одинаковы. Права им на фиг не нужны, главное врагов себе придумать.

"А если кто озобочен ,то его никто не держит-может ехать куды угодно...".

То бишь, все противники крепостнической России должны были не выступать против крепостного права, а уезжать куда угодно?

Очень удобно. Только вот если бы все так делали- вы до сих пор были бы имуществом своего помещика.

А ежели Мартин Лютер Кинг будучи недовольным дискриминацией чернокожих в США, по вашей бы "логике" уехал бы из Америки, то некому было бы выступать против расизма, и в демократической Америки до сих пор висели бы таблички "только для белых", "черным сюда нельзя"...

Проблема в том, что если бы все поступали по вашим "мудрым" рекомендациям, вас бы сейчас продавали на невольничьем рынке. Потому что рабство было запрещено не просто так, в благодаря усилиям аболиционистов, которые могли бы уехать и тогда рабство существовало бы до сих пор. Но они не уехали, благодаря их усилиям рабство было запрещено и вы, такой "умный" не являетесь собственностью только потому, что были те, кто поступали вопреки вашим советам.

Я уважаю иные взгляды,но только тогда ,когда их обосновывают.

Таким образом, и у меня нет никаких антагонизмов.

Продолжаю мысль. - Наверное всё-таки особое уважение к "иным взглядам" навряд-ли кто-нибудь вообще может искренне испытывать.

Но тут Вы правы, - что уметь с ними считаться и спокойно обсуждать, - нам всем ещё учиться и учиться...

Любой нормальный мужчина просто должен нести груз ответственности за женщин и детей, в том числе и на уровне всего государства.

Иначе какой же он мужик?

Иными словами, - совсем не феминизм с эмансипацией может стать причиной апатии при необходимости защищать свой образ жизни, культуру или государство.

Тут скорее действует закон вообще идентификации себя с тем обществом, интересы которого надо отстаивать.

А сопричастность с народом у каждого человека складывается из отношения к нему самого этого общества.

Если к индивиду относятся по-казённому, то и ответная реакция будет соответствующая.

Или наоборот, - если общество (считай государство) проявляет обычную человеческую заботу к своим людям, - то люди горы свернут, не щадя ни сил, ни здоровья, ни жизни.

Так как все живём ради детей, ради потомства. И если оставляем их в справедливом обществе, то за это стОит пободаться.

Ну а если справедливости от социума дождаться трудно, то какой смысл ложиться за него костями? Тогда самим надо заботиться о потомстве, вообще не оглядываясь на государство.

Потому что вас пока не посадили по ложным обвинениям.

"Любой нормальный мужчина просто должен нести груз ответственности за женщин и детей, в том числе и на уровне всего государства".

При условии что нет феминизма и женщина с детьми принадлежит мужчине. Вам ваша жена принадлежит? Нет. У вас никаких прав на вашу жену и ваших детей нет. Она легко разведется с вами, если захочет, легко отберет ваше имущество и ваших детей, легко отправит вас за решетку по одному голословному обвинению в насилии. Вы даже свою жену любить когда угодно не можете, потому что вас подсадят за супружеское изнасилование. Мужчина должен нести ответственность за жену и детей при условии, что они ему принадлежат и жена не может от него не уйти, ни забрать его имущество с детьми, ни посадить его в тюрьму. То бишь, когда законы на стороне мужчин, а не на стороне женщин, как сейчас.

"Иначе какой же он мужик?".

Вам ответ дан. Любой нормальный мужик- собственник и доминант. Если он не собственник и во взаимоотношениях с женщиной не хочет над ней доминировать- то это слюнтяй. Вот арабы-это мужики.

"Иными словами, - совсем не феминизм с эмансипацией может стать причиной апатии при необходимости защищать свой образ жизни, культуру или государство".

Ошибаетесь. Одно дело защищать свои права и свободу, а другое дело защищать собственное бесправие. В Израиле, России и других странах победившего феминизма у мужчин никаких прав нет, поэтому мужчин и призывают защищать собственное бесправие. Одно дело быть бесправным расходным материалом, а совсем другое- защитником своих прав.

"Тут скорее действует закон вообще идентификации себя с тем обществом, интересы которого надо отстаивать".

Вы можете привести конкретные примеры интересов общества?

Что это такое конкретно?

Если к индивиду относятся по-казённому, то и ответная реакция будет соответствующая.

Или наоборот, - если общество (считай государство) проявляет обычную человеческую заботу к своим людям, - то люди горы свернут, не щадя ни сил, ни здоровья, ни жизни".

Вот именно. А ежели общество сажает мужчин по ложным обвинениям в изнасиловании, нарушает их право на презумпцию невиновности, не наказывает лжеобвинительниц, отбирает при разводе детей и большую часть имущества, если все законы против мужчин и на стороне женщин, на какой мужчинам такое государство защищать?

"Так как все живём ради детей, ради потомства. И если оставляем их в справедливом обществе, то за это стОит пободаться".

Да. Только ни Израиль, ни Россия справедливыми обществами не являются. Если детей при разводе автоматически оставляют женщине, это справедливо? У вас в Израиле до недавнего времени только мужчины обязаны были платить алименты, а женщины нет, это справедливо? Только мужчин сажают по ложным обвинениям в изнасиловании- справедливо? Ложные обвинения не наказываются тюрьмой- справедливо?

Я об этом и пишу. Нечего быть призывным рабом будь то российская армия или ЦАХАЛ ради сексистского социума у нас или у вас.

Царь отменил крепостное право потому что замучился подавлять крепостные бунты. И если рабство ушло только по экономическим соображениям, почему же рабство запретили в законодательном порядке?

Ну не выгодно рабство экономически, ну и оставьте его легальным. Не запрещайте иметь рабов и невольничьи рынки. Но все это запретили. Благодаря усилиям аболиционистов. Какой смысл законодательно запрещать то, что экономически изжило себя?

А Ленин еще и кричал, что эксплуататорские общества трудящимся защищать не к чему, что пролетариям нужно повернуть оружие против своих угнетателей, превратить войну мировую в войну гражданскую. Черчиль хвастался, что организовал поход 14 государств против большевистской России. И все равно большевики победили. Знаете, почему?

Потому что рассказали солдатам стран Антанты, что не нужно выполнять приказы офицеров и что не нужно защищать своих эксплуататоров. Вот страны Антанты и были вынуждены вывести войска из Советской России, поскольку в их армиях тоже начались солдатские волнения...

Прежде чем ерунду писать изучайте историю.

Ну раз невыгодно, зачем регламентировать в качестве преступления то, что и так невыгодно, что и так не будут делать?

Вот прямо не с того не с сего суд взял и рассмотрел... Вот как раз нет ни малейшего понятия о БАГАЦ у вас. Суд рассмотрел после ОБРАЩЕНИЙ, ЖАЛОБ. После ВЫСТУПЛЕНИЙ АКТИВИСТОВ. А это и есть пинок государству.

Для вас государство-это царь, Бог и господин, а для меня прожиратель моих налогов, которое за мои налоги и должно соблюдать права и не допускать никакой дискриминации. А ежели государство нарушает права да еще и дискриминацию осуществляет- такое государство не нужно не поддерживать, не защищать. В этом и разница между нами. Для вас государство сакрально, поэтому вы и считаете, что должны служить ему, а для меня государство не сакрально, поскольку оно существует на мои налоги и на налоги других граждан, вот пусть и заботится о правах всех граждан, а не только о правах женщин, пидоров, трансвеститов, траснгендеров и прочих "угнетенных меньшинств". А ежели государство этого не делает, то тогда такое государство вообще не нужно, его не нужно защищать и против него стоит выступать.

Государство для человека, а не человек для государства.

Черчиль по вашему был дураком? А ведь если он не понимал того, что вы написали в ваших комментариях, то да.

Какая статья Вас интересует?

Хотя, среди окружающих, примеры такие и действительно встречались. Тут Вы правы.

Однако, ни в одном случае не было "дыма без огня".

Мужик-то, конечно, и собственник и доминант, - кто будет спорит?

Только всему есть разумная мера.

И то, что характерно для первобытно-общинного или рабовладельческого общества, может быть абсолютно неприемлемым в более развитых формациях.

Наверное, разница скрывается где-то тут.

Опять же, - сообразно достигнутому уровню развития конкретной культуры.

Ведь для того, чтобы пройти путь к высоким ступеням, надо преодолеть предыдущие...

Кто-то уже одной ногой на высоких ступенях современного культурного строя, а кто-то застрял в феодализме...

И, честно говоря, лично я не стал бы особо героизировать атавистические проявления, которые к тому же круто замешанные на религиозном фанатизме.

Какая тут мужественность, когда одевают женщин и детей (свою безраздельную собственность) в "пояса", и гонят их на блок-посты неверных?

Вот и пример интересов их общества. Налицо обычный рабовладельческий строй, слегка прикрытый современными технологиями, подаренными из другого измерения. Из других общественных формаций.

А что касательно цивилизованных культур, так тут можно выделить тот же Израиль, интересы народа которого в очень большой степени совпадают с интересами государства. (Хотя и тут есть некоторые шероховатости, но именно они уверенно показывают общую тенденцию именно этого социума).

Как антипример, можно упомянуть ту же Украину, - там уже сегодня всем...

Но, конечно, по этим статьям не будут виновных казнить публично и на площадях...

Тут и вправду цивилизация здорово отличается от диких нравов ещё только формирующихся обществ.

И при разводах далеко не всегда дети остаются у матери. Иной раз и отец продолжает воспитание, если мамаша совсем уж ведёт асоциальный образ жизни. Бывает и такое.

В любом случае, все подобные события рассматриваются такими же людьми, только облачёнными властью от государства. И представляют собой абсолютно индивидуальные вопросы, мало связанные с генеральной политикой государства, как такового.

Ну в самом деле, - какая может быть связь между бракоразводным процессом и вопросами реального патриотизма, на уровне всего Отечества?

А вот выполнение основополагающих государственных гарантий, которые громко декларируются властью (право на бесплатное образование, право на бесплатное и качественное лечение, право на жильё, право на работу по специа...

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

сношение с женщиной, достигшей восемнадцатилетнего возраста, используя при этом своё превосходящее положение в трудовых

или служебных взаимоотношениях, либо ложное обещание вступить в брак, представляясь неженатым, хотя в действительности не

являясь таковым , наказывается тюремным заключением сроком на три года".

Так что вы оправдываете дискриминацию. По закону Израиля только мужчина может быть осужден судом за сношение с женщиной, используя свое служебное положение. Женщина не может быть осуждена, если она использует свое служебное положение для сношения с мужчиной. Так же мужчину отдадут по суд за ложное обещание вступить в брак, представляясь неженатым, но женщину не не отдадут по суд и не посадят за ложное обещание вступить в брак, представляясь незамужней. Дошло, наконец, что Коцав- жертва дискриминации?

Вы читайте ваши мужененавистнические сексистские законы внимательно. Я читал. Когда я начала писать свои книгу на тему дискриминации мужчин, мне пришлось изучить законы более двадцати стран, где закреплена мужская дискриминация. Включая и израильское законодательство, которое у меня так же есть.

Как это способствовало ЗАКОНОДАТЕЛЬНОМУ запрещению рабству?

Комментарий удален модератором

Хотя, среди окружающих, примеры такие и действительно встречались. Тут Вы правы".

Хорошо что вы это признали.

"Мужик-то, конечно, и собственник и доминант, - кто будет спорит?".

Законодатель.

"И то, что характерно для первобытно-общинного или рабовладельческого общества, может быть абсолютно неприемлемым в более развитых формация".

Да и?.

Вы когда-нибудь читали уголовное право Израиля? Оно откровенно дискриминационное к мужчинам. Это тоже цивилизация.

"Тот кто вступает в половое

сношение с женщиной, достигшей восемнадцатилетнего возраста, используя при этом своё превосходящее положение в трудовых

или служебных взаимоотношениях, либо ложное обещание вступить в брак, представляясь неженатым, хотя в действительности не являясь таковым , наказывается тюремным заключением сроком на три года".

По закону Израиля только мужчина может быть осужден судом за сношение с женщиной, используя свое служебное положение. Женщина не может быть осуждена, если она использует свое служебное положение для сношения с мужчиной. Так же мужчину отдадут по суд за ложное обещание вступить в брак, представляясь неженатым, но женщину не не отдадут по суд и не посадят за ложное обещание вступить в брак, представляясь незамужней. Дошло, наконец, что Коцав- жертва дискриминации?

Вы читайте ваши мужененавистнические сексистские законы внимательно. Где тут интересы народа совпадают с интересами государства?

А касательно Украины. Так если там у людей есть чувство собственного достоинства, то они власть и свергают. Молодцы, я вот думаю, когда я, наконец, увижу майдан в России? Кстати, желаю майдана и вам, в Израиле.

Хотя бы один пример, что бы лжеобвинительница, которая написала ложное заявление что над ней якобы надругались, в тюрьму села. А то вас почитать, так прямо все израильские лжеобвинительницы якобы израильским тюрьмам да по израильским тюрьмам. Ваше благородие, я жду КОНКРЕТНЫХ примеров, когда за ложное обвинение против невиновного мужчины лжеобвинительница оказалась в тюрьме. Прошу вас.

"Но, конечно, по этим статьям не будут виновных казнить публично и на площадях...

Тут и вправду цивилизация здорово отличается от диких нравов ещё только формирующихся обществ.

И при разводах далеко не всегда дети остаются у матери. Иной раз и отец продолжает воспитание, если мамаша совсем уж ведёт асоциальный образ жизни. Бывает и такое".

свыше чем в 90% случаев в Израиле, России, Канаде и т.д. дети при разводе остаются матери. Делайте выводы.

Ну в самом деле, - какая может быть связь между бракоразводным процессом и вопросами реального патриотизма, на уровне всего Отечества?".

Связь прямая. Либо вы защищаете собственные права, либо вы защищаете собственную дискриминацию.

"А вот выполнение основополагающих государственных гарантий, которые громко декларируются властью (право на бесплатное образование, право на бесплатное и качественное лечение, право на жильё, право на работу по специальности, в том числе и право на защиту своих интересов), - самым прямым образом влияют на мотивацию для индивида в защите своего общества".

В России 90% всей собственности принадлежит 1% населения. Какую мотивацию это может вызывать?

Комментарий удален модератором

Одни всё ещё никак не могут привыкнуть носить штаны, и, извиняюсь, ходить по-маленькому стоя, а другие владеют высокими технологиями и летают в космос.

Если официальный человек, то вести себя следовало официально. Везде.

И если бы он реально где-то не дал слабинки, и не "замочил конца" в ненужном месте, то и проблем бы не было.

В Израиле никого не "засудили" бы за просто так, или нарочно.

В России теперь навряд-ли можно ждать что-либо похожее, так как перед глазами слишком удручающий пример бывших родственников.

А в Израиле я вообще не могу представить толпу протестующих с кастрюлями на головах.

Это что-то глубоко исконно-посконно славянское.

Тем более, невозможно вместо бульвара Ротшильда представить улицу Степана Бандеры или кореша его Шухевича.

Впрочем, история уже всё выбрала за нас. И сегодня очень хорошо видно какая культура на что способна.

Некоторым надо пройти очень сложные этапы общественной эволюции, чтобы перестать рядиться в бусы-бурнусы, отращивать оселедцы и быть сторонниками "домостроя".

С бабами-то воевать, в пределах собственного двора, - легче лёгкого.

А для некоторых это вообще укоренившаяся национальная забава. - "Свичай-обичай", как писал Аверченко.

"Нельзя упречь в одну упряжку, вола и трепетную лань".

Именно для тех, кому претит служба в армии, созданы альтернативные виды её исполнения. (Для кого-то по причине вероисповедания, для кого-то по причине вегетарианства, обиды на противоположный пол, или других обстоятельств).

И тем не менее, для мужика-законодателя, носить в больницах горшки - как-то не комильфо.

По этому служить в армии всё-таки надо.

Тут масштабы несколько обширнее.

А касательно научных работ... Многие мужчины, которые дали миру что-то полезное, никогда в армии не служили. Ни Билл Гейтс, ни Генри Форд, ни Никола Тесла, ни Томас Эдисон в армии не служили. Поэтому когда призывной раб государства корчит из себя типа "настоящего мужика", это смешно.

Ну а то что у у большинства мужчин рабская психология, которая не позволяет защищать свои права, это факт. Пока чернокожие, с подачи Мартина Лютера Кинга, не начали выступать против расовой дискриминации, на дискриминацию негров тоже никто не обращал внимания.

Если бы я был жителем Израиля, то я был бы у вас самым знаменитым отказником от службы в армии. Поскольку не собираюсь защищать сексистское государство, где мужчин сажают за то, что женщине можно делать совершенно свободно и безнаказанно. Защищать собственную дискриминацию- себя не уважать.

Этот "факт" в Вашей голове и негде больше... Насчет жителя Израиля Вы сильно ошибаетесь.. У нас своего хватает.. Нам чужие не нужны..

Но вот Вам анек из жизни,что бы Вы поняли, хоть что -нить о жизни в Израиле.

Два следователя -полицейских Один репатриант из России ,другой - Йеменский еврей. Руссим закончил писать дело. произносит вслух на иврите" Тец-мандец и Ленского не стало!" Иеменский заинтересовано "А кто его убил?" Руссим растеренно -"Онегин". Иеменский радостно -"О так дело можно закрывать!"

Ленский известный в Израиле анархист,который много раз сидел в тюрьме....

это просто одна из обычных новостей Израиля, КАЖДЫЙ случай гибели ,ранения становится известен и СМИ его освещают,поэтому в некотором смысле Израиль одна большая семья,не без уродов,!)))

Причем практически вся новостная лента из таких случаев..

Но главное, что тогда сразу после военкомата парни попадали в какое-то зазеркалье. И там уже не важно было - Афган ли это или Сочи.

А нынешних "желторотых" никто никуда не зашлёт. И за год они сами определятся, - надо ли им это, или может кто-то предпочтёт работу " в тылу".

А следуя вашим предыдущим комментариям к вас там кромешный криминал, израильские дядьки только и занимаются тем, что израильских теток повально лупцуют, поэтому в Израиле тетке достаточно сказать одного слова, чтобы дядьку отлучили от дома.

Но то, что было тогда в реальности, очень сильно отличалось от официальной картины.

В наши дни это уже не так актуально, и у населения теперь отношение к этому виду деятельности, - больше как к работе, чем как к фантастически-героической романтике.

Заместитель лидера террористической организации “Хизбалла” Хасана Насраллы Наим Касем прокомментировал масштабные учения израильской армии на северной границе.

По словам Касема учения, включая полеты истребителей ВВС ЦАХАЛа в ливанском воздушном пространстве “не имеют военного значения”.

Касем, в интервью телеканалу “Хизбаллы” al-Manar заявил: “Маневры имеют политическое значение, речь идет о пропагандистском мероприятии”.

Отвечая на вопрос о связи маневров с израильским ударом по иранскому ракетному заводу в Сирии Касем сказал: “Это - не прелюдия к войне, не стоит это раздувать”.

А раз каждый человек вправе распоряжаться собою по своему усмотрению, почему тогда криминализирована наркоторговля, игорный бизнес, публичные дома, казино?

Явная дискриминация, - Вы не считаете ?

Вы путаете божий дар с яичницей. Одно дело, когда человеко наносит вред другим, а другое, когда вредит исключительно себе. Если наркоман тихо-мирно ширяется, то вред он наносит только себе, а коли так, почему государство запрещает ему ширяется и запрещает ему продавать наркотики?

А какой вред от проституток? Венерические болезни? Ну так если проституцию легализовать, то проституток и следует обязать проходить врачей, на предмет наличия венерических заболеваний. То коррумпированная полиция крышует подпольные бордели, а то бордели работают легально, платят налоги, все цивилизованно. И никакой коррупции, никаких "братков" с сутенерами. Поэтому там, где правят умные люди, там проституция с бордели легальна: Голландия, Германия и т.д. А там где глупые люди правят, там проституция запрещена, поэтому там подпольные бордели никакой налогов не платят, но зато платят коррумпированной полиции.

И с казино тоже самое. Почему человек не может свободно играть?

Все деньги проиграет?

Либертарианская партия. Хотя, возможно, у вас она называется по другому. Суть проста: поменьше государственного контроля, побольше частной инициативы.

"Но поддержкой не пользуется,потому ,что израильтяне любят своих детей и не хотят,что бы они были наркоманами,игроками и проститутками".

То есть, израильтяне не становятся проститутками, игроками и наркоманами, только потому, что государство это запрещает? А если государство разрешит наркотики, проституцию, азартные игры, то все израильтяне тот час пойдут на панель играть и ширятся? Вы хотите сказать, что у большинства нет никакой воли и только палка, т.е. государственный запрет наркотиков, азартных игр, проституции удерживает их от соблазна?

Вот смотрите. Алкоголь- то же наркотик. Но алкоголь разрешен. Но несмотря на легализацию алкоголя не все же алкоголики, а только какая-то часть. В Германии и Голландии разрешена и индивидуальная проституция, и бордели. Но ведь не все там на панели проститутками работают, а лишь какая то часть.

Сигареты продаются легально. Но я например не курю. Вообще. Мало того, я даже никогда не пробовал курить, хотя даже в детстве мне никто никогда не запрещал курить. Моя мама абсолютно лояльна к мужскому курению, и не видит ничего плохого в том, когда курят мальчики, поэтому я свободно мог бы начать курить и в 15, и в 10 лет.

А население поддерживает запрет на алкоголь на клей, который нюхает. И почему население само себе не может запретить пороки, т.е. не употреблять наркотиков, не играть, не ходить на панель, почему населению нужен именно прямой государственный запрет?

Вы хотите сказать, что в Израиле вообще нет токсикоманов?

Но спиртное-то пьют. Почему тогда спиртное не запретили? Алкоголь- тоже наркотик, его легализация приводит к алкоголизации населения, поэтому надо ввести сухой закон и запретить пить, как у мусульман. Не так ли?

А курение? Сколько людей погибает от рака легких, сердечно- сосудистых заболеваний. Сколько страна налогоплательщиков теряет! Так пора запретить сигареты?

"Население =это и есть государство,вот через своих представителей оно и проволит ту политику,которую считает нужным,".

Если население=это и есть государство, которое через своих представителей проводит ту политику,которую считает нужным, значит, население гитлеровской Германии через своих фашистских представителей проводило политику геноцида евреев, оккупации, поскольку считало такую политику нужной. И пол Пот тоже не виноват. Красные кхмеры под его началом были лишь представителями государства=населения, которое считало нужным забить мотыгами свыше миллиона своих соотечественников.

Иудаизм не запрещает курение(очень многие из моих израильских друзей курят)

Иудаизм не запрещает алкоголь.Более того каждый шаббат евреи пьют шаббатнее вино.А раз в год еврей ДОЛЖЕН напиться так ,что бы не отличать друзей от врагов.

Что касается проституции, то по Вашему выходит что в Японии, Швеции, Норвегии, США ( кроме штата Невада ) правят "глупые люди".

А официальные казино разрешены вообще всего в полутора десятке стран, в большинстве случаев с большим территориальным ограничением, - например в США только в Лас - Вегасе.

Так что Ваши аргументы биты.

Получается, что все население Израиля полностью разделяет вину своих руководителей за дискриминационные законы?

Я запомню ваш "тезис".

"А ж насчет Пол Пота Вы явно не подумали".

Это реакция на ваш "тезис".

"Руковдиель не только виноват,но и несет наибольшую степень ответственности..".

А население Камбоджи полностью разделяет вину Пол Пота и красных кхмеров?

"Ну кого вешали в Нюрнберге Вы должны знать".

Знаю и?

А почему тогда в Голландии, где легкие наркотики разрешены, все население не превратилось в бегающих с ножами наркоманов? Голландия полностью опровергает ваши "тезисы".

Алкоголики тоже пропивают свое имущество, а потом выходят с ножом грабить нас с вами. Почему алкоголь то до сих пор тогда не запретили?

"Что касается проституции, то по Вашему выходит что в Японии, Швеции, Норвегии, США ( кроме штата Невада ) правят "глупые люди".

Не глупые, а живущие штампами. Запрещено должно быть только то, что наносит ущерб: убийства, грабежи, изнасилования, ложные обвинения, мошенничества, пытки, нанесение увечий и т.д. А какой, простите вред, от добровольной проституции? Ну когда сексуальное рабство- это преступление. А коли проститутка работает добровольно, почему должны быть запрещены бордели, куда эта проститутка может трудоустроится и честно платить налоги и бордель тоже будет платить налоги?

Какой ущерб наносит секс за деньги?

1. Если проституция разрешить это увеличит поступления в бюджет- налоги с борделей и проституток- а когда проституция запрещена, то деньги от этого бизнеса идут в карман коррумпированным полицейским и сутенерам. А так никаких сутенеров и вымогателей. Все работает легально, как и любое коммерческое предприятие, и платит налоги.

2. Легализация проституции снижает уровень бюрократизации и облегчат работу полиции. Поскольку полиция получает возможность сосредоточится именно на настоящих преступлениях, а не гонятся за "ночными бабочками" и их клиентами.

3. Легализация платного секса снижает уровень изнасилований, поскольку часть насильников, которым не с кем переспать, пойдет не насиловать, а снимет проститутку. До вас не доходит, что пусть лучше потенциальный насильник снимает шлюху в борделе, чем насилует скромницу в подворотне?

Вы сослались на Швецию, где наказывают не проститутку, а ее клиента. То есть мужика,который снимет шлюху могут оштрафовать и посадить, а сама проститутка может легально предлагать свои услуги. В Швеции криминализирована покупка секс-услуг, но не сама проституция.

А к тому, что Швеция- лидер по количеству изнасилований. Коли потенциального насильника посадят, ежели он с проституткой развлечется, то он и идет насиловать. Один хрен сидеть. Должен быть стимул не совершать преступления. А шведские законы, карающие мужиков за пользование услугами проституток, наоборот, стимулируют совершать преступления, в данном случае сексуальные.

Это нарушает права тех, кто играет в азартные игры. Вы не находите?

Почему выпить человек может где угодно, а играть только в специально отведенной зоне?

Может быть и алкоголь тогда тоже будем подавать только в специально отведенных зонах и пить только там разрешим?

Комментарий удален модератором

Как она проявляется в реальной жизни?

Хорошо. Вы в курсе, что во многих странах сельское хозяйство убыточно, поэтому государство его датирует и дает налоговые "скидки" фермерам?

Что такого дает Израиль евреям, чего не дают самые развитые страны Европы и США?

Высокий уровень жизни? Он очень высок и в скандинавских и западноевропейских странах. Возможность зарабатывать своими мозгами? В США для этого возможностей куда больше, недаром же именно в Америке самое большое количество миллиардеров, заработавших на интеллектуальной собственности.

Как раз наоборот. На Западе еврею лучше тем, что он там сам себе хозяин. А в Израиле его загребут в ЦАХАЛ, где его хозяин уже государство, чьи приказы он должен выполнять. На Западе он живет в комфорте, а в Израиле- пушечное мясо на бойне с арабами.

В ЦАХАЛ не загребают туда в боевые части КОНКУРС. огромный, В ЦАХАЛ . даже инвалиды рвуться и им идут на встречу-дают возможность служить.. . А насчет пушечного мяса =вы арабам расскажите им будет очень интересно-мне нет ,я знаю КАК относятся к солдатам в Израиле ,такого нет больше нигде в мире.

Но в чем Вы правы ,некоторым евреям очень неплохот на Западе..но вот многие из них приезжают в Израиль с целью отслужить в ЦАХАЛСамый известный -наш примьер Биби и его брат ГЕРОЙ Израиля ,погибшей в Уганде при освобождении заложников..

А зачем евреям сионизм?

Мне, например, не нужно православие. И где антисемитизм в Норвегии, например?

"В ЦАХАЛ не загребают туда в боевые части КОНКУРС. огромный, В ЦАХАЛ . даже инвалиды рвуться и им идут на встречу-дают возможность служить.. .".

Ну ежели израильтяне и израильтянки только спят и видят как бы быстрее попасть в обожаемый ЦАХАЛ, зачем тогда в Израиле существует воинская обязанность?

Какой смысл сажать за уклонение от службы в армии, когда в армию и так идут?

"А насчет пушечного мяса =вы арабам расскажите им будет очень интересно-мне нет ,я знаю КАК относятся к солдатам в Израиле ,такого нет больше нигде в мире".

Да, в Израиле хорошо относятся к солдатам. Только это не отменяет того факта, что воинская обязанность- это подневольный (рабский) труд.

"Но в чем Вы правы ,некоторым евреям очень неплохот на Западе".

Я и в остальном прав.

"но вот многие из них приезжают в Израиль с целью отслужить в ЦАХАЛ".

Одно дело, когда служат добровольно. А совсем другое- принудительно.

А Воинская повинность-лично для Вас может быть чем угодно-это мало кого интересует,а для подавляющего большинства израильтян - это очень почетный труд..

Норвегия кстати ОЧЕНЬ антисемитская страна ,Вы поинтересуйтесь кого и за что убивал Брейвик..

И то и то - религия. Читайте внимательно и вдумчиво. Если страна хороша в первую очередь для религиозных фанатиков, в случае Израиля это сионисты, то это говорит о многом.

"А Воинская повинность-лично для Вас может быть чем угодно-это мало кого интересует,а для подавляющего большинства израильтян - это очень почетный труд..".

Есть определение подневольного (рабского труда)- это принудительный труд под угрозой наказания. Воинская обязанность- это принудительная служба под угрозой наказания. Вы, кстати, не ответили, если армейская служба в Израиле столько популярна, почему в Израиле существует уголовная ответственность за уклонение от воинской обязанности?

Какой смысл сажать за то, что и так идут делать добровольно?

Интересовался. Большинство им убитых- норвежцы.

Кроме того, я не антисемит. Тем паче, что один мой друг детства- еврей.

Я противник сексизма, но не противник Израиля как такового. Впрочем, я противник сексизма и в России, и в Белоруссии, и в США, и в Гондурасе, и в любой другой стране мира. Если государство- любое государство, будь то Россия, Израиль, Малайзия, или Зимбабве- имеет дискриминационные законы, то такое государство заслуживает осуждения.

«Настоящий патриот всегда должен быть готов защитить свою страну от своего правительства». Эдвард Эбби.

Вы как патриот Израиля готовы защищать Израиль от вашего правительства?

Смысл в наказании -БОЛЬШОЙ Израиль -большая семья ,но в семье не без уродов,так вот уродов и наказывают..

Значит, сбегавшие с плантаций негры тоже были уродами?

И беглые крепостные тоже?

Кстати, а почему наказывают только тех, кто не хочет становиться солдатами?

А почему не наказывают тех, кто не хочет быть полицейскими, инженерами, биологами, пожарниками, металлургами, ассенизаторами?

А затем, что израильское правительство санкционирует дискриминацию евреев мужского пола.

"Это мое правительство,за которое я голосую двумя руками,".

Значит, вы несете ответственность за узаконенную и судебную дискриминацию, поскольку поддерживаете правительство, которое санкционирует ее.

"но есть израильтяне,которые недовольны правительством и готовы поддержать альтернативных политиков-демократия... И у меня нет никакого почтения к цитатам и именам..".

Зато у вас почтение к государству. Читай, к бюрократии.

Это не я думаю, это ваш законодатель.

"В Израиле не считают, что государство дискреминирует евреев,".

Угу, в СССР считали, что у нас самый лучший в мире общественный строй. Государство дискриминирует мужское население. Бабу не посадят если она начальница, которая спит с подчиненным мужиком, а мужика посадят. если он спит с подчиненной бабой. И мужика посадят, если он представился неженатым будучи женатым, а бабу не посадят, если она представилась незамужней, будучи замужней.

"Я так не считаю и конечно поддерживаю правитльство,но иногда ругаю, Оно мое правительство -и я могу ему давать оценку".

Ох и любите вы ваше правительство. Мне бы хотя бы полк таких преданных подданных как вы- я бы уже государем- Ампиратором стал бы.

Если Израильтянин уедет (сбежит) от призыва,никто к нему претензий не предъявляет. и призыва в металлурги нет ..

И еще одно ,но главное Сравнивать службу в ЦАХАЛ с рабством может только человек абсолютно не понимающий Израиля...

1. Овцы- электорат, те самые избиратели, которыми манипулируют политики.

2. Пастухи, которые и пасут овец, читай манипулируют электоратом.

3. Коты, которые гуляют сами по себе. Они не овцы, но и не пастухи.

Вы уж меня покорнейше простите, но к пастухам и котам вы точно не принадлежите.

По поводу народа снова хочу напомнить, что во времена рабства, рабство народ вполне устраивало, кроме узкой кучки негодников, т.е. аболиционистов.

Что же. Вы уже стали образцовым лизоблюдом. До свидания.

А разве бывает "нижний бюст"?

очень эффективен удар по печени при уходе влево

под правую бьющую руку противника.

наш "сенсей :)" все лето провел в паломничестве к боксерам. на прошлом уроке показал нам как

я с напарником поработал и начал корректировать теорию, а что если вернуть руку и ударить правым локтем ?

так учитель продемонстрировал мне удар по печени

быстро ушел вправо от меня и смотрит с улыбкой

типа понял или нет.

по-видимому на моем лице не было веры, тогда он повторил, но уже сильнее. так что дыхание сперло.

я поверил и от третьего раза отказался.

Тогда тем более непонятно, зачем туда бить этого Гарри 11999... Пусть себе идёт с миром, раздавая свои ядерные технологии направо и налево. :)