Налогу на тунеядство, похоже, быть
На модерации
Отложенный
Налог на тунеядство распространят на имущество россиян
Налог на тунеядство, введение которого готовит правительство РФ, должен учитывать все возможные доходы людей, находящихся в трудоспособном возрасте, но не имеющих официальной работы. Об этом, как сообщает РИА Новости, заявил в среду министр труда Максим Топилин
По его словам, при обложении налогом самозанятых граждан власти намерены учитывать имущество, которое находится в их собственности.
В Госдуме идет работа над законопроектом о персонифицированном учете населения, рассказал Топилин: ее итогом станет создание де-факто реестра тунеядцев - людей, которые пользуются всеми видами помощи от государства, включая бесплатную медицину, но при этом не вносят платежей в пенсионную систему и систему ОМС.
"(Процесс) тяжело идёт, потому что тема специфическая, надо собрать данные из многих источников, в том числе налоговой службы, данные о всех доходах с тем, чтобы субъекты РФ могли определять данные налоговой службы и службы, ведущей учёт имущества, земли и тд", - рассказал Топилин
По его словам, в реестре могут оказаться 15 миллионов человек.
Это данные пенсионного фонда, уточнил министр: люди "находятся в трудоспособном возрасте, но (мы) не видим поступления страховых выплат".
Размер налога может составить 25 тысяч рублей с человека в год, рассказывал Топилин в интервью "Российской газете" в феврале: 10 тысяч- в систему медицинского страхования и 15 тысяч "для формирования пенсионных прав".
Российский законопроект о налоге на тунеядство будет построен с учетом опыта аналогичного сбора, который действует в Белоруссии, пояснили РИА Новости в пресс-службе Минтруда
Там, напомним, с весны 2015 года неработающие граждане обязаны платить в казну 20 минимальных зарплат в год (около 200 долларов) "в целях стимулирования трудоспособных граждан к трудовой деятельности и обеспечения исполнения ими конституционной обязанности по участию в финансировании государственных расходов"
Комментарии
Тут целые деревни таких - нигде не работают, потому что негде, а благами пользуются - с огородов и на пенсии стариков живут. Расстрелять их во славу и на благо!
В этом деле они получат результат с точностью да наоборот.
Сколько там у них МРОТ, у упырят?
На сколько должен рАссиянин прожить и не сдохнуть?
семь с половиной деревянных, ну-ну
Людей жрет реальное управление - кланы на ресурсах, сосущие территории "на откупе" и содержащие в том числе и "власть".
Реальное управление в номинальные управленцы, губеры-мэры, не лезет, в думах штаны не протирает. Оно вообще не публично и не политично. Есть кому "номинальных" пасти и без личного участия.
Кажущиеся паралели в реальности - лишь желание тех, кто в тени.
Они думают что в безопасности и в шоколаде, это желание выгодно и куклам.
Но как только возникают критичные ситуации, у "реальных управленцев", подпольных правителей ,точно так же как и у "обычных" людей начинаются сердечные приступы и на яхте , в аптечке - не оказывается нужного медикамента .
Это у быдлоскота в головах политика и экономика , финансы и управление страной - нечто разноуровневое, паралельное, отдельные структуры.
Так удобнее для процесса засирания мозгов.
Миром правит бакс - только бабло управляет миром, а политики- это куклы, инструмент. Они вообще, по сути, ни при делах.
Мэр в подавляющем большинстве случаев - это просто клоун, говорящий пиджак. Он обязан подписывать пачки имущественных документов, которые и есть "управление", остальное - пожалуйста , парь мозги публике сколько хочешь.
Губер - это никто. Назначенный клерк.
Гарант - распоследний , кто чего-то может решать. Его дело - озвучивать что дадут. Точка.
Аппартаменты полпредов реального управления - не подпольные.
Тот же "регионэнерго" в любой области-крае обставлен круче администрации, и полк юристов больше, чем в "управлении" , включая налоговую, и все правоохранительные и "судебные власти" судят только за них, и никак иначе...
Им оно сто лет не надо на публику випами лезть. Тем более в "политики". Реальные - тихушники.
Это раз.
Если введут такой закон - придется идти на биржу, будет мне после этого закона,государство башлять.
Сами захотели, упыри вонючие.
Сечину новая яхта понадобилась. Ну-ну. Получат гады,и черной икорочки матвиенка получит, на батон.
Да с прибавочкой. Как Бенитто МУССОЛИНИ образца 28 апреля 1945 года
Вот вам достойный пример.
Всех на разгрузку!
Колясочников можно привлекать к укладке асфальта.
http://ren.tv/novosti/2017-09-05/pacientov-nizhegorodskogo-psihdispansera-zastavili-razgruzhat-vagony-s-uglem
Все таки 15 миллионов в самом деле живут и наверное неплохо, а отчислений от их нет
Конечно эти 15 миллионов не тунеядцы - они просто не платят налоги Придет время и им государству придется платить хоть и минимальную пенсию, но придется. И они не откажутся а еще и требовать будут.
То есть этим законом их заставят "пристегнуться" хоть к какой-то фирмешки и она будет хоть минималку им начислять и соотвественно платить хоть и мизерные но налоги
А все те, которые тут в топике благородно взвыли на государство потом еще больше взвоют когда узнают что 15 млн получают пенсию за их счет, если конечно закон не будет принят :)
Ребяты !
Всё намного проще !
Вот налог, от которого НЕ возможно уйти !
И его платят все !
http://maxpark.com/user/632656317/content/676568
Если хочешь иметь дело с государством в старости, то завести
счет в гос.банке. Зачем этот лишний посредник в виде ПФР.
или если вы не хотите иметь дело с государством возьмите эту
заботу на себя. Вот обязательность пенсионного фонда дело
ненужное,
Комментарий удален модератором
вами в ПФР делится так 75 копеек идет на пенсионное обеспечение стариков
причем довольно интересно непропорционально вложенному труду.
А 25 копеек идет на содержание самого фонда паразита Я просто предлагаю
его упразднить одни кладут деньги на свое социальное содержание
другие берут. Вот только фонда паразитирующего на этой процедуре
нет.
Комментарий удален модератором
Раньше в моем городе было 4 социальных работника и справлялись
они со своей работой без всяких компьютеров.
А что теперь? ПФР просто лишнее звено в отношениях
гражданина и государства. А чем сложнее система
тем она более затратна и менее надежна.
так может говорить только человек не понимающий реальной жизни
Ты сначала создай гос-банк, а потом рассуждай
Чистый госбанк при капитализме (а мы в нем живем) создать нельзя - это нечестная конкуренция.
Государство априори всегда сильнее любой частной структуры. Государство может только регулировать и цель всегда (если это по настоящему государство) одна - максимально возможная социальная справедливость
Вы наверно плохо понимаете ту экономическую формацию
в которой мы живем. Все это делается элементарно,
вместо лживого страхового взноса ( мне до сих пор не обьяснили
что он страхует, может вы поясните.) Вводится социальных налог
где и как его будет использовать государство это его дело.
ПФР естественно ликвидируется, а банковская конкуренция
тут не причем. Сегодня и так любой банк может остаться без
лицензии выдаваемой банком России. Он и будет
нести социальную ответственность по социальному
налогообложению.
мне не надо верить - я реалист
-----------------------------------------------------------------------
Теперь давайте разберем. Частная собственность, какая она частная когда
чиновник может у вас ее отобрать. О юридическом равенстве даже говорить
смешно, ну о свободе предпринимательства можно даже не заикаться.
Вам самому не смешно от вашего реализма?
Вам привели определение что такое капитализм и бегло его разобрали.
А СМЕХ БЕЗ ПРИЧИНЫ, ПРИЗНАК ДУРАЧИНЫ.
свое хоть раз чего нибудь роди, а не таскай сюда чужое
https://ru.wikipedia.org/wiki/Капитализм
Довожу до тебя : wiki знаем еще со времен, когда там было почти ничего на русском языке :)
Как вы вообще можете что то обсуждать
если у вас свое отличное от других людей
понятие терминов?
и теперь если вы хвалитесь знанием иностранных языков,
приведите свое имя к единому стилю.
А то господствует смешение языков русского с английским.
Комментарий удален модератором
Вот пункт 2 приведенный вами нарушен 212-фз по отношению
к ИП хочешь или нет ты должен заработать на уплату страхового
взноса в ПФР. Ну почему там нет честных процентов от прибыли?
Комментарий удален модератором
Для чего она и создавалась.
чушь !
настоящего тунеядца ты никогда работать не заставишь - он по определению тунеядец
читай выше мой пост о чем речь
Комментарий удален модератором
Налог — принуждение платить налог если получил прибыль от работы
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
все граждане выбирают эту власть, но немногие бараны этого не понимают :)
Как ее выбирают можете почитать.
http://trv-science.ru/2011/12/20/matematika-vyborov-2011/
я на жизнь смотрю не через чужие статейки, я ее вижу на яву
Тут вы можете любо согласится с доказательством,
либо его опровергнуть.
Теперь встречный вопрос.
Какое ПТУ вы кончали?
Ведь даже Мать четырёх детей обложили налогом на тунеядство. Не говоря о множестве менее резонансных случаях.