Больше не будет мальчиков и девочек: бесполые дети
Западные СМИ с восторгом пишут о чудовищном психологическом эксперименте
«Больше не будет мальчиков и девочек: могут ли наши дети стать бесполыми?» - материал под таким шокирующим заголовком вышел на днях на страницах The Telegraph. В нем рассказывается об опытах, которые ставил на семилетних учениках третьего класса начальной школы на острове Уайт доктор Джавид Абдельмонейм.
Эксперимент длился шесть недель. Проходил он при участии ВВС и при помощи местного учителя Грэхэма Андре. Его формальной целью было установить, как «гендерно-нейтральное воспитание» скажется на сознании семилетних школьников.
Почему экспериментаторы остановились на детях 2010 года рождения? Да потому, что в этот год Акт равности стал законом. Звучит цинично, как обоснование для опытов на детях? Конечно. Но это цивилизованные британцы. Им можно...
Формально обозначенное как «гендерно-нейтральное», воспитание, естественно, таковым не было. Речь шла о развороте половой идентификации ребенка на 180 градусов.
«Вводное» тестирование продемонстрировало результаты, которые, естественно не устраивали толерантных организаторов – девочки заявили, что их волнует, как они выглядят, а мальчики оказались склонны к проявлениям гнева.
Чтобы «исправить ситуацию», Абдельмонейм запретил использование розового и голубого цвета. Он начал давать детям информацию о женщинах-механиках, мужчинах – танцорах балета и визажистах. В конце концов, тесты начали показывать нужные организаторам эксперимента результаты. Нормальная половая идентификация у детей была уничтожена.
Подобные опыты – далеко не первые в своем роде. Не так давно на Западе активно обсуждали самоубийство канадца Дэвида Реймера. В 8 месяцев ему сделали неудачную операцию по обрезанию и повредили половые органы. О случившемся узнал профессор психологии Джон Мани, предложивший родителям воспитывать ребенка, как девочку. Он также посоветовал удалить ребенку половые железы и давать ему гормоны.
Родители так и поступили, да еще и переименовали мальчика в Бренду. Но ребенок рос и девочкой себя не чувствовал, предпочитал мальчишечьи игрушки и дрался в школе. В подростковом возрасте ему должны были сделать еще одну операцию, и родителям пришлось рассказать ребенку всю правду об эксперименте.
Но Дэвид быть Брендой не захотел и предпринял три попытки самоубийства. А когда они не удались (в третий раз ребенка пришлось выводить из комы), Дэвид принял решение пройти специальную терапию, чтобы восстановить свою мужскую сущность. Он даже женился и усыновил троих детей.
Однако произошедшего с Дэвидом не выдержала психика его брата, который, в конце концов, скончался от передозировки антидепрессантов. Узнав о случившемся, Дэвид впал в депрессию, уволился с работы, ушел от жены и застрелился...
По факту, профессор Мани просто поставил чудовищный эксперимент, который стоил жизни двум людям. Казалось бы, после такого об опытах с «заменой» половой самоидентификации у детей, нужно было бы забить навсегда. Но нет.
Эксперимент, проведенный Абдельмонеймом, вызвал бурный восторг в британском ЛГБТ-сообществе и сейчас широко освещается на соответствующих ресурсах. Сам доктор – просто эталонный неолиберал-глобалист. Он родился в Британии в суданско-иранской семье, учился на медика в University College London, с 2008 года работает в организации «Врачи без границ», умудряясь параллельно сотрудничать с «Аль-Джазирой». В 2016 году Джавид участвовал в операциях по спасению в Средиземноморье и доставке в Европу африканских мигрантов, вызвавших недавно грандиозный скандал из-за ряда публичных обвинений в адрес «гуманных общественников» в сотрудничестве с торговцами людьми и Джорджем Соросом.
В контексте столь «славной» биографии эксперимент Абдельмонейма по организованному лишению детей половой самоидентификации не выглядит случайностью. Глобалистским мировым элитам вместо людей, осознающих себя представителями определенного народа, культуры, семьи и пола, нужна безвольная амбивалентная биомасса, над созданием которой, видимо, и трудятся люди, стоящие за Абдельмонеймом.
Отдают ли отчет себе новые «доктора Менгеле» в том, как могут повлиять в дальнейшем на хрупкую детскую психику подобные эксперименты? Думаю, прекрасно отдают. Невозможно понять только родителей, которые забиты тоталитаризмом толерантности настолько, что позволяют ставить изуверские опыты на собственных детях.
Это – Европа, как она есть на самом деле.
Комментарии
и следует провести этот эксперимент.
(стерилизовать прямо в роддоме)
Комментарий удален модератором
От них мужики бегут,как от огородных пугал..))
Я в стаком секасе не участвую..))
Свинянки спят со свиньями или алкашами.
У них (почему-то) гуталин (в качестве крема) популярен.
Комментарий удален модератором
Фото оттуда.-
http://meatballsmartin.blogspot.ru/2012/09/halmstad.html
http://meatballsmartin.blogspot.ru/2012/09/halmstad.html
Слава российским фейкомётам !!!...
http://www.telegraph.co.uk/tv/2017/08/23/no-boys-girls-can-kids-go-gender-free-should-compulsory-viewing/
А вот документалка BBC, о которой идет речь
https://www.youtube.com/watch?v=3PyQS94Pfa8
Какая хорошая идея, правда? Сделать мальчиков и девочек "равными", сделав их "бесполыми" (gender neutral). Ведь ЕСЛИ НЕТ ПОЛА, ТО НЕТ И ДИСКРИМИНАЦИИ ПО ПРИЗНАКУ ПОЛА. Но почему начинают не с пробуждения у девочек интереса к химии и физике, а у мальчиков - к приготовлению пищи, например, а с "бесполости", и в самом начале фильма ведущий говорит, что девочки и мальчики пойдут в один, общий туалет: "You got to start going to the same toilet" (1:03 фильма)
А вот Вы, лично Вы, Татьяна, в присутствии мужиков пописаете? А тампон там сменить, или прокладку менструальную? Если Вы еще менструируете в Вашем возрасте, конечно. Вам неприятно об это читать? Морщитесь? Гадливость испытываете? Но ведь это же человеческая биология, что же здесь неприличного то! Ведь это же мужчинам и женщинам нравится, ведь это их уравнивает!
Вам сейчас так мерзостно, что Вы хотите меня забанить, верно?
А ребенок в 7 лет в школе учителя "забанить...
2.и пописаю при необходимости и от менструальных тампонов гадливости не испытываю. Кстати, полностью поддерживаю шведок в вопросе того, что в рекламе тампонов и прокладок должна быть жидкость именно красного, а не индефферентного синего цвета. Более того, вопросы менструального цикла, репродукции обязательно должны тщательно и подробно рассматриваться и изучаться с самых-самых "младых ногтей". И именно со всеми возможными подробностями. Так что, не приписывайте свои личные комплексы другим.
Вопрос был Вам задан совершенно конкретный: поменяете ли Вы в присутствии незнакомых мужчин менструальную прокладку в общестенном туалете, а вовсе не про рекламу тампонов и обучение репродукции в школе.
Изучать в школе на уроках биологии - это одно, а вот прокладку среди мужиков менять другое. И писать не "при необходимости", а рутинно, чтобы у мужа всю желание пропало, ежели какое еще и есть.
Впрочем, Ваш уход от ответа на вопрос - согласно правилу платного, дешевого пропагандона уводить разговор в другиое русло - это тоже ответ.
Потому что считается, что ОТМЕНА ПОЛА ПРИВЕДЕТ К ОТМЕНЕ ДИСКРИМИНАЦИИ ПО ПОЛОВОМУ ПРИЗНАКУ и (вот это важно, вот это главная "морковка" для евро-овощей) УВЕЛИЧЕНИЮ РАЗМЕРОВ ЗАРПЛАТЫ у баб, которые вовсе не бабы, а существа среднего пола: "мама-дядя" или "папа-тётя", "Кончиты" сделанные наполовину.
А про физику и химию мне не рассказывайте, я инженер-математик, я миллионы компаниям проносила, (нет рублей, а долларов), я работала ведущим инженером в подразделении Боинга.
И вот что я заметила: те, которые о своем поле мужской-женский-средний в "несознанке", те ни в профессии своей не петрят, ни готовить качественно не способно, ущербный человек - ущербен во всем, а талантливый - во всем талантлив.
Фильм смотреть надо, а потом комментировать.
Английским свободно владеть надо, а не переводить со словарем.
Овощи из Евроколхоза.
Такие НИЧЕГО не знаю. Дешевки.
Так что - это именно Вы не хотите прочитать то, что было написано, а просто токуете, как глухарь, повторяя то, что Вам выгодно, а не то, что я Вам написала
http://nezavisroditeli.ucoz.ru/blog/doklad_ob_izjatii_detej_iz_semej_v_skandinavskikh_stranakh/2013-02-25-366
2. обсуждаем и еще как
3. Начиная с летних компашек и заканчивая реанимацией - повсеместно.
2. Никогда с посторонними мужчинами мы не обсуждаем ни свою, ни их физиологию – это в нормальном обществе считается дурным вкусом, если не сказать иначе. По-моему, это элементарно.
3. Я не поняла, какие летние компашки вы подразумеваете, но реанимация, по-моему, не является предметом для обсуждения. Есть еще морги и кладбища – там уж точно все равны и не делятся по половому признаку.
2. Опять лукавите, подразумевая по "физиологией" исключительно "неприличные" с Вашей точки зрения органы и процессы. Но я никогда не поверю, что Вы не разу ни осуждали с мужчиной его (Вашу) зубную, головную боль или простуду. А это такая же физиология, как и понос с менструацией
3. Почему же? Или Вы считаете, что после. допустим, операции на руке, у людей сразу куда-то девается стыдливость, брезгливость и "морально-нравственные устои"? Вы перестаете воспринимать звуки и запахи?
2. Я не лукавлю, я именно и имела в виду специфическую физиологию, которая разная у мужчин и женщин. С женщиной я могу обсуждать критические дни, а с посторонним мужчиной – никогда. Аналогично и мужская физиология: с женщиной мы можем обсудить мужскую потенцию (или ее отсутствие), но я не буду это делать в присутствии мужчин.
3. Причем тут операции на руке? К чему вообще эта информация, извиняюсь, но я не догоняю.
2. как это вообще соотносится со статьей?
3. в реанимации лежат люди после операций, голые, рядом на койках, разного пола и возраста, им приносят судна - они какают, писают, пукают, блюют друг при друге. Вы считаете, что они после этого становятся импотентами или у их нет "стыда"?
4. В советских детских садиках были общие туалеты, где детишки совершенно спокойно ходили в туалет друг при друге - "половая самоидентификация" при этом полностью сохранялась)))))
2. Со статьей это соотносится так, что этот мир делится на мужчин и женщин, которых надо разводить по некоторым вопросам, в частности по физиологическим. Вы же не будете в присутствии чужих мужчин задирать юбку, чтобы поправить чулки, а в присутствии женщин это не является чем-то неприличным.
3. В реанимации люди находятся в состоянии, когда с трудом даже себя идентифицируют в плане пола, а уж тем более соседей.
4. В младших возрастных группах дети ходили в туалет друг при друге и спали в одной спальне, в старших – нет.
2. вообще-то, это и в присутствии женщин неприлично в той же степени, что и в присутствии мужчин. Не подменяйте воспитание своим личным отношением к людям
3. Ну не скажите, многие достаточно адекватны и прекрасно воспринимают окружающую действительность. Но Вы почему-то считаете, что если человек болен, то к нему не применимы Ваши "нормы морали и стыда" - почему?
4. В старших - то же самое. Туалет один, ходили кто захочет, кабинок не было вообще. спали в одной комнате, на кроватках впритирку друг с другом
2. Не вижу ничего неприличного, когда в обществе своих подруг я могу поправить чулок или одернуть нижнее белье. По мне как раз это намного приличнее, чем писать, какать и делать прочие отправления организма в присутствии других людей.
3. В реанимации не лежат люди, которые в состоянии себя обслужить или интересоваться окружающими, все остальные пациенты лежат соответственно в мужском или женском отделении.
4. Возможно, во времена вашего детства из-за трудностей с детскими садами и их обустройством мебелью были какие-то проблемы, мои дети росли в более благоприятных условиях, мальчики и девочки не спали в одном помещении. Повторюсь: речь идет о детях старшей возрастной группы, а не о ясельном возрасте.
2. опять пытаетесь уйти, тут же скатываясь от "других людей" к подругам.
3. мужских и женских отделений нет, есть соответствующие палаты. Но разве "невозможность себя обслужить" перечеркивает "морально-нравственное воспитание" и "приличность"? и при чем тут "интересоваться", если кто-то в полуметре от тебя, пардон, срет с соответствующими звуками и ароматом?
4. Да нет, в 70х были нормальные детские садики с хорошей мебелью. условиями и проч. И для старших групп - тоже
2. В чем суть различий? Я в присутствии чужих людей предпочитаю вести себя более раскрепощенно с людьми своего пола, а наличие рядом лиц противоположного является для меня сдерживающим фактором.
3. Это у вас нет мужских и женских отделений в больницах, а у нас очень даже есть.
4. Дети после 6 лет для сна, купания и отправления естественных надобностей разводятся по половому признаку: девочки - налево, мальчики - направо. Можно наоборот, но никогда в одну сторону, что логично и правильно.
2. суть в том, что Вы почему-то считаете "людей своего пола" обязанными понимать Вашу физиологию.
3. У нас в РФ нет. Где "у Вас" - не знаю, мне безразлично
4. После 6 лет - уже 1 класс. А до 6 - все вместе
Никак не могу понять, каким образом то, что Вы пишете, укрепляет
<<морально-нравственные устои нашего общества.>>
Вы полагаете, что это снижает коррупцию? Или число убийств?
Или что справляющие рядом нужду - насильниками и ворами вырастают?
Вы просто перечислили Ваши предрассудки.
Вот ведь гады!!!
Отрицательно отношусь к ювенальщине, но откровенный бред зачем поднимать на щит?
Ну вот скажем, случай индуцированного самоубийства одного брата другим - вполне может быть реальным. Такие случаи имеют место быть. Но вот вся интерпретация автора - откровенно отдает невежеством и заскорузлостью. И разумеется, ничего не доказывает.
Я вполне допускаю, что в 10 случаях решение мозгоправа было правильным, а в одном нет.
И тем самым доказали именно то, что я и хотел сказать.
Наличие предрассудков вовсе не означает хорошего воспитания.
:-)
И Вы возможно, на в курсе, но Макспарк - свободная ДИСКУССИОННАЯ площадка.
И возмущаться тем, что кто-то дискутирует с Вами - очень странно.
:-)
Во-первых, не Акт равности, а закон о равных правах для мужчин и женщин на рынке труда.
Во-вторых, Дэвид Абдолнейм не чудовищные эксперименты ставил, а проверял, как влияет на человека воспитание без учета пола.
Чо разорались-то?
"Нормальная половая идентификация у детей была уничтожена." Это ложь. В результате эксперимента дети перестали делить профессии на женские и мужские.
Оригинал переводил идиот или мошенник.
В интернете полно ссылок на Equal Treatment Directive 2006.
И вообще Вам еще Курбан-Байрам отмечать, барашка резать на заднем дворе,
не отметишь как надо, муж развод даст произнеся одно слова: "талак".
Так что не отсвечивай, а беги барана покупать.
Вот ведь какие мерзкие сволочи!!!
Шпалоукладчицы остались только в России и других странах третьего мира. Развитые страны используют автоматы.
Я понимаю, что не женское это дело, о таком думать, но раз уж взялась об этом рассуждать, то выйди мысленно за МКАД, или хотя бы представь карликовость западноевропейских стран, где города как опята друг к дружке жмутся и размах нашей страны, где расстояния между населёнными пунктами не такие мизерные.
Какие евреи, о чем Вы, Аль Джезира - это антисемитские СМИ.
Нждаром у русских гены были найдены..ДРУГИЕ.чем у европейцев..не поддающиеся..воздействию никакому..Англичане и нашли..
PSбесполые дети нам не грозят))))))
Что имеет автор против снижения гневливости у мальчиков, и умения следить за своей внешностью - аллах знает.
Ну а брать "отдельные случаи" - хорошо для беллетристики и маразм для серьезной статьи.
Кстати автор забыл назвать еще одну жертву в дополнение к истории братьев: некто в России, познакомившись с этой историей, попал в палату номер 6 и стал сочинять трактат о растленном западе.