Киев и Галичина в древних летописях назывались Россией

Житие Георгия Аметридекого - о нашествии Руссов на Амстриду

Патриарх Фотий, 2 гомилии и Окружное послание - о нашествии Руссов на Константинополь (860 г.)

Текст из сочинения Константина Багрянородного «Об управлении государством» Глава 9-я. -

О Руссах, приезжающих из России на однодеревках в Константинополь

Лев Диакон История - о походах Святослава

Цитаты сможете подобрать сами

Ну а Лев Диакон называл русов скифами.

А то можно очень легко сесть в лужу.

Это Вы батенька загнули от невежества.

Киев был столицей городов руських, городов входящих в Киевскую Русь.

А вот Рязанью там и не пахло. Рязань это коренная угро - финская земля.

Вы пользуетесь мифами, пропагандой, сознанием масс и, как говорил о российской истории историк Карамзин, "примесью лжи".

Ведь в своё время российские историки, профессоры МГУ В.О. Ключевский, С.М. Соловьёв достоверно объяснили, что Россия появилась только в 1721 г., перестав зваться Московией.

Утверждать, что-то иное и есть высшая степень не вещественности.

Так и писали в рукописях того времени.

"Руський" постоянно встречается с исторических рукописях.

И это были предки именно украинцев, поскольку это один и тот же народ, живущий в Среднем Поднепровье.

Потешны и невежествены.

и ѿ тѣхъ Варѧгъ. прозвасѧ Рускаꙗ землѧ.

Вы мягкий знак где увидели?

Название Россия было придумано только в 18 веке.

Поэтому все производные от слова Русь, до этого времени могли принадлежать только Руси.

А вот это уже история другого государства и другого народа.

Руськие- это Русь, русины, руськи люди исторической Руси- той, что вокруг Киева.

А русские- это новодел продолжателей государства Московского, потерявший мягкий знак и получивший своё двойное "С" как производное от официально принятого в 1721 году нового названия Россия.

Все попытки приписать чужую историю обречены на провал.

При Алексее Михайловичея. а это 17 век на всех документах было написано Россия.

Так! Так что с мягким знаком? Писали в летописях без него.

Я вам привела пример.

и ѿ тѣхъ Варѧгъ. прозвасѧ Рускаꙗ землѧ

не РУСЬКИЕ, а РУСКИЕ. Ь знак не писался. РУСКИЕ.

Покажите мне ь в этом слове на древне-славянском где писался?

Я вам привела пример из литературы 12 века. Это Повесть временных лет. Вы в каком произведении видели написание ь?

Мы это знаем. Что нет украинцев. Это русские. Один народ.

послании ѿ Игорѧ . великого кнѧзѧ Рускаго . и ѿ всѧкоӕ кнѧжьӕ 17 и ѿ всѣхъ людии Рускиӕ землѧ

Рязань была не русским городом, ведь она была основана великой угро-финской народностью "эрзя"задолго до появления Московии.

Москва была основана на Владимиро - Суздальской земле, но вот основали её уже тюркские народы Орды при царе хане Менгу Тимуре.

И так у Вас все -невежественное, ложное и надуманное.

Странно, что столько невежества наворочено в таком возрасте.

Рад был пообщаться.

А то везде пишут, что князь Моск построил. И намного раньше, чем нам историки рассказывают.)

В СБУ захотели???

=================

С этого места прошу поподробнее. И не глупите по поводу Ключевского и Татищева. Желательно не авторитеты, а аргументы. Не выдёргивайте из констекста. Лично, плиз!

Многие верят.

Это в академических кругах не отрицается никем.

А вот русскими в одночасье они стали только в 18 веке.

Балтские племена - это балтийские славяне.

Угро-финских племен не было. Это разные народы. И жили в разных местах.

Так когда Венгры нам Рязань строили? Или финны нам строили?)))))))что именно?

Основоположник российской археологии граф Уваров, палеонтолог Богданов убедительно доказали, что этничным фундаментом московитов ставших русскими были именно финские племена мокша, весь и т. д. Читайте их. Кроме того наличие финских племён подтверждает обширная финская топонимика на территории нынешней России - название рек, озёр, городов.

И это невозможно скрыть.

У украинцев и русских разные истории и исторические пути, разные языки, культуры, обычаи.

Исторически московит не мог быть на земле Киевской Руси. Его родина Залешанская земля.

Так как же называли тогда будущий народ Московии в XII веке? Существуют свидетельства посла короля Франции Людовика IX Виллема де Рубрука, посетившего страны хана Саратака и хана Батыя. В 1253 году Рубрук зафиксировал следующее распределение земель между этими двумя ханами: Саратак владел землями Золотой Орды от Дона до Волги, и от Каспийского и Азовского морей до северных мест страны Моксель, куда дошли татары в 1238 году. Жили в «Стране Саратака» в те годы, кроме татарских племен, только «два рода людей»: Моксель (евшие свинину) и Мердинас (мусульмане, не употреблявшие свинину в пищу).

Получается не было тогда никаких "русских", а было племя Моксель, которое и стало в 18 веке русскими.

Что конкретно Вас интересует?

Такую чушь несешь, на котелок не напялишь.))))))

Генетик Клесов доказал, что нет финской крови у русских. И отдельных московитов не существует. Кровь одна, причем и в России, и на Украине.

А вот с Западной Украиной все намного интереснее.)

там еще 40% еврейской крови, 40% крови европейской - поляки, австрийцы, и только 20% славян.

))))))

Так что гуляй, Вася!

Не было никакого Моска в истории, это Ваша выдумка, миф. ложь.

История достоверная и научно подтвержденная говорит совсем о другом.

В 1238 г. Владимирское и Рязанское княжества завоевала Золотая Орда.и ханы Золотой Орды стали царями для жителей той местности. Чингисиды были настоящими хозяевами тех земель. на покоренной земле осели "тысячи" из представителей тюркских народов. чтобы покорять эти земли.

Москва возникла при правлении царя Хана Менгу - Тимура и с высочайшего его повеления.

Москва появилась благодаря тюркским народам, которые построили на ее месте свою первую крепость - Крымль, в которой хранили награбленное.

Первые мечети появились в Москве уже при ее основании. И самая большая их них была на территории современного Кремля, который по своей архитектуре напоминает своими башнями-минаретами именно огромнейшую мечеть. Храм Василия Блаженного, сооруженный в память взятия Казани, является ни чем иным как архитектурным прототипом известного памятника мусульманского зодчества – мечети «Кул Шариф» в Казани.

Видите - татары и Москву построили и были основателями российской государственности.

Главное, на территории Среднего Поднепровья - а это территория и Руси, и Украины с половины первого тысячелетия по нынешние времена проживает один и тот же народ поколение за поколением.

Он называл себя во времена Руси и позже - руськими, русинами,русичами, а с 18 века украинцами.

Видите как все просто и логично.

Уже в то время в разговорной речи жителей Руси было много украинизмов. Древние летописцы писали на церковнославянском, но они зачастую вставляли в текст разговорные слова и даже целые фразы.

Устная речь народа является важным критерием, так как именно она определяет принадлежность народа к той или иной культуре.

Те же крестьяне Московии говорили на своих тюркско-финских говорах достаточно долго.

Характерный примером, того, что московский крестьянин русского языка не ведал, может служить факт того, что мордвин Костромского уезда, Иван Сусанин, подавая челобитную царице, платил толмачу за перевод с его родного финского костромского на государев язык.

Это как, живущий в зловонной луже вдыхает чистый кислород.

У него голова кругом идет.

Как и у Вас.

А вот для дополнения можно и зарубежных.

Вся сложность в том, что что у русского сообщества нет истории. Оно, как первобытный народ, до сих пор живет в пространстве мифа. Наслоение романтических фантазий, злонамеренной лжи, фальсификаций, собственно и составляют сегодня российскую историю.

Единственный довод у Вас - "гуляй Вася", как у всех люмпенов

Каждый этнос сотнями лет проживая на своей земле, давал поселениям, рекам, озерам, лесам характерные только этому этносу топонимы (названия) и гидронимы (имена).

Разбросанные по лесам и болотам, залесские поселения еще долго будут хранить этнографические особенности местных финно-угорских племен, прежде всего племен мурома, меря и весь. Так на финском Москва - гнилая вода.

Откроем карту Московии и посмотрим какие имена носят реки: Клязьма, Сеньга, Ушна, Волга, Пенша, Колокша, ... Это все финские названия.

То же касается и тысяч финских имен озер,урочищ, поселков и городов.

Например, фины ставшие русскими оставили из финской традиционной культуры популярные и доныне пельмени, лапти, мужскую сорочку-косоворотку, женский кокошник, русскую «баню», матрешку, сказки о медведе.

А вы мямлите о каких-то генах.

Разберитесь лучше в своей истории.

По заданию министра внутренних дел он совместно с коллегами провел раскопки возле основных политических центров Ростово - Суздальской земли. Эти раскопки охватывали современные Тверскую, Ярославскую, Костромскую, Владимирскую, Московскую, Рязанскую, др. обл. Всего было исследовано более 7 тыс. курганов.

Исследуя огромный массив археологического материала Уваров установил в своей классической работе "Меряне и их быт по курганным раскопкам", что все поселения земли московитов были "местами проживания народа Меря", начиная с 7-8 по 16 столетие.

Правда российские историки по неизвестным причинам их до 18 века называли московитами.

Но славянами там и не пахло.

Вот Вам "плюс конкретные факты".

Рад был пообщаться.

То. что эта орда назвала себя в 18 веке искусственно Россией, русскими никого не может обмануть.

Те имена, что вы называли - не российские историки, а масонские. То немцы перевирают нашу историю, то евреи.

А теперь и украинские, хотя они тоже евреи, а не украинские.

ТО, что осталось наше - это наши летописи и редкие книги.

Но враг славян и русских Литовченко в жизни не услышит их.

Не удивительно даже.

насмешили.)

Моск Святоярич был избран «единым князем» (Лют II, 6:2) и стал заботиться о единстве славян. И было это в 597 г. Это год начала правления князя Моска и год исхода славян с Дуная в Суждальские земли.

А потом Моск отправился «изыскать места, где ему создать град престольный великому княжению своему». И вот он попал в долину Москвы-реки.

Также сохранились устные легенды об основателе Москвы князе Моске Святоярыче. Моска Святоярыч (Мосох) основал свой город «у устья Яузы», то есть недалеко от метро «Марксистская-Таганская». Здесь, рядом от редакции журнала «Наука и религия», на древней Швивой горке (над Котельнической набережной) и был поставлен им «малый град».

Тогда они пришли на берега реки, названной ими Москвой-рекой. Поселились они и на подмосковной речке, названной ими Истрой (в память об Истре-Дунае).

Летописи и археология утверждают, что вятичи и радимичи в 4- 5 веках переселились "от ляхов" ( с Волыни) на границу земель кривичей и финнов. И именно тогда Моском (Мосохом из "Описания" инока Рвовского) был заложен "град мал" на Швивой горке что в устье Яузы, разросшийся и ставший впоследствии столицей Московской Руси. Историк А. Асов приводит целый абзац из “Описания инока Рвовского”, что Моском”... был заложен град мал... на Швивой горке, что в устье Яузы”; “Рядом с Москвой дунайскими кельтами-филидами, пришедшими с Моском, было заложено село Фили. Тогда же была названа подмосковная речка Истра Истрой в память об Истре, откуда они пришли” – так в древности назывался Дунай.

Именно тогда Моском было основано единое и великое славянское государство. Вятичи/венеды создали восточнославянский племенной союз, обитавший в на территории Московской, Владимирской, Калужской, Орловской, Рязанской, Тульской и Липецкой областей

А. Асов утверждает, что дату основания Москвы Моском Святояричем следует отнести на 597-598 годы.

Пора уже самому пытаться отвечать на многие жизненно важные вопросы.

Например, почему Россия во главу своей политики ставит не развитие своего сообщества, улучшение качества жизни россиян, а войну?

Войну в Сирии, войну против евроатлантической цивилизации, Украины.

Старайтесь, думайте, ищите ответы.

Все эти новейшие мифы - "Святые письмена"

«Велесова книга», древнегреческие и индийские

мифы, это к тем, кто любит фентези, «фольк–хистори».

Я не сторонник этого.

И прочитаете: "Велесова книга" - найвизначніша пам,ятка української літератури.)))))

Учні вчать цю книгу у школі і вона вважається справжньою, а не міфічною.)

Понятно, что то, что опровергает вранье еврейских историков объявляется мифом. мы в курсе.)

Но первенство в исторической лженауке по праву, безусловно, принадлежит России.

Здесь и знаменитая литературная мистификация русских эмигрантов Миролюбова и Куренкова «Велесова книга», изданная в Сан-Франциско в 1950-х годах, на которую вы и клюнули, и стихотворные «Славяно-арийские веды» бывшего охотника за НЛО Хиневича.

В этом ряду методики переписывания летописей Носовского и Фоменко, бредни Задорного и Этруски Чудинова, говорящие на русском, и ни на каком ином и т. д.

Невозможно отрицать, что Россия - родина слонов.

Ибн-Фадлам написал, что "Русы платили ему по диргему за одну зеленую бусу".

Так. что корень "рус" был известен мировой истории, задолго до появления московитов и самой России. В то время уже существовал этноним "русичи", і "руський" применительно только к Руси.

Во всех случаях упоминание топонима Русь в обязательном порядке применяется исключительно к территории Киева. Не употреблялись топонимы Русь никогда по отношению к Новгороду, Полоцку, а уж тем более Москве.

Россия, русские был новояз, придуманный властью Московии.

В Украине полно топонимов. связанных с древней Русью, например. река Рось. И этого нет и в помине в России.

Русь Киевская. Русь - Украина это не просто древнейший центр славянской культуры, это место, где несмотря на столетия борьбы наша культура сохранилась практически в своем первозданном виде.

Более чем тысячелетнюю культуру не смогли ни уничтожить, ни украсть, ни переделать, ни изменить.

И этого никогда не было в Мокселе, Московии, России.

Что касается "славянского происхождения". Вопрос интересный и конкретно мне по специальности. Сейчас вас проверим. С какого времени на территории нынешней Киевской области появились достоверные славянские археологические памятники?

ну и на засыпку: какая вообще первая достоверно славянская археологическая культура изветна науке?

В научном мире высоко ценят исследования Уварова за его титаничный, скрупулезный труд, строго научный подход. Его исследования перекликаются со многими работами других российских археологов - Варова, Денисова. Раскопки обнаружили огромное количество предметов быта, ремесел мерян. Они как открытая книга рассказали историю Московии от языческих времен до Ивана Грозного и ни единого славянского следа в этой "книге не обнаружено".

Стыдно предавать своих предков.

Но их существование было и раньше.

Например Геродот все киевское Поднепровье называл Скифией.

Не претендую на истину в последней инстанции, но из того. что видел было Хотовское городище, с огромным количеством сохранившегося жилья, предметов украшения, быта, войны, расположенное в пределах Киева - памятник скифов-пахарей.

железного века в эпоху ранних славян. Оно датируется 6-5 в. до н. э.

1. Отождествление скифов и славян ошибочно, прежде всего по лингвистическим соображениям. Родство есть, но это сложный вопрос. Готов обсудить подробно. Это тема моей книги.

2. До славян на территории Среднего Поднепровья и бассейна Оки жили балтские племена голяди и будинов. Это подтверждено археологически. Есть перечень племён, покорённых готами в этих местах у Иордана: ни одного славянского названия. Есть Певтингеровы таблицы: ни одного славянского названия.

3. Древнейшей достоверно славянской археологической культурой считается культура пражского типа (VI век н.э.).

4. Территории балтских племён в VIII веке заселены пришедшими с запада славянами. Мирно. Установлено археологическими исследованиями Седова и Формозова.Совпадает с версией "Повести временных лет" (вятичи и радимичи). В это же время в новгородские земли пришли с запада словене. Племенной союз славян "север" также прибыл с запада и унаследовал своё название от проживавших здесь ранее сарматов.

5. Что касается работ Уварова, то их результаты никак не противоречат выше сказанному. Меря с древнейших времён входила в состав Руси. В этом нет ничего сенсационного. Русь интернационально от ист...

Это исключение в общем массиве МаксПарка.

1. Я знаю о существовании пражской и пеньковской культуры 5 - 7 вв., которые трансформировались в праукраинские летописные племена волынян, древлян, полян, белых хорватов, уличей, тиверцев.

Судя по историческим источникам скифы были кочевыми иранскими племенами, пришедшими в причерноморские степи на рубеже 7 - 8 веков до н.э

Их общественный уклад определялся животноводством и военной практикой.

Поэтому Вы правы говоря в частности о "лингвистическом" отличии их от местных племен.

Но суть заключается в том, что завоёвывая новые территории, скифы не ставили перед собой цель вытеснить или истребить оседлое земледельческое население. Анализ археологических материалов свидетельствует о том, что скифы активно включали представителей автохтонных общин в свою политическую и социально-экономическую структуру. Часть скифов осела и осталась в частности на праукраинской, праславянской территории.

Это и дало определенные основания, безусловно не строго научные, причислить из того, что я видел - Хотовское городище к праславянскому.

Присутствие голяди не замечено.

3. Меря не входила в состав Руси. Это мистификация российской историографии. ПВЛ:«Ибо это только славянский народ на Руси - поляне, древляне, новгородцы, полочане, драговичи, северяне, бужане ... А другие, дань дают Руси: чудь, весь, меря, мурома, …. Эти имеют свой язык ».

4.По поводу "федерального округа». Существует иная позиция

Как Древний Рим романизировал свою варварскую периферию, так княжеский праукраинский Киев русифицировал (от Русь, а не Россия) лесной север Восточной Европы. В соответствии с универсальными законами этнического развития отсталых провинций, колонизация Киева далекой северной периферии империи сформировала молодые этносы белорусов, новгородцев, русских.

Это научный стереотип, дань слепой вере Геродоту. Археологи убедительно доказывают, что и до прихода в Европу, и после этого у скифов наряду со скотоводством было развито земледелие (у саков - даже орошаемое земледелие!). Те же археологи приводят сведения о том, что скифы от Днепра до Алтая жили в посёлках вроде Бельского или Никопольского городищ, в глинобитных или бревенчатых домах. Крымские и причерноморские греки покупали у скифов ХЛЕБ! Высочайший уровень ремесленного и ювелирного дела кочевникам не свойственен.

Удивительный парадокс! На большой карте Великой Скифии в скифском зале Эрмитажа показаны больше десятка скифских городищ, найденных археологами. Экскурсовод, рассказывая о скифах, называет их кочевниками. А в ответ на простой вопрос («Почему у кочевников – десятки городов и городищ?) пожимает плечами!

Можно объяснить и ошибку Геродота в описании скифов как кочевников.

Бывает.

Нынешние украинцы и их предки - жители Руси это один и тот же народ, поколение за поколением живущий на Среднем Поднепровье.

Об этом свидетельствует непрерывность его этнокультуры, зафиксированная историками, этнологами, языковедами, археологами, антропологами.

Национальная одежда, язык, вера, обычаи, т.д. - все это код любого народа и это все присутствует у украинцев со времен Руси и гораздо еще раньше.

Один маленький пример.

Орнаментально вышитая сорочка – один из древнейших элементов украинской одежды. Во времена Киевской Руси такая сорочка служила нательной и верхней одеждой, и шилась из льняного холста.

Данные археологических раскопок, свидетельства путешественников и летописцев подтверждают, что такие "вышиванки" как вид искусства на территории нынешней Украине существует с незапамятных времен. И сегодня любой член украинской гражданской нации почитает за честь иметь ее.

В Украине существует праздник - День вышиванки.

Разве это не демонстрация преемственности нынешней Украины и Киевской Руси?

А разве многочисленные топонимы, существующие в Киевской Руси и сохраненные в

Я какое-то время тому назад купил аутентичный дом под Переяславом. Это один из старейших городов Киевской Руси, первое упоминание о нем в 907 г. Город был одним из четырех крупнейших городов славянских государств.

Я чувствую свою личную связь с Русью.

Уверен - у Вас такой связи нет.

Читать следует "протоукраинский."

О скифах интересная информация.

Возвращаю к вопросу: хотя бы что-нибудь в украинском фолклоре от истории Киевской Руси?

Полагаю в личном комменте важны личные ощущения и мнения.

Которые можно дополнить фактами той же науки, аргументами.

Безусловно, в современной культуре. искусстве былины редкое явление.

Но вот в Киеве ежегодно проходит историко-культурный фестиваль "Былины Древнего Киева IX – XI веков. где желающие могут приобщиться к обстановке, быту, культуре того времени.

И это именно у нас

Личное: я почти каждый день прохожу мимо Софийского собора. построенного в период расцвета Киевской Руси в начале 11 века при Ярославле Мудром. Здесь все дышит Древней Русью. Это главный, митрополичий храм Киевской Руси, здесь собиралось киевское вече, сажались на трон князья, велось летописание и была первая известная в Древней Руси библиотека.

Полагаю Вам понятно, что именно у нас сердце Киевской Руси и это история украинского народа и государства.

А последним Великим князем Киевским был прямой потомок того самого Ярослава - князь Александр Невский. А его прямые потомки - московские князья и цари.

Вот только украинская народность в этот элемент традиционной украинской одежды внесла значительную вариативность, живописность, высокий уровень культуры производства, владение многими видами отделки.

И «вышиванка» стала брендом именно украинского народа.

И такого бренда нет у российского сообщества.

Полагаю Вы несколько зациклились на фольклоре Киевской Руси, ибо связи, наследственность Руси в современной Украине гораздо шире. И я привожу Вам эти примеры. Но можно и о фольклоре.

1.В Украине существует такой вид фольклора, вид народной песни как обрядовая. Ее истоки с еще дохристианской Руси. В обрядовой песне отдается дань земле за хороший урожай, присутствует радость окончания жатвы. А вот после принятия христианства появились «колядки и щедривки», посвященные празднованию Нового года и Рождества. Их и сегодня исполняют в Украине.

2. В Киеве во время Руси возникло урочище Кожемяки. Где было много гончарных мастерских. В Украине до сих пор читают детям сказку «Кирил Кожемяка» о легендах того времени.

Как видите в украинском фольклоре существует влияние Руси.

София - это жемчужина мировой архитектуры, под защитой ЮНЕСКО. Это уникальный по своей художественной ценности ансамбль монументальной живописи XI века- мозаики. фрески. гриффити, саркофаг Ярослава Мудрого.

О том, что Урал - "сердце Руси" не смешно, печально.

Александр Невский - первый предатель и каратель своего народа не мог быть Киевским князем. Родился он в Переяславле-Залесском, то есть в залешанскои земле, среди мери.

Все дело в том, что Александр, прозванный Невским, лет восьми от роду - в 1238 году- был забран ханом Батыем в аманаты (то есть в заложники). Пробыв в Орде у Батыя с 1238 по 1252 год, Александр не принимал участия ни в одном из серьезных сражений.

Но так уж сложилось, что именно он стал родоначальником московских князей.

Рад был пообщаться.

И тогда Вам откроется истина.

А почему же не смотреть?)))))))Может, потому что Украины там только махонький кусочек!)))))))))

А остальное там европейская Россия?)))))))))