Может ли РПЦ признать Великую Октябрьскую?...

Социалистическую Революцию. Нет, никогда.А почему ?

Ну разве Церковь- не часть Власти? А как Буржуазная( или феодальная новая ) Власть может принять революцию,которая в 1917 году объявила Власть пролетариата и крестьянства( А сейчас в России - власть- олигархов, силовиков, чиновников. Но не пролетариата  и не крестьянства) Так же ?

На днях главный Христианский ДРУГ Путина В.В.( духовник ), наместник московского Сретенского монастыря епископ Тихон( Шевкунов) выдал... Как бы это помягче. Тезисы Партии власти. О Революции . В ответ на интервью Александра Сокурова, которого я не очень ценю, ибо считаю его ... Ну человеком не любящим Родину. Пресмыкающимся перед Западом.

Но не глупым. Может, и честным во Многом.  Читайте подробно " Культуру" №24 от 7 июля..Материал на 2 с лишним полосы.( Кто-то из умных людей метко признался, что Путин не следует  наказам или пожеланиям Шевкунова, но он ориентируется на его ум, на его точки зрения. А это- немало.)

В его статье много умностей.  Типа- " История- это самый опасный продукт, выработанный химией интеллекта.. Она опьяняет народы."

Или .   "Первый закон истории- бояться лжи, и не бояться правды." Или-" Важно, чтобы история писалась нами,  чтобы контролировать настоящее."..

Умно! Не спорьте. НО... Берёт Шевкунов вдруг почему-то в аргументы суждение  Эдмона Тери,французского экономиста и журналиста, который  накануне Первой Мировой войны сделал заключение, что Россия  без большевиков к середине 20 века будет господствовать  по экономическим показателям и всем остальным -над Европой. РАзовьётся в самую могущественную страну. 

Шевкунов отрицает достижения СССР, Сталина. Но- бездоказательно. А Главный вопрос о том, почему же всё-таки в России совершилась Великая революция- уходит от ответа. Говорит как заяц-" Тут требуется отдельный серьёзный разговор..." А зачем уходить от главного вопроса ? А ???

Понятно, что Шевкунов- это в чём-то Путин. Он  , Путин, не может признать, что является ставленником олигархов, буржуазии.Иначе- народ его свергнет.

ТО есть не проголосует.

Если прямо Путин заявит- кто он есть. Что он Либерал- Круче всех Чубайсов и Кудриных, вместе взятых.  Народ ему- до фени. Поэтому он и полылает его. Не индексируя пенсии По Закону, и в  тоже время-  возмещая ушерб Олигархов от санкций Запада. Они же пострадали... Беспокоится Путин и издает Закон об индексации для Богатеев...

Понятно, что Шевкунов всячески защищает Церковь и ругает большевиков, которая карала Церковь. которая выступила на стороне Белых. Но шла же Гражданская война. В чём же  можно упрекать красных? Если бы не они- их бы!

Но вот что интересно. Читаю "МК". Умную газету Которая даёт слово всем. И вот Никитка Исаев, либерал, Директор института актуальной экономики выступает со статьёй с ярким заголовком." Сталин  сегодня был бы жонглером с атомной бомбой". Вопрос - откуда ему знать кем бы стал сегодня Сталин? Или кто бы то ни было ещё? Это же не предсказуемо. По сути!!!

Но что разоблачительно для либералов, Шевкунова, Путина и всех остальных... Этот Исаев в аргументы, что  у СССР  не было успехов в индустриализации, в экономике... Вот если бы не Октябрьская революция , тогда бы успех России был БОЛЬШИМ

И на основе чего он делает такие выводы ???На основе... того же самого Эдмона Тери...  ( Есть сотни других взглядов в пользу СССР, а друг Путина Шевкунов  и Исаев берут в аргументы одного-  самого ... Гениального что ли ?

Стыдно же должно быть  Исаеву- пропагандисту, лакействующе цитирующему Путина... Ну ни его самого....Его умного наставника по РПЦ.

 В Тихоне и в Исаеве- всё пропагандистика.  Нет ссылок на учёных . Лапша на уши лохов. И всё Мы- лохи? Может -нет На фото- Шевкунов Что в нём Путин нашёл ? Умный. Умней Путина .Без сомнения  Но....охи ?

Мнение суждение