Власть и РПЦ проигнорировали вопрос Познера про тюремные сроки за атеизм в России

(в ред. Федерального закона от 29.06.2013 N 136-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1. Публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих, -

наказываются штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов, либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на тот же срок.

2. Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, совершенные в местах, специально предназначенных для проведения богослужений, других религиозных обрядов и церемоний, -

наказываются штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

3. Незаконное воспрепятствование деятельности религиозных организац...

1. Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", - наказываются штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо принудительными работами на срок от одного года до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок от двух до пяти лет.

Источник: http://ppt.ru/kodeks.phtml?kodeks=20&paper=282

В индивидуальном порядке - КоАП РФ, Статья 5.61. Оскорбление

1. Оскорбление, то есть ...

Твои слова. Где ты нашла в статье ук рф "оскорбление верующих"?

А что, того же Познера не показывают по ТВ?

Комментарий удален модератором

Где здесь "оскорбление верующих"?

ПАТАМУШТА - это "феномен отрицания",

переформулируйте ваш запрос как "феномен утверждения",

получится - сатанистов, чернокнижников, поклонников мамонны, и антихриста.

Таких следует вешать или сжигать на кострах - не оскорбляя их чувств, если они у них имеются. Потому что с точки зрения Веры, Господь дает человеку Душу, и потому человек может чувствовать, и собственно является Человеком.

А если без Души, то и чувствовать не может, и человека из него не получится.

Слышали наверно о ПРАВАХ ЧЕЛОВЕКА, так там одно из основных требований, это ПРАВО НА ВЕРОИСПОВЕДАНИЕ, без которого само становление Человеком под очень большим вопросом оказывается.

Защита прав ДИКАРЕЙ, Сатанистов, Чернокрижников, Колдунов, и Атеистов. Не знаю, посмотрите где-то типа - Защита прав Животных, может там и найдете желаемое.

Кстати - в Сша "зеленый свет" дают не только при нарушении прав человека касательно Веры, но и при нарушении РАВЕНСТВА ПРАВ инвалидов - вы же не станете утверждать, будто Сша этим как-то якобы "дискредитируют" не-инвалидов.

Напр. если вы инвалид, то так и объясняется - хачу Убежище, так как в РФ мои ПРАВА ЧЕЛОВЕКА грубе...

Что то про чувства нет http://www.constitution.ru/10003000/10003000-4.htm

Ну уже ДУУУДКИ, для Человека - государство, страна.

А для "гражданина" - это лагеря, гулаги, зоны, колонии, республики, блоки и бараки.

Человек - это его Права. а гражданина - Обязанности.

Речь - о Правах Человека, а не "гражданина".

Пофиг гражданином какой "республики, зоны, или колонии" вы являетесь.

Определение Прав должно быть - в терминах Утверждения Феномена, а не просто как феномен отрицания, типа "ХТО НЕ СКАЧЕ, ТОТ...".

Допустим - "челвоек верующий", во что-то это всегда конкретика. А атеист - "человек (еще большой вопрос),

не верующий - во что именно не верующий атеист????????

Нету - конкретного определения, это из серии "хто не скаче, тот - сами-знаете-хто".

Человеком мало просто народиться, им надобно стать.

А без Религии и Веры, это еще - очень большой вопрос,

по крайне мере с точки зрения, когда эти законодательные и правовые нормы исторически сладывались. Граждане останутся каждый само по себе, "моя хата с краю, ничего не знаю".

Человек это существо СОЦИАЛЬНОЕ, а значит - РЕЛИГИОЗНОЕ. Нету социализации, значит нету и общества, т.е. вы сможете построить лишь "видимость" государственности, и даже под автоматом - принудительно вы не построите процветания.

Деклассированное, и лишенное сословий и прав существо - вряд ли можно называть Челвоеком, скорее всего это какой-то Гражданин, типа на галерах, или на нарах.

Можно уехать с Сибирь, как это сделали еретики-староверы, и сгинуть в Тайге. А можно - завести десяток детей, от каждой из 5 жен, и эти 50 детей найдут себе пары + еще 100 человек, и народят вам 500 внуков! Вот что такое - социализация, человек существо социальное.

К колониям где обычно всего по 1-2 ребенка в семье, это не социализация, а скорее - насмешка над социализацией.

Только что написал: "это не социализация, а скорее - насмешка над социализацией."

А значит это и не человек, монахи - даже "мертыми прикидываются" еще при жизни, так же и "атеисты" с точки зрения социализации, общества, и посроения государственности.

Мона́х (греч. μοναχός — одиночный, единичный), жен. мона́хиня — обычно — член религиозной общины, в соответствии с обетом (клятвой) ведущий аскетическую жизнь либо в рамках монашеской общины (братии[1]), либо в одиночестве.

Схи́ма (от др.-греч. σχῆμα — образ) — торжественная клятва (обет) православных монахов соблюдать особо строгие аскетические правила поведения.

Уход от Общества, и Аскетика, это кстати - лишь подготовительный класс, самые первые ступени верующего человека. Собственно даже миряне - знают что такое Пост, а это такая же аскетика.

Когда человек преуспел в аскетике, он получил Власть над Собой, т.е. толко с этого момента он перестает быть жывотным, и становится Человеком с Правами.

А для атеистов - даже бросить курить это ТАКОЙ ЛОМ,

или бросить пить - считай нереально и невозможно.

Простейшая проверка на "вшивость".

Никакой власти над собой - и мало чем такой ГРАЖДАНИН от с...

Я вам сейчас - скажу ПРАВДУ

- НЕ ВСЕ ГРАЖДАНЕ РАВНЫ,

и перед ЗАКОНОМ в частности.

Только - при наличии Религии,

перед Богом - люди могут стать равными,

и то - ввиду ничтожности их различий

- перед Господом.

А вы знаете, в реальной жизни - по-разному у людей получается.

И бывает что жизнь людей бьет, и калечит (не только физически).

Однако это не значит, что таких людей надо выводить на остановочку перед больницей,

как это делают "атеисты и маркситы-материалисты". а иногда и помочь, и накормить.

Как это и должна делать настоящая Церковь

- так или иначе как-то помочь людям социализироваться.

Вот где "социальная функция" Церкви,

и необходимость Церкви для развития Государства.

Напр. при когда британцы колонизировали Индию,

то Махатма Ганди использовал именно Церковь,

для того чтобы изгнать колонизаторов,

и освободить народы Индии.

Без - Брахма Самадж, или без Арья Самадж,

Индия не выигрывала бы - Религиозной Войны,

и не смогла бы уничтожить "контролируемый хаос" колонизаторов.

Это значит, что - без Религий, Индия так и осталась бы разграбляемой бензоколонкой-колоний в лапах англосаксов.

Кроме социализации - движение сва-радж, самоуправления,

и самоорганизации индийского народа

- начались именно с религиозных движений.

Потому что в Колониальной Администрации сидели британцы,

и их "воровские вертикали" - па...

Осталось самая малость - дать точные определения, что есть унижение, а так же честь, достоинство и неприличная форма.

Не понимаете? Да потому что эти слова звук пустой. Каждый понимает как хочет, в меру образования и дикости. Недаром к слову "честь" столько прилагательных - девичья честь, офицерская, спортивная, рабочая, национальная и далее без конца.

Не забывайте, что 1917 сделало как раз высшее сословие. Похоже всё идёт по кругу.

После этого с кремлевских башен убрали Орлов, и водрузили там - сатанинские пентаграммы, как символ "контролируемого хасоа" от англосаксов-колонизаторов.

И теперь Россиия (влючая Украину и "республики")

- недосчиталась от 400 до 650 миллионов жителей!

- ничего изменить не сможете, будете - вынуждены лишь "ОДОБРЯТЬ!".

Изменить может - лишь Религиозное Возрождение,

а никак не "реформы" колонизаторов, больше смахивающие

на чудовищные эксперименты марксистов и ростовщиков на живых людях.

Без Религии, даже массово расстреливая людей,

вы не сможете построить ни государства, ни тем более процветания для людей в этом государстве.

Это со всей своей очевидностью и доказала

так называемая "советская власть".

Причем - не только у нас, но и на Кубе, и Северной Корее.

где-то - но по сути вы зря обижаетесь,

потому как это есть стопудовый факт,

просто сравните речь дореволюционного крестьянина,

и современного, образованного савеЦкаго гражданина.

и все сами сразу же и заметите.

Можете даже взять - русскую речь ниграматнаго крестьянина,

и картавого профессора из МГУ.

Вам не кажется несправедливым, что из всех чувств граждан России наше правосудие защищает только одну категорию чувств - это чувства верующих?

Или, но-иному: защищает чувства только верующих?

Это что за 'чувства' такие у веруюших, особые, выделяющие их в некую специальным образом защищенную законами (в отличие от атеистов и их чувств)?

Где перечислены эти 'чувства' (в каких законах), и что, в этих де законах, подразумевается под оскорблением этих 'чувств'.

А также, почему не защищены аналогичным обращом, т.е. законами, 'чувства' атеистов?

Вам понятно что сказано?

Ну и что ща законы в России?

Тут что, теократия, попирающая конституцию?

По словам адвоката, дело было прекращено по заявлению обвиняемого в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

А судили его не за "Бога нет", а за вполне реальные матерные оскорбления в адрес верующих и религии.

Тiлькi христианство против многожёнства ;)

Эта статья словами "свобода совести" должна защищать не только религиозные чувства верующих, но и антирелигиозные чувства атеистов. Однако практически статья рассматривает и защищает только "чувства верующих" и полностью пренебрегает чувствами неверующих.

Это мелкое хулиганство, но не более.

А ты делаешь наглый подлог атеизм=русофобия. Типичный холуй поповский.

Приведу пример насколько я запомнил. Это принятие закона об ответственности запрета на прием беременных на работу.

Познер был против него и в своей передаче спрашивал какую-то якутку, а вам не все равно, НЕ примут вас на работу по закону или без.

Ну а лжи про Сталина он вообще тоннами высирает

Конкретный пример требуется от тебя защитника прав верующих: Кобзон , будучи иудеем, собирается праздновать юбилей в Кремле, сердце православия.

Тебя это не оскорбляет? А между тем церковь впрямую запрещает проводить чужие неправолславные праздники в своих храмах.

Вмешательство церкви в исследовательские направления, которые она считает антирелигиозными.

У атеистов отсутствуют объекты слепого фанатичного поклонения.

А ты от Гундяевая недалеко откатиласть, славяне не почитали Христа, так значит и звери.

Тоже мне, кoнкистадоры огнем и мечом!

Мрази вы ксенофобские, классическое попадание под 283 статью разжигание на почве религиию

Мало этого, сейчас многие фирмы практикуют подписку о НЕбеременности не то что при приеме, а в течение определенного срока. Это вообще геноцид в чистом виде.

Вы считаете допустимым оскорблять людей за то, что они веруют?

Нет Православия - нет России. ©